БРЕАКИНГ: Риппле оспорава СЕЦ-ове тужбе адвоката и клијента о привилегијама у вези са документима Вилијама Хинмана

Риппле и даље инсистира на томе да СЕЦ треба да буде приморан да преда документе.

Популарна блоцкцхаин компанија Риппле има поднесен његов дуго очекивани одговор на тврдњу Комисије за хартије од вредности од 29. априла 2022. да је говор Вилијама Хинмана из 2018. заштићен привилегијом адвоката и клијента.

Риппле, који је имао рок да поднесе свој одговор на недавну тужбу СЕЦ-а 13. априла 2022., побринуо се да исцрпи сваки минут припремајући оно што је назвао савршеним одговором недавном потезу Комисије за хартије од вредности да заштити Хинманове документе од понуде као доказ да КСРП није хартија од вредности.

Риппле гради свој аргумент

Оптужени су истакли да се СЕЦ стално борио да заштити Хинманове документе из неколико разлога, укључујући и на основу привилегије Делиберативе Процесс (ДПП).

Упркос одбијању суда, ДИК је и даље тражио нови разлог за заштитити агенцију од предаје Хинманова документа за Риппле.

Овог пута, међутим, ДИК је тврдио да су документи заштићени привилегијом адвоката и клијента јер је Хинман нацрт говора поделио са адвокатима агенције.

Недавна тврдња СЕЦ-а је погрешна из 4 разлога

Рипл је приметио да је недавна тврдња СЕЦ-а у вези са Хинмановим документима из 2018. погрешна из четири разлога.

Према блокчејн компанији, чињеница да је Хинман тражио помоћ од својих колега у свом личном својству у то време не значи да је говор заштићен привилегијом адвоката и клијента, као што је доказано у закону о Другом округу.

Друго, Риппле је тврдио да Хинман има право да добије правни савет од својих колега о свом личном мишљењу ни на који начин не спада у делокруг односа адвокат-клијент.

Штавише, Риппле је приметио да главни предмет овог питања не укључује никакве поверљиве информације у вези са СЕЦ-ом које би захтевале да говор буде заштићен привилегијом адвоката и клијента.

Риппле је додао да чак и ако СЕЦ може успоставити елементе привилегије адвокат-клијент у покушају да задржи документе заштићене, агенција би идентификовала привилеговани захтев за који јој недостаје легитимација јер би привилегија припадала Хинману.

„Ако Суд утврди да постоји однос адвокат-клијент између господина Хинмана и особља СЕЦ-а у вези са коментарима на нацрт говора који је дат у његовом личном својству, оптужени траже да Суд прегледа преостале документе у затвореном простору како би утврдио да ли они укључују правни савет или поверљиве информације заштићене привилегијом“, закључио је Рипл.

СЕЦ ће одговорити за 5 дана

Са одговором блокчејн компаније на тужбу адвоката и клијента СЕЦ-а у вези са Хинмановим документима, агенција, која је недавно имала свој захтев да одговори и на Рипплеов захтев кад год је понуђен, сада треба да поднети сопствени одговор 18. априла 2022.

У међувремену, адвокат Џереми Хоган, партнер у адвокатској фирми Хоган & Хоган, реаговао је на нови развој догађаја, рекавши да је чудно да је Хинман добио правни савет од адвоката СЕЦ-а за лично мишљење.

Соломон наставља да задивљује.

Он схвата да је говор био Хинманово лично мишљење и прилично им га гура у грло. СЕЦ је то стварно забрљао.

Како Хинман може добити правни савет од адвоката СЕЦ-а за лично мишљење? Хммм…

АЛИ… 1/2 https://t.co/IbzZflbKxn пиц.твиттер.цом/5ВфРгкКСИав

- Јереми Хоган (@ атторнеијереми1) Може 14, 2022

- Реклама -