Да ли је овај британски судија утврдио да репутација Крега Рајта вреди 1£? Ти буди... судија. „Пресуда коју је одобрио Виши суд” чита се као роман. Садржи много уноса, много излаза и много онога што-имате. Згодно сумира све што се догодило и шта је нас и Питера Мекормака довело овде. Прича је фасцинантна и даје јасну слику о томе ко је Крег Рајт, а ко није. Али пустимо писање судије да слика.
На пример, Рајтов финансијер Цалвин Аире је поставио мамац и Мекормак је пао на то. Аире је твитовао:
„Крег и ја гланцамо наше мушкете на данашњем састанку Лов на тролове у Лондону. #Цраигис Сатосхи.”
12 Г. МцЦормацк је одговорио у 1.47 10. априла 2019. (публикација 2): „Крег Рајт није Сатохис! [сиц] Када ћу бити тужен?"
А онда је наставио да се супротставља Аиреу све док му се жеља није испунила и није био тужен. Нарација је дуга и замршена, и није место да улазимо у све то. Битцоинист је већ објавио причу када Мекормаков тим је одговорио на тужбу, и још један када је почело суђење пре пар месеци. И, наравно, можете и читати нови документ.
Међутим, само да вам дам укус…
Брзи снимак налаза судије
У почетку се чини да судија саосећа са Мекормаком.
„Постоје и други одломци, у којима господин Мекормак даје даље изјаве у истом смислу као и речи на које се жали. Није неопходно да их све постављате овде. По мом мишљењу, публикација, узета у целини, носи значење које тврди г. Мекормак – да су постојали разумни разлози за испитивање или испитивање да ли је тужилац лажно тврдио да је Сатоши.”
Али, како прича одмиче, то се мења. Што не значи да је саосећајан са Цраигом Вригхтом. На пример, у вези са једном од више конференција Рајт је наводно био непозван због МцЦормацк твитова, судија је утврдио:
„Проф. Дарвазех је академик високог статуса. Његови писани и документовани докази потврђују да: прва конференција у Ханоју је имала ригорозни систем слепе рецензије; Др Рајт је поднео рад; размотрен је и одбијен на основу меритума; а одбијање је саопштено др Рајту.”
То нас доводи до…
Да ли је Мекормак нанео „озбиљну штету“ Креј Рајту?
Прво, судија поставља правила:
„Размотрио сам три основе на којима је др Рајт тврдио да су публикације изазвале или би могле да изазову озбиљну штету његовој репутацији у Енглеској и Велсу: инхерентна озбиљност импутације коју преноси сваки твит; значајан обим објављивања; и доказе о стварној штети.”
Затим јасно ставља до знања како је Мекормак могао да науди репутацији Крега Рајта:
„Чињеница да је био спреман да тако дрско изнесе своје ставове као одговор на претње поступком за клевету вероватно је учинила да они који их читају више, а не мање, верују у њих.
На крају, он стаје на страну Рајта. „Сматрам да је вероватније да је свака од публикација нанела озбиљну штету репутацији др Рајта“, каже судија. „Међутим, јасно стављам до знања да мој налаз по питању озбиљне штете ни у ком степену није заснован на усменом сведочењу др Рајта о утицају на његову репутацију у академским или другим круговима“, појашњава он.
БСВ графикон цена на Битфинек | Извор: БСВ/УСД он ТрадингВиев.цом
Да ли је било оштећења?
То је важно. Судија се изјаснио, али случај још није завршен.
„По мом мишљењу, одговарајући начин да поступим је да прво решим питање одштете, а затим да позовем даље поднеске о томе да ли би требало одобрити било какву забрану или друго ослобађање у светлу мојих налаза.“
Имајте на уму да процес није завршен и стога нећу даље коментарисати ово.
Када се цео процес заврши, биће и други којима ћу бити захвалан.
— Педро ☠ (@ПетерМцЦормацк) Август КСНУМКС, КСНУМКС
И ево где судија почиње да се окреће против Крега Рајта. „Међутим, такође је добро утврђено да „особа треба да добије компензацију само за повреду угледа који заиста поседује“. И даје до знања читаоцима да тужитељ можда неће добити оно што жели. „Намерно лажни случај озбиљне штете коју је др Рајт износио до неколико дана пре суђења по мојој пресуди захтева више од пуког смањења доделе штете. Судија објашњава:
„Да није било намерно лажног случаја др Рајта у вези са озбиљном штетом, више него минимална одштета би била прикладна, иако би износ био смањен како би одражавао чињеницу да је г. Мекормак био подстакнут да да изјаве које је дао и, пошто сам открио да др Рајт није сведок истине, у потпуности бих одбацио његов случај у вези са невољом за коју тврди да је претрпео.
Дакле, Рајтове лудости су разлог за „минималну доделу штете“. На пример, „Др Рајт је изнео намерно лажан случај у вези са одбијањем позива са академских конференција у својим Измењеним детаљима тужбе и својој првој изјави сведока. И, „Др. Рајтов одговор на овај доказ био је да промени свој случај и повуче значајне делове свог ранијег сведочења, истовремено покушавајући да објасни да су грешке биле ненамерне. Одбацио сам то објашњење као нетачно.”
Пресуда, Крег Рајт добија 1£
На крају, судија пресуђује да је Мекормак оштетио Рајтову репутацију:
„Утврдио сам да су публикације нанеле озбиљну штету без позивања на ранији намерно лажни случај у вези са академским конференцијама. Међутим, имам право да у процени штете узмем у обзир своје налазе у вези са ранијим лажним случајем.”
Али додела одштете није оно што он очекује:
„Према томе, донећу пресуду за др Рајта о тужби у износу од 1 фунти.
Томе, МцЦормацк је одговорио путем Твиттер-а:
„Као што ће неки од вас сада видети, пресуда у мом суђењу против др Крега Рајта је сада изречена. Желим да се захвалим својим адвокатима на њиховом марљивом раду на случају. Такође желим да се захвалим господину Јустице Цхамберлаину на овом резултату. Веома смо задовољни његовим налазима. Имајте на уму да процес није завршен и стога нећу даље коментарисати ово. Када се цео процес заврши, биће и други којима ћу бити захвалан."
И то је то за сада. Ипак, нешто нам говори да има још тога. Много више. Пратите Битцоинист да бисте сазнали. А ако желите да помогнете Питеру Мекормаку да „покрије трошкове ове штете“, ту је ГоФундМе за то.
Истакнута слика: снимак екрана Питера Мекормака из овог видеа | Цхартс би ТрадингВиев
Извор: хттпс://битцоинист.цом/јудге-петер-мццормацк-1-ин-дамагес-цраиг-вригхт/