Генслер из СЕЦ-а одбацује аргументе о 'регулаторној јасноћи' у говору о крипто регулацији

У припремљеним коментарима на Пајпер Сандлер Глобал Екцханге & Финтецх конференцији 8. јуна, председавајући СЕЦ-а Гари Генслер се опширно позабавио текућим регулаторним питањима у вези са индустријом криптовалута, тврдећи да помоћ крипто заједнице у вези са „јасноћом регулативе“ нема заслуге и бранећи спровођење његове агенције. радње.

Генслер је рекао да је био директан у свом приступу, одбацујући још једном идеју да су постојећи закони о хартијама од вредности неадекватни за управљање дигиталном имовином.

„Сврха Конгреса у доношењу закона о хартијама од вредности била је да регулише инвестиције, у ком год облику да се врше и како год да се зову“, рекао је Генслер, цитирајући одлуку судије Тургуда Маршала у предмету Врховног суда Ревес.

„Конгрес је укључио дугачку листу од 30 и више ставки у дефиницију хартије од вредности“, наставио је он, „укључујући термин 'инвестициони уговор'.“ Он је навео флексибилност Врховног суда у дефиницији хартије од вредности у дефиницији хартије од вредности у СЕЦ против ВЈ Ховеи Цо.: „Отеловљује флексибилан, а не статичан принцип, онај који је способан да се прилагоди како би задовољио безбројне и променљиве шеме које су осмислили они који траже коришћење новца других на обећању профита.

Такође се супротставио аргументима да закон о хартијама од вредности из 1930-их није могао да обухвати блокчеин технологију:

„Иновација Сатошија Накамота подстакла је развој крипто имовине и основне технологије блокчејн књиге. Међутим, без обзира на то да ли се књига користи, било да се ради о прорачунској табели, бази података или блокчејн технологији, када инвеститори излажу свој новац ризику, битна је економска реалност инвестиције.

'Економске реалности'

Генслер је у свом говору нагласио да језик који се користи за означавање инвестиционог уговора не мења оно што он суштински јесте. „Током деценија случајева“, рекао је он, „Врховни суд је јасно ставио до знања да економска реалност производа — а не ознаке — одређују да ли је то хартија од вредности према законима о хартијама од вредности“.

Решавајући тврдње о „поштеном обавештењу“, Генслер је упозорио на неискрене тактике које користе неки учесници крипто тржишта. Он је изјавио: „Када учесници на тржишту крипто имовине оду на Твиттер или ТВ и кажу да им недостаје 'поштено обавештење' да би њихово понашање могло бити незаконито, немојте веровати. Можда су донели прорачунату економску одлуку да ризик принуде преузму као трошак пословања.”

Ипак, председавајући СЕЦ-а је у свом говору дозволио простор за крипто сектор који је у складу са америчким законима, аргументујући против идеје да усклађеност „није могућа“ према постојећим правилима:

„Не слажем се са идејом — а недавна историја то оповргава — да усклађеност крипто посредника није могућа. Препознајем — и опет, мислим да је прикладно — да је за то потребан посао. Не ради се само о томе да „изражавате жељу да се придржавате важећих закона“ или да тражите гомилу састанака са СЕЦ-ом током којих нисте вољни да извршите промене које су потребне да бисте били у складу са законима о хартијама од вредности.