Бајден, Путин, Си, да ли руше свет? – Чворови поверења

За Џозефа Робинета Бајдена млађег, америчког председника, било је само неколико недеља од његовог председничког мандата када су се неки шалили да ли су ти судски спорови о изборима још увек у току.

Сада, тачно годину дана касније, акције су пале. Дизни је пао 7%. РКЛБ такође. Лилиум је пао за 10%, као и биткоин. ПЛТР је у паду од 7.5%, Насдак у целини пао је за још 2.72%.

То је у једном дану, у монотоном понављању црвене боје јер је било много таквих дана у протекле две недеље где се горе наведено понављало скоро свакодневно.

Амерички народ мисли да Бајден ради ужасан посао на економији и мора да се запита шта је требало да уради.

Именовати секретара трезора који ради било шта за почетак, а не најстаријег секретара за трезор за кога се никада и не чује.

Покушајте са модернизацијом, дигитализацијом, прилагођавањем правила писаних за папирно доба, дигиталном добу. Разговор о подизању нивоа као што то чини Борис Џонсон који, иако је то можда копирао са овог простора, ипак даје неку врсту визије за Британију.

Каква је Бајденова визија Америке? Зашто је уопште ту, шта хоће? Само наставак када су се гласачи побунили против тога, или он има, 40 година од владавине на овај или онај начин, нешто ново да понуди?

Путин, мали

23-годишњак који је тек завршио факултет у Русији, никада, чак ни у веома мутним сећањима из детињства, није познавао другог владара осим Владимира Владимировича Путина.

30-годишњак са том снагом зреле младости и визије, као и са командном моћи у погледу спровођења свакодневних активности, такође никада није живео ни у једном другом свету осим у оном којим влада Путин.

Чак иу Совјетском Савезу, чак иу апсолутном краљевству, стил управљања на врху се чешће мењао.

Не у Русији где пад њиховог БДП-а од 50%, са 2.3 билиона долара у 2013. на 1.2 билиона у 2016, а сада једва бољи од 1.5 билиона долара, није довео до промене на врху.

Овај мрк народа, у својеврсном силовању, је најчуднија појава која говори о инхерентном злу механизма саме власти када је она злоупотријебљена.

Да је Медведев знао како ће његов народ осиромашити, а и народ је знао, да ли би се спречило ово жабање за другачији пут где Русија остаје европска?

Можда ћемо сазнати следеће године како се Путин суочава са избором да себе званично прогласи диктатором кршењем устава да би се крунисао за 5. мандат као председник и 7. мандат као дефакто владар.

Можда се у овом контексту мобилизација руске морнарице, која ће нам за неколико дана дати неке напете слике проласка кроз Истанбул, може посматрати као испразно инжињеринг завера једног диктатора жељног моћи гладног који себе ставља изнад земље, и своју жеђ да заувек влада, изнад самог мира.

Наравно, док је Бајден био потпредседник тај исти Путин је заузео Крим. Тадашњи руски БДП је достигао највиши ниво. Олимпијске игре су подигле морал. Запад је био расејан у мочвари или Ираку и Сирији.

Сада све то изгледа као да је свет далеко. Год Саве тхе Куеен игра у Украјини док британски министар одбране одлази у Москву. Амерички превозник је на путу за Медитеран. Шпанска Армада шаље брод. Канађани шаљу новац и још много тога. Француска жели да пошаље трупе у Румунију. Немачка шаље болнице.

Ердоган ће вртјети бркове са веома строгим тешким нишаном док пролазе они руски ратни бродови. Тежина историје на његовим рукама.

Европа никада није била уједињенија у циљу у живом сећању да се поново успостави принцип који су задржали наши преци да неће бити нелегитимног прекрајања граница у овој Европи.

Да се ​​то питање уопште разматра, први пут од Хитлера, говори о страшном неуспеху „никад више“ и о злу својственом диктатури где је мир рат.

Такође говори о дужности миленијумске генерације и у Европи и у Русији да постигне оно што се чини немогућим, као што је то било у Немачкој и Француској. Савез, који би можда требало да почне са заједничким власништвом и контролом челика, како би ефективно учинио рат између њих двоје немогућим, диктатор или не.

За сада, у недостатку таквог механизма, усред бесне дипломатије и кретања трупа, неко би се могао заварати мислећи да се то можда Путин спрема да оде тако што ће поставити оквир који може да изгради ко год следи, мождаМедведев поново, да ради на ненарушивом миру на континенту како би се отворио пут за економску реинтеграцију, а можда чак и савез.

Избор је тако оштар, поставља се питање да ли ће неизбежни исход произвести дипломатија на терену или дипломатија за столом, при чему је у великој мери случај да осим Путина, у Русији нема ниједне особе која не би желела већу интеграцију. са Европом.

Због тога не постоји ниједна особа млађа од 30 година у Русији која би поздравила Путина јер је деда веома омражен међу миленијумима, који, наравно, сада имају поприлично коначну моћ у практичном смислу и који наравно наслеђују и садашњост и будућност .

Уз то, ствар може бити много гора за Путина јер може утицати на акције. На америчку економију не би требало много утицати што бисте помислили, али шпекуланти ће спекулисати на основу онога што би други могли шпекулисати, а недавна распродаја се односи на све ствари, укључујући обвезнице и робу.

Такав лет ка фијату није виђен од 2018. године, па би то могло бити више повезано са Фед-ом, али би ипак Путин могао да преузме кривицу ако дође до упада, што би дало економски угао великом делу беса.

Време је да деда пређе пендреку јер нам је мука од његове генерације заглављене у прошлости и још смо више љути због његовог избора да сруши своју економију без икакве користи, осим свог сопственог ега, који ће бити кажњен од историје са својим именом наравно нико други до Путин мали, малоумни, заостали, несофистицирани, насилник и лопов, а оставља отворено друго тумачење да је то само зато што је низак.

Кси, Флуке?

Тешко је замислити Си Ђинпинга, кинеског председника, да пружи било какву подршку Путину у случају било каквог упада у Украјину, вероватно зато што он врло добро зна да би то одјекнуло неке од највећих грешака у историји и да би то било чврсто дочекано , принципијелно и оштро мишљење.

Такође зато што је помало заузет урушавањем сопствене економије. Шангајске акције су у петак имале нешто више црвене. Кинеска централна банка је кренула да смањи основну стопу, али за тако мали износ да то уопште нема ефекта.

Истовремено, кинеска роба је сада најскупља од 2018, а ЦНИ наставља да јача на 6.33 за долар, са 7.2 у мају 2020.

Ово би требало да учини увоз јефтинијим, али Кина је извозна економија, са извозом од око 30% њиховог БДП-а.

Њихова скупља роба би стога требало да смање потражњу док би друге произвођаче учинила конкурентнијима, додајући успоравању имовине и потенцијално смањењу ликвидности док кинески потрошачи стежу каиш.

Све ово може да одјекне са неким јапанским искуством, све опремљеним јеном који је тада јачао док је њихова економија падала.

Јапан је од тада направио многе реформе и њихова изгубљена деценија више није тако изгубљена, али с обзиром на веома уздржане акције ПБОЦ-а, у Кини можда више негирамо оно што се дешава.

То је природан одговор након еуфорије која је у Кини морала бити врхунац. Ствари могу бити само боље, иде фаза порицања, али са њиховим нивоима дуга приватног сектора далеко већим него у САД, ствари се понекад погоршају.

У таквој ситуацији бисте очекивали проактиван одговор, а не да пустите да се ствари врте даље док се не сруше, али је можда природније очекивати одбијање да се призна да проблем уопште постоји.

Ипак, Кина можда иде ка рецесији са успоравањем раста које напредује од 2019. и вероватно је да немају појма шта да раде у вези са тим.

Економске реформе могу бити неопходне ако желе да напредују. Да би се наставио раст, мора бити више либерализације, а не мање, јер тржишна економија која је произвела такво економско чудо у протекле четири деценије раста, може да настави само са речју коју Си можда мрзи, више слободе.

Они мисле да грешимо и то су рекли. Заиста, током врхунца еуфорије 2020., чак су имали маштовите мисли да је њихов систем – који се у најбољем случају може описати као половична транзиција ка либерализму – супериорнији.

Како постаје евидентно да блокада није постигла ништа осим да је срушила економију, и како Уједињено Краљевство сада излази са уклањањем свих ограничења, док Кина наставља да закључава и затвара ваздушни саобраћај, добрим делом зато што је британска наука била далеко иновативнија, можда неће бити прерано је рећи да се на крају наш систем боље снашао.

То би Кини требало да буде очигледно јер су је копирали, много, само на пола пута. Стога је тешко на интелектуалној основи видети како они могу истински да сугеришу да је тржишна економија заправо инфериорна у односу на управљану економију.

Једини начин на који то могу да ураде је да направе уобичајену грешку романтизма у којој је култура прожета овим питањем отвореним избором да жртвује економију за емотивније и вероватно ирационалније аспекте, као што је бирање колективизма изнад индивидуализма, иако велики део историје показује колективизам је више ограничавајући од индивидуализма.

То је избор са којим се Кина суочава. Да ли се овде заустављају и потенцијално постепено опадају како долази до стагнације због неуспеха реформи, или настављају са либерализацијом тржишта како би прешли на економију знања.

Велики део раста у Америци је, на пример, последица онога што би критичари могли назвати регулаторном арбитражом, док бисмо ми назвали практичну либерализацију у технологији.

Много тога на овом простору, али и на широј технолошкој сцени, са том 'границом слободе' која се шири у САД и Европи током протекле деценије.

Без таквог померања граница, раст би могао бити много тежи. Док Си тако и КПК лично преузимају заслуге за економско чудо, постоји нада да они заиста знају да је то било због увођења тржишне економије и реформи либерализације. И тако се нада да и они знају шта значи њихово заустављање.

Да ли то раде или не, биће јасније у октобру када буду бирали или поново бирали лидера са тим да би се видело шта ће колектив одлучити у погледу даљег пута.

Реизбор Сија би прекинуо њихову сопствену традицију и закон о два мандата, чиме би он званично добио титулу диктатора.

То ризикује да чудо буде краткотрајно јер је Си такође прекинуо другу традицију сарадње са западом.

Иако неки у Кини можда мисле да избори нису битни, вероватно би неки помислили да би другачије лице дало боље шансе за обнову.

Зато што је Кина изабрала савез са Русијом у којој је БДП пао од 50%, уместо са Западом који је забележио удвостручење БДП-а, изгледа на њеном лицу као типична грешка неодговорног система.

То је она иста Русија која је дала Кини комунизам и глад. Није јасно да имају много више да понуде у данашње време. Дакле, такав избор би само објективно био производ ирационализма.

Којих, нажалост, још увек има доста, али за разлику од Путина или Русије, Кина још увек има прилику да многе ствари из прошлости сведе на случајност, укључујући и саму пандемију.

Ипак, и у Русији ће следеће године бити избори и тамо би му други Путинов мандат званично дао етикету диктатора јер би то било неуставно.

Плес муза

Стога бисмо могли бити у прилично јединственој прилици да вратимо 90-е године без непријатеља на државном нивоу или напете реторике према другој нацији са потенцијалом за поновно успостављање сарадње и добрих односа и са Русијом и са Кином.

То је ако Путин и Си оду, што би могли, јер корпус тела и у Русији и у Кини можда сматра корак званичне диктатуре предалеком и захтева промену.

На западу ће постојати притисак да се новом момку, или можда чак жени, иако је то мало вероватно, пружи свака прилика да се поново успоставе трговински односи без тензија.

То би било први пут за више од две деценије да би се таква прилика указала у Русији, а такође би била први пут у деценији да би се указала у Кини.

Што се Русије тиче, Путин који сада имају искован је у давно несталом Бушу, а можда чак и Тонију Блеру. Обојица су одавно избачени, али Путин и даље ради као да још увек владају.

Што се Кине тиче, велики део тензија је настао током Трампа, који је такође избачен, али Си и даље делује као да Трамп и даље влада.

Управо та способност да се промени у околностима даје западу отпорност и дуготрајан просперитет, а досадашња неспособност за Русију даје јој сиромаштво.

За Кину су се до сада придржавали два ограничења мандата, па остаје да се види да ли могу да се промене. Једна дуга лекција је, међутим, да немогућност промене ни у Русији ни у Кини нема утицаја на просперитет Европе, осим ако ствари, наравно, потпуно не измакну контроли.

Дакле, то је више ствар њих и њиховог народа, али постоји и промена генерација која се јасно показује у старости ових владара.

За миленијуме, то су економија и просперитет на првом месту. Док неки у Кини могу покушати да оправдају потенцијалну регресију јер је Запад расиста, чињеница је да ова генерација не види расу, па чак ни пол.

Ова генерација је веома напорно радила на смањењу тензија, чак смо окончали и ратове на Блиском истоку. Били смо савршено срећни што смо радили са Русима и имамо доста кинеских пријатеља, све док нам је било дозвољено да радимо са њима.

Чињеница је да је хладни рат и комунистичка генерација и у Кини и у Русији радије да се меша у просперитет и мир ове генерације, него да превазиђе своје предрасуде и пусти да почне златно доба.

Као такви, сва тројица морају да оду. Бајден ускоро ако не украдемо демократију у САД репризом Трамп против Бајдена, а уместо тога добијемо Десантиса или неког другог из ове генерације.

Си би требало да оде јер је добро или погрешно, у његово време је било дозвољено да се пандемија шири глобално, а због регресије би силазак у званичну диктатуру крунисањем донео трећи мандат.

Путин би такође требало да оде јер после више од две деценије са истим монотоним размишљањем, свима је доста мука од њега, а највише од његове руске популације.

Време је за промене. Време је да се једном заувек оконча било које геополитичке тензије како бисмо могли да уживамо у миру и просперитету и да пређемо на колонизацију свемира уместо да трошимо ресурсе на сујетне диктаторске ђавоље игре без добитка.