Незаменљиви токени (НФТ) нису 'АРТ', према Википедији

Википедија је веома позната онлајн платформа за добијање информација. Свако ко тражи информације и податке о било којој ствари, преферира Википедију. Сматра се да је онлајн енциклопедија. Не само да пружа знање и информације у покрету, већ се чак састоји и од опције за 'уређивање' информација на одређеној страници. Функција уређивања садржаја или додавања предлога чини Википедију поузданим и децентрализованим обликом платформе информација.

 Али ствари не иду увек онако како изгледају. Много пута се уредници или ауторитети који стоје иза веб странице противе променама које почињу у доступном садржају. Разлог за противљење може бити недостатак поузданог извора или можда нешто контроверзно, било шта. Тако нешто се тренутно дешава у случају НФТ-а, да ли их треба класификовати као уметност или не? 

Шта је било?

- Реклама -

Покренута је дискусија о уређивању листе најскупљих продатих уметничких дела. Између дискусије, питања о НФТ-у се такође продају по веома високим ценама, зар не би требало да буду на листи. Без сумње, НФТ се у овом тренутку продају по веома високим ценама, али се појавила дебата о томе да се НФТ сматра уметничким делом. Зове се 'Дигитална уметност', али да ли је то уметност?

 Дебата још није дошла до закључка, у панелу је било шест уредника, од којих се пет противило да се НФТ сматра уметничким делом. Али дискусија је избила, што је довело до тога да су се уметници и крипто заједница придружили дебати и изразиће подршку НФТ-у као уметности у будућим дискусијама. 

Зашто је толики проблем?

Говорећи о уредницима који одбијају да прихвате НФТ као уметност, тврдили су да не постоје поуздани извори информација о овој теми. Према њима, НФТ-ови су више токен као што њихово име 'Нон-Фунгибле Токен' сугерише. Штавише, они су код или адреса која води до илустрације или ЈПЕГ слике, аутономија кода осигурава ауторитет тог НФТ-а за особу која га држи. С друге стране, један уредник који је подржавао НФТ сматрајући га уметношћу, тврдио је да није одлука Википедије да одлучује да ли се НФТ назива уметношћу или не. Он је такође указао на један од извештаја у „Њујорк тајмсу” у којем се помиње Беепле чији је НФТ продат за 69.3 милиона долара на аукцији као трећи најпродаванији живи уметник, да би указао да престижне институције попут НИ тимес такође разматрају то као уметности и ствараоци као уметници.  

Осим расправе међу уредницима, може се испоставити да је дебата ван дискусије. Међутим, уредници још нису дошли до закључка, НФТ уметници и крипто присталице ће подићи свој глас у подршци НФТ-у. На пример, Данкан Кок Фостер, суоснивач Нифти Гатеваи-а, позвао је на акцију на Твитеру, рекавши НФТ заједници да треба да се јави и обавести уреднике Википедије да су НФТ уметност. Дигитални уметници су се све време борили за легитимитет, сада не дозволите да га уредници Википедије униште. 

Шта би могло да се деси?

Обе стране имају своје ставове и аргументе за изношење. Мада се увек говорило да је „уметност субјективна ствар“. Међутим, класификовати се као уметност или не уметност, на платформама као што је Википедија може бити веома пресудно за НФТ. Због једноставне чињенице да сваки тражилац информација подразумевано стиже до Википедије. Делује као први утисак. Међутим, то је питање времена и ускоро ће то бити обелодањено након расправе. Следећи круг расправе међу уредницима тек треба да буде најављен. 

Извор: хттпс://ввв.тхецоинрепублиц.цом/2022/01/14/нон-фунгибле-токенс-нфтс-аре-нот-арт-аццординг-то-википедиа/


ИоуТубе видео