Причало се да би између Расела Вестбрука и Индијане Пејсерса могло бити тешко преговарати

Извештаји током лета сугерисали су да би Лос Анђелес Лејкерси могли покушати да замене гостујућег бека Расела Вестбрука како би избалансирали свој списак. Индијана Пејсерси имају простор за ограничење плата, жељу да добију више имовине и ветеране за које су Лејкерси раније били заинтересовани.

Као резултат тога, два тима су се осећала као природни трговински партнери у могућем договору са Вестбруком. Али преговори за такву трговину су незгодни, с обзиром на мотивацију оба тима, и постоји неколико разлога зашто се договор између две франшизе можда неће догодити док се нешто не промени.

Боб Кравиц је пријавио у Тхе Атхлетиц да су Индијана и Лос Анђелес водили трговинске преговоре око Вестбрука — пун предлог је укључивао бившег МВП-а и избор првог кола 2027. који је кренуо у Индијану, док су Бади Хилд и Мајлс Тарнер путовали у Лос Анђелес.

Кравиц је такву трговинску конструкцију описао као „тренутно мртву“ у јулу. Мицхаел Сцотто оф ХоопсХипе пријавио да се разговарало и о мало измењеном договору — оном који је укључивао исте играче, али је укључивао и избор првог кола 2029. и Тален Хортон-Такер који иде у Пејсерсе, док је такође Даниел Тајс прешао у Лејкерсе.

Ова два предлога о којима се причало сумирају потешкоће било које потенцијалне размене Лејкерса и Пејсера која укључује Расела Вестбрука: Лос Анђелес жели да задржи неке од својих доступних избора у првој рунди драфта, али Индијана жели што је могуће више имовине ако желе да преузму Вестбруков велики уговор — планира да заради 47 милиона долара у 2022-23.

Индијана је знатно испод прага плата, минимална укупна плата тима коју НБА тим мора да плати током сезоне. Имају довољно простора за ограничење плата да апсорбују Вестбруков договор без слања еквивалентних уговора заузврат – што је често потребно у другим пословима. Ситуација Пејсерса из трговинске перспективе је јединствена.

Последњих месеци франшиза је прешла из једне ере у другу. Тај заокрет их је довео до тога да склапају дугорочне размене, стекли су два будућа пика првог кола (пикови Кливленда и Бостона 2023.) и више младих играча (Џален Смит, Арон Несмит и Тајриз Халибуртон) у договорима док су задржали своју плату поклопац лист чист. Пејсерси траже средства и флексибилност да би се поставили за дугорочни успех.

Лејкерси, у међувремену, имају суштински супротне циљеве. Са Леброном Џејмсом и Ентонијем Дејвисом на списку, љубичасти и златни имају шампионске аспирације. Па ипак, прошле сезоне су победили у само 33 утакмице и пропустили постсезону. Лос Анђелес жели да постане бољи – много бољи – ове сезоне.

Премештање Вестбрука и стицање сарадника у истом уговору помогли би ЛА да то постигне. МВП 2017. се лоше уклапао са Лејкерсима, а тим је био за три поена на 100 поседа бољи са Вестбруком на клупи него на терену. Многи гледају на Лејкерсе који мењају Вестбрука као на сабирање одузимањем.

Стицање талента за Вестбрука је циљ генералног директора Роба Пелинке. А Лејкерси су и пре ове вансезоне имали претходно интересовање за Пејсерс' ветерани Мајлс Тарнер и Бади Хилд. Са погледа од 1,000 стопа, оквир Пејсерс-Лејкерс има смисла.

Копање по детаљима отежава изградњу размене. Прво и најважније, намамити тим да преузме Вестбруков огроман уговор је услов за Лејкерсе у сваком послу. Трипл-дабл машина се не уклапа у циљеве многих тима за сезону 2022-23, с обзиром на његов тренутни ниво талента, плату и способност да се повеже са другим играчима, тако да се његов уговор сматра прилично негативним. Да би га послали у други тим, Лејкерси ће вероватно морати да укључе средство као заслађивач.

У међувремену, Индијана је дала велику вредност Тарнеру у прошлим трговинским дискусијама. Хиелд је новији Пејсер, тако да је његова вредност за франшизу мање јасна, али је дао најбоље резултате у каријери за тим након што су га купили у фебруару. Ипак, његова лоша одбрана и велики уговор чине га неутралном вредношћу, у најбољем случају.

Сматра се да Тарнер и Хиелд заједно, без икаквих других играча или пикова, имају вредност која би била нето најмање један избор првог круга драфта. А с обзиром на то колико Пејсерси воле Тарнера, можда ће бити потребно и више.

Користећи та одређивања вредности – један пик у првом колу потребан је Лејкерсима да размене Вестбрук, један пик у првом кругу је био неопходан за куповину Хиелда и Тарнера – трејд који укључује ова тројица би изгледа захтевао од Лејкерса да пошаљу Пејсерсима два прва кола драфт пицкс.

У вакууму, то звучи као изводљив договор. Оба тима остварују своје циљеве. Али постоје компликације које стварају баријеру између те трговине и стварности.

Из перспективе Лејкерса, дилање избора на драфту је ризично. Послали су неколико пикова у Њу Орлеанс у трејду за Ентонија Дејвиса 2019. године, што значи да тренутно не могу да мењају ниједан од својих пикова у првом колу ван својих селекција 2027. и 2029. године. Ако би имали посла са обе те селекције из првог круга које могу легално да пребаце, онда би имали ограничена средства да додатно унапреде свој тим у будућим уговорима. То је вероватно непривлачно за франшизу која покушава да победи са остарелим Леброном Џејмсом, иако максимизирање списка за ову сезону има одређену вредност.

Поред тога, Лос Анђелес може имати значајан простор за учешће наредне ван сезоне, а Хиелдов уговор обухвата још две сезоне. Стицање елитног спољног стрелца ограничило би флексибилност тима у слободној агенцији 2023.

За Пејсерсе, Вестбрук би имао мало или нимало на терену. Тајриз Халибуртон, њихов најперспективнији млади играч, игра на истој позицији и предстоји му велика улога. Вестбрук би узео минуте и могућности за развој од 22-годишњака. У млађем тиму који се нада да ће ове сезоне развити својих 12 играча испод 26 година, Вестбрук би у најбољем случају био незгодан. Чувар би направио велику рупу у новчаницима Пејсерса током целе сезоне са својом ограниченом вредношћу за франшизу.

Поред тога, Пејсери морају да узму у обзир опортунитетни трошак пресељења Хиелда и Турнера у овом хипотетичком послу. Извршење замене са Лејкерсима значи да Пејсерси не могу да мењају Тарнера у другу франшизу. Да ли би плави и златни могли да добију већу вредност за пар ветерана из другог тима? Шта ако се њима тргује појединачно? Након што су пропустили последња три месеца ове прошле сезоне, снажан почетак кампање 2022-23 могао би повећати Тарнерову вредност. Пејсерси ће морати да се постарају да максимизирају Хиелдову и Тарнерову вредност у потезу.

Замена такође уклања вредност на терену за два ветерана из плаве и златне боје. За франшизу која никада није достигла дно, то би могло бити важно.

Када се зумирају мотивације оба тима, трговина постаје теже замислити. Зато је, према ХоопсХипеПрема извештајима, договор је проширен на друге делове — Хортон-Туцкер и Тхеис — који су променили перципирани повратак сваког тима.

Хортон-Туцкер је од тада прешао у Јуту, сада не може да буде у размени између Лејкерса и Пејсерса. Али постоје и други начини на које би ова два тима могла да преговарају ако се залажу за то да овај оквир постане стварност.

Највеће преговарачко средство које тим има је заштита од избора. Драфт пикови се могу трговати уз заштиту — на пример, ако је размењена селекција заштићена 1-5, онда ће тим који је избацио пик задржати поменути драфт избор ако њихов рекорд учини да пик заврши међу првих 5. У супротном би се трговало. Када је пик заштићен, често постоји секундарни договор ако се пик не преноси (нпр. ако је заштићени пик из најбољих 5 заврши као четврти укупни избор, онда се уместо тога шаљу два пика из другог круга).

Пик се може третирати без икакве заштите, што значи да без обзира где стане на драфту, њиме се тргује. Такви типови имају невероватну вредност, што се показало ове ван сезоне у трејдовима који укључују Руди Гоберт, Дејоунте Мурраи и Донован Митцхелл.

Пејсерси би теоретски желели што више пикова од Лејкерса, и желе да ти пикови буду незаштићени. Лејкерси би, с друге стране, желели да размене што мање пикова уз јаку заштиту. Ово би могла бити област у којој тимови преговарају и приближавају се склапању договора. Можда би један избор у првом кругу потпуно незаштићен, а други са јаком заштитом био срећан медиј за две франшизе.

Замена избора би такође могла да промени рачуницу уговора. Тимовима је дозвољено да размењују права замене на драфту — на пример, Лејкерси би могли да понуде права замене Пејсерсима у првој рунди НБА драфта 2028. У том сценарију, ако Лејкерси заврше са бољим избором у првој рунди од Пејсера 2028. године, тимови би могли да промене места на драфту у првој рунди. Ако Пејсери заврше са бољом позицијом на драфту, могли би да одлуче да не мењају позиције. Та флексибилност има вредност и могла би бити корисна у размени.

Други начин на који тимови могу да промене укупну вредност која се премешта је додавањем других уговора. ХоопсХипе известио да је Индијана покушала да постигне договор новостечени центар Данијел Тајс укључени, на пример. Тхеис има две загарантоване године уговора који укупно износи нешто више од 18 милиона долара, али он нема јасну улогу у Индијани. Ако Пејсерси виде уклањање тог новца из њихових књига као вредан, Тхеис би могао да промени укупну вредност посла. Али Лејкерси, запамтите, не желе да стекну дугорочну плату.

ТЈ МцЦоннелл би могао имати уговор посматран на сличан начин као Тхеис у овом сценарију. Али он има очигледнију улогу у Пејсерсима ове године, а можда чак и изван тога.

Нешто друго за разматрање – да ли Пејсерси могу да укључе неке од својих млађих играча како би охрабрили Лејкерсе да олакшају заштиту при избору? То би могао бити јединствен начин да се уравнотежи трговина. На пример — ако би Аарон Несмитх или Гога Битадзе, два млада бивша топ-20 пика, били укључени у договор, да ли би Лос Анђелес био спремнији да размени пикове са слабом заштитом?

Последњи начин на који би два тима могла директно да преговарају је укључивање новчаних накнада. У случају да Индијана и Вестбрук желе да изврше уговор о откупу након трговине, више готовине би могло бити од помоћи за Пејсерсе. Лејкерси могу да пошаљу до 6.3 милиона долара у размени и само нешто више од 100 хиљада долара. О тој суми би се могло преговарати.

Ако ниједно од тих подешавања — избор заштите, замене, додатна плата, млађи играчи или готовина — не помогне да се постигне договор, Лејкерси и Пејсерси би вероватно морали да у потпуности промене оквир. Да ли би искључивање Тарнера из уговора успело, на пример? Тада би оквир био заснован на Вестбруку, Хилду и било којој другој имовини коју тимови одлуче да размене. То би могао бити срећан медиј који унапређује оба тима без оштећења трговинске флексибилности Лос Анђелеса у будућности.

Можда би Хиелд могао бити уклоњен из уговора како Лејкерси не би примали дугорочну плату. Колико би Лос Анђелес био спреман да укључи, у смислу избора, у таквом сценарију? То би дало Пејсерсима значајан повраћај имовине за Тарнера, али можда није најбоље време за пресељење 26-годишњег великог човека. То би оставило Индијану са мање вредних ветерана за будуће послове.

Сваки измењени сценарио трговине садржи нека додатна решења и неке додатне препреке. То је репрезентативно за многе препреке које ће Лос Анђелес Лејкерси и Индијана Пејсерси морати да отклоне ако поново посете трговинске преговоре. Можда би трећи тим који придаје већу вредност одређеним деловима који су укључени у посао могао да помогне у балансирању ствари, али такав договор постаје превише компликован да би се предвидео.

У сваком случају, са великим платама, успехом свевремене велике, вредне имовине и бившим МВП-јем, сви укључени, преговори између Лејкерса и Пејсерса су незгодни. Нешто ће можда морати да се промени да би се постигао договор, као што је спор почетак сезоне од Лејкерса или повреда Пејсера. Сваки договор који би се на крају могао десити захтеваће пажљиве разговоре и посредовање - у супротном, оба тима би могла бити боље да траже на другом месту за трговину.