Мокие Марлинспике: Ево шта није у реду са Веб3

У посту на блогу објављеном 07. јануара, Мокие Марлинспике, креатор и одржавалац апликације за размену порука Сигнал, изразио је забринутост у вези са Веб3, а посебно због његове тврдње да буде нова и децентрализована будућа алтернатива платформским гигантима Веб 2.0.

Марлинспике почиње своју објаву признавањем да, упркос томе што себе сматра криптографом, није посебно привукао „крипто“ [Марлинспикеови цитати] и да још није успео да постане верник.

„Такође – карте на столу – не делим исто генерацијско узбуђење због премештања свих аспеката живота у инструментализовану економију“, пише Марлинспике.

Колико год била скептична, Мокие Марлинспике је одлучила да испроба Веб3 креирањем две Веб3 апликације (дАппс) назване Аутономоус Арт, која дозвољава свакоме да кује токен за НФТ тако што му даје визуелни допринос, и Фирст Деривативе који омогућава корисницима да креирају, откривају , и размењују НФТ деривате који прате основни НФТ.

Људи не желе да покрећу сопствене сервере

Иако је Веб3 помало двосмислен појам, требало би, према Марлинспикеу, да се своди на то да својим корисницима пружи „богатство“ Веб2, али на децентрализован начин. Главни разлог зашто је првобитно децентрализовани Веб1 постао централизовани Веб2 је тај што „људи не желе да покрећу сопствене сервере и никада неће“ и „протокол се креће много спорије од платформе“. Као пример овог другог, Марлинспике указује на е-пошту.

„После више од 30 година, е-пошта је још увек нешифрована; у међувремену, ВхатсАпп је прешао са нешифрованог на потпуни е2ее за годину дана“, е2ее што значи енд-то-енд енкрипција.

Једна ствар Марлинспике сматра чудним да је „свет криптовалута недостатак пажње на интерфејс клијент/сервер“, и да су „блокчејнови дизајнирани да буду мрежа колега, али нису дизајнирани тако да је заиста могуће да ваш мобилни уређај или прегледач буду један од тих вршњака.” Поента Марлинспике-а је да се новчаници обично не повезују директно на блоцкцхаин, већ то чине преко АПИ-ја које обезбеђују оператери чворова.

Међутим, ово је централизована тачка пригушивања јер, у пракси, постоје само два ова АПИ провајдера: Инфура и Алцхеми, и скоро све дАпп-ове користе један или други за интеракцију са блоцкцхаином. Разлог је тај што ови АПИ-ји олакшавају живот програмерима дАпп апликација.

„У ствари, чак и када повежете новчаник као што је МетаМаск са дАпп-ом, а дАпп комуницира са блоцкцхаином преко вашег новчаника, МетаМаск само позива Инфуру“, пише Марлинспике, понављајући критику која се чула много пута током историје Етхереум.

„Ово је било изненађујуће за мене. Толико рада, енергије и времена је уложено у стварање неповерљивог дистрибуираног механизма консензуса, али практично сви клијенти који желе да му приступе то чине тако што једноставно верују резултатима ове две компаније без икакве даље провере“, пише Марлинспике.

НФТ-ови су централизовани на ОпенСеа АПИ

Мокие Марлинспике-у је ситуација још гора са НФТ-ом, делом због начина на који је НФТ стандард (ЕИП-721) дизајниран, а делом због централизоване моћи ОпенСеа тржишта и његовог АПИ-ја.

Уместо складиштења података у ланцу, у већини случајева, НФТ садржи показивач на податке. У зависности од тога где се ти подаци чувају, свако ко има приступ том систему за складиштење може да промени податке, без обзира да ли поседује или не поседује стварни токен.

Штавише, према Марлинспикеовим речима, не постоји ништа у НФТ спецификацији што говори власнику шта подаци, попут слике, треба да буду, или чак дозвољава власнику да потврди да ли је нешто тачан податак.

Ово се разликује од неспоразума око мема-сачувај десним кликом, где неки људи мисле да је НФТ стварна слика, док је у ствари НФТ својеврсни сертификат, који доказује аутентичност и власништво ове слике. Али у НФТ-у ништа не каже шта би ти подаци требало да буду; ништа не каже да ли је НФТ за јахт клуб Боред Апе или Пудги Пенгуин.

Постоји само показивач на неке ванланчане податке; ако неко успе да промени шта год тај показивач указује, он ће указивати на нешто друго. Изузетак од овога су НФТ-ови који чувају податке у ланцу, као што раде ЦриптоПункс на бази података, али је то економски изводљиво само за мале количине података.

„Оно за шта лицитирате није оно што добијате“

Марлинспике илуструје овај проблем креирањем експерименталног НФТ-а који изгледа другачије у зависности од тога ко гледа придружену слику, тако што веб сервер сервира различите слике на основу ИП адресе или корисничког агента подносиоца захтева. На овај начин, исти НФТ представља три различите слике у зависности од тога да ли се гледа кроз ОпенСеа, Рарибле или новчаник.

„Оно за шта лицитирате није оно што добијате. Нема ништа необично у вези са овим НФТ-ом, тако су изграђене НФТ спецификације“, пише Марлинспике.

После неколико дана, без упозорења или објашњења, према Марлинспикеу, његов НФТ је уклоњен са ОпенСеа-а, вероватно зато што је прекршио неке услове коришћења услуге. Уклањајући НФТ са тржишта, уклонивши га на тај начин из њиховог АПИ-ја, ОпенСеа је онемогућио већину новчаника да прикажу НФТ, иако је још увек тамо на блокчејну. То је зато што, опет, новчаници као што је МетаМаск користе АПИ-је, попут ОпенСеа-а у случају НФТ-а, за приступ и приказ података на ланцу.

„МетаМаск треба да ступи у интеракцију са блоцкцхаином, али блок ланац је изграђен тако да клијенти попут МетаМаска не могу да комуницирају са њим. Као и моја дАпп, МетаМаск то постиже упућивањем АПИ позива три компаније које су се консолидовале у овом простору“, пише Марлинспике.

„Све ово значи да ако се ваш НФТ уклони из ОпенСеа-а, он такође нестаје из вашег новчаника. Није функционално важно што је мој НФТ неизбрисиво негде на блокчејну, јер новчаник, а све више и све остало у екосистему, само користи ОпенСеа АПИ за приказ НФТ-ова, који је почео да враћа „304 без садржаја“ за упит НФТ-ови у власништву моје адресе.”

Простор се консолидује око платформи. Поново.

По мишљењу Мокие Марлинспике-а, блокчејн простор се, из истих разлога из којих је био и Веб1, консолидује око централизованих платформи како би блоцкцхаин технологије биле употребљиве за ширу публику. Опет зато што ни људи ни организације не желе да покрећу сервере.

„С обзиром на ту динамику, мислим да не би требало да буде изненађење што смо већ на месту где је поглед вашег крипто новчаника на ваше НФТ-ове поглед ОпенСеа-а на ваше НФТ-ове. Мислим да не треба да се чудимо што ОпенСеа није чист „поглед“ који се може заменити, пошто је био заузет понављањем платформе изван онога што је могуће стриктно са немогућим или тешко променљивим стандардима. Ово није жалба на ОпенСеа или оптужница за оно што су направили. Управо супротно, покушавају да направе нешто што функционише“, пише Марлинспике.

Ако блоцкцхаин индустрија жели да промени однос људи према технологији, Марлинспике мисли да индустрија то мора да уради намерно прихватајући премису да људи неће покретати сопствене сервере и дизајнирајући системе који могу да дистрибуирају поверење без потребе за дистрибуцијом инфраструктуре.

Друго, Марлинспике мисли да би блокчејн индустрија требало да покуша да смањи терет изградње софтвера.

„Мислим да ће промена нашег односа према технологији вероватно захтевати олакшавање креирања софтвера, али током свог живота видео сам да се дешава супротно. Нажалост, мислим да дистрибуирани системи имају тенденцију да погоршају овај тренд чинећи ствари компликованијим и тежим, а не мање компликованим и мање тешким“, пише Марлинспике.