Предлог Битцоин Цоре верзије 24.0 са пуним РБФ изазива контроверзе, извршни директор синонима назива „Агенду кућних љубимаца“ „нападом“ – Технолошке вести о Битцоину

Током последњих неколико недеља, одређени број појединаца је расправљао о предстојећем издању Битцоин Цоре верзије 24.0 и о томе како ће база кодова укључивати логику пуне замене уз накнаду (РБФ). Дискусија је постала контроверзна јер је неколико заговорника Лигхтнинг Нетворк-а и нулте потврде изразило одбојност према идеји пуног РБФ-а. Извршни директор компаније Синоним, Јохн Царвалхо, био је гласан критичар овог предлога на Твитеру, а 3. новембра, Царвалхо је приметио да подскуп Цоре програмера „тренутно покушава да нападне Битцоин тако што ће присилити кућни љубимац да изврши све трансакције РБФ до Уобичајено."

Битцоин Цоре верзија 24.0 ће обезбедити потпуну РБФ логику, нулту потврду и заговорнике мреже муње који се изјашњавају против предлога

Откад је замена за накнаду (РБФ) била увео 2014. од стране програмера софтвера Питера Тода, тема је била осетљива тема. У суштини, РБФ омогућава корисницима биткоина да искористе ову функцију како би заменили непотврђену трансакцију алтернативном трансакцијом са повећаном накнадом. Међутим, када је трансакција укључена у блок, у том тренутку је не може заменити РБФ. Шема ради само са трансакцијама са нултом потврдом (0-цонф) (ткнс). Трансакције са нултом потврдом су трансфери које трговац или услуга може прихватити путем мрежног емитовања, много пре него што рудар потврди трансакцију у блоку.

Према разним Извештаји, Битцоин Цоре верзија 24.0 ће обезбедити пуну РБФ логику и идеја је подстакла више контроверзи. „До сада су Битцоин Цоре чворови примењивали правило 'први виђено', што је значило да конфликтне трансакције неће бити прихваћене у меморијском базену чвора (мемпоол) и прослеђене колегама. резиме описали детаљи Битцоин Магазина. „Са овим предстојећим издањем, корисници могу да изаберу да натерају своје чворове да прихвате и проследе конфликтне трансакције ако укључују вишу накнаду од (ранијих трансакција) са којима су у сукобу.

Међутим, резиме Битцоин Магазина не укључује контроверзне аргументе против пуне РБФ логике. Бројни критичари су рекли да замена трансакција штети мрежи и да она помаже у промоцији дупло трошити напади. двоструко трошење напада тврдња је аргументована откако је РБФ први пут уведен у Битцоин Цоре верзију 0.12. У другом резимеу Битцоин Цоре верзије 24.0, а Средњи порука објављен 29. октобра, аутор помиње неке од клеветника и аргумената против шеме пуне РБФ. Аутор цитира оснивача Лигхтнинг Нетворк (ЛН) новчаника Мууна, Дарија Снајдерманиса.

„Током последњих неколико дана, истраживали смо најновијег кандидата за издавање Битцоин Цоре-а и пронашли смо неке забрињавајуће чињенице о примени опт-ин фулл-РБФ-а“, објаснио је Снеидерманис. Извршни директор Мууна је даље додао да „апликације са нултом конфигурацијом (као што је Муун) сада морају одмах да онемогуће функције нулте конф. Снеидерманисова критика предложене промене се наставила:

Ми у Мууну ћемо морати да искључимо излазна Лигхтнинг плаћања за више од 100,000 корисника, што је тренутно добар део свих неповерљивих Лигхтнинг плаћања.

Синонимски извршни директор Џон Карваљо каже да РБФ чини „трошење биткоина опаснијим за потрошаче и предузећа“

Пост Медиум који описује верзију Битцоин Цоре 24.0 такође помиње људе који се не слажу са анализом Муун ЦЕО-а. На пример, програмер Битцоин Цоре-а Давид Хардинг каже да надоградња „не мења заменљивост трансакција на било који значајан начин“. Пост на блогу описује да „Пиетер Вуиле износи сличан аргумент“, а програмер софтвера Луке Дасхјр је већ имплементирао пуну РБФ логику у своју софтверску базу кодова Битцоин Кнотс. Неколико дана након Средњи порука је објављен, извршни директор Синонима, Јохн Царвалхо, твитовао је о дискусији и укључио неке оптужбе.

„Подгрупа Цоре програмера тренутно покушава да нападне биткоин присиљавајући кућни љубимац да све трансакције подразумевано направи РБФ“, Карваљо wrote (написано) 3. новембра 2022. „Овај напад укључује лажи и лобирање на биткоин-дев мејлинг листи, промене кода у Цоре чвору и покушаје подмићивања рудара. Трговци се ослањају на 0-цонф ткнс као начин да задовоље потребе потрошача у трговини. РБФ чини мемпул мање поузданим, а трошење биткоина опаснијим за потрошаче и предузећа“, Карваљо додао.

Што више корисника тамо троши BTC, то је вредније.

- Јохн Царвалхо (@БитцоинЕррорЛог) Новембар 4, 2022

Карваљево мишљење наишло је на контроверзу и једног корисника твеетед да „ослањање на 0-цонф трансакције не изгледа баш паметно када ће већина онцхаин трансакција у будућности бити само трансакције велике вредности.“ Царвалхо одговорио и инсистирао на томе да „није ваша одлука која количина ризика је прихватљива за неког другог”. Друго лице Рекао Царвалхо да пуни РБФ „изгледа [као] добар подстицај за ЛН и мање Л1 надимање. Међувременски [очигледан] бол за трговце. Али не-РБФ никада неће остати профитабилан за већину трговаца.”

Синоним ЦЕО је одговорио и нагласио:

То је тврдња и предвиђање које се коси са видљивом реалношћу.

Снажна већина без гласова обара Царвалхов аргумент, Петер Тодд каже да су га рудари контактирали тражећи пуни РБФ

Истог дана, Карваљо питао људи да докаже да је „двострука потрошња увек била лака и могућа“. „Докажите то“, приметио је извршни директор Синонима. „[Двострука потрошња] на [Битрефилл], они буквално желе тестне примере.“ Следећег дана, Карваљо обезбеђен његов РБФ „аргумент и решење, поједностављено, без сензације“.

Царвалхо'с расправа објављено на Гитхуб-у је оборио велики број НАЦК-ова (Гласајте за Не) и једна особа рекао: „Као неко ко је имао трансакције заглављене раније, могућност лаког РБФ-а је најбоље искуство за кориснике.“ Друга особа је детаљно објаснила да верује да трансакције 0-цонф нису безбедне и изјавио:

[НАЦК] зеро-цонф није сигуран, што га чини мало тежим за РБФ је заблуда.

Програмер Петер Тодд је такође расправљао против Царвалхоовог аргумента на Гитхубу и објаснио да су га контактирали рудари биткоина. „Мене лично су недавно контактирали рудари и питали како могу да укључе [потпуни РБФ]. Очигледно је да им је указивање на опцију конфигурације најједноставније“, Тодд Рекао Царвалхо. Штавише, Тодд је нагласио да постоји потражња за пуном функцијом РБФ. „Очигледно постоји потражња за овом опцијом“, Тодд рекао. „Изгледа да мотивација да се то уклони потиче из покушаја да се нулта конф. конф. учини безбеднијом“, додао је програмер софтвера.

Корисник Гитхуб-а управља ручком “Греенаддресс” написао: „НАЦК. Планирао сам да користим ову функцију и лично и у продукцији, на пример на есплора/блоцкстреам.инфо и Зеленом новчанику.” Греенаддресс је даље критиковао механизам заставе замене уз накнаду.

„Као што су други рекли, ми такође можемо да компајлирамо језгро биткоина, али то би била непријатност и генерално мислим да [РБФ] застава пружа лажни осећај сигурности, посебно пошто смо недавно видели да чак и нестандардне трансакције могу да пронађу свој [начин] рудари. Углавном се слажем са тачкама афилини/птодд/дброззони,” Греенаддресс закључио. Једна особа је, међутим, довела у питање сврху која стоји иза Греенаддресс-а, рекавши да планира да „користи ову функцију и лично и у производњи“.

"У коју сврху?" појединац питао Греенаддресс на Гитхуб-у. „Нисам видео одговор на питање 'Да ли [потпуни РБФ] нуди било какву корист осим кршења пословне праксе [нулте конф.]? Ако је тако, шта су они?' Ипак; да ли горе наведено имплицира да га имате?"

Шта мислите о контроверзи око пуне РБФ функције коју су програмери предложили да додају у базу кодова Битцоин Цоре? Шта мислите о Снеидерманисовим и Карваловим аргументима против пуне логике РБФ-а? Реците нам шта мислите о овој теми у одељку за коментаре испод.

Јамие Редман

Џејми Редман је водитељ вести у Битцоин.цом Невс-у и новинар о финансијским технологијама који живи на Флориди. Редман је активан члан заједнице криптовалута од 2011. Он има страст према Битцоин-у, коду отвореног кода и децентрализованим апликацијама. Од септембра 2015. Редман је написао више од 6,000 чланака за Битцоин.цом Невс о реметилачким протоколима који се појављују данас.

Кредити за слике: Схуттерстоцк, Пикабаи, Вики Цоммонс