Битцоин незаинтересован регулаторним радњама – Трустнодес

Биткоин држи изнад 21,000 долара упркос акцији без преседана Комисије за хартије од вредности (СЕЦ), иако није директно повезана са биткоином.

Њихова одлука да престану да улажу у Кракен, једну од највећих и регулисаних крипто берзи у САД, послала је етх-ов однос са 0.072 БТЦ на 0.068, али осим благог пада за биткоин, чини се да није имала много већег ефекта.

Један од разлога може бити тај што се улагање које нуди Кракен разликује од самог улагања.

Цоинбасе, на пример, наставља да пружа управљано улагање, а Бриан Армстронг, суоснивач Цоинбасе-а, наводи:

„Цоинбасе-ове услуге залагања нису хартије од вредности. Са задовољством ћемо то бранити на суду ако буде потребно."

Пошто се СЕЦ ангажује у регулисању путем извршења, свака од њихових радњи извршења може се разликовати. Према томе, није било акције против стављења, било је акције против Кракеновог специфичног улагања.

Акција бУСД је чуднија јер нема разлике између ње и УСДц, али УСДц наставља да ради без изјаве иначе.

Овде се можемо разликовати на сасвим другачији начин, политички. Да ли се Бајденова администрација свети Бинанце-у, могао би бити још један наслов, уз претпоставку да.

Недавно су биле бројне специфичне акције за Бинанце, укључујући банке које прекидају односе, али само за Бинанце, а не за крипто као такву.

Твит у новембру од стране Цхангпенг Зхаоа, извршног директора Бинанце-а, покренуо је тржишно лудило у вези са добро повезаним ФТКС-ом.

ФТКС је донирао милионе првенствено демократама, а тренутни председник СЕЦ Гери Генслер био је близак оснивачу ФТКС-а Сему Банкман-Фриду.

Ипак, зашто Пакос није одлучио да се бори са СЕЦ-ом или њујоршким одељењем за финансијске услуге (НИДФС) с обзиром на то да је на линији неких 16 милијарди америчких долара и веома уносан посао?

1 милион долара или 10 милиона долара на име адвокатских хонорара изгледа као мали трошак, али Бинанце је видела да се Прооф оф Кеис покреће самостално и ми смо на дубини тржишта медведа, тако да су неки крипто ентитети можда мало лоши.

Не све. Цоинбасе је прошао кроз бројна тржишта медведа. За Бинанце је ово први прави. Цоинбасе је стога врло добро научио да вам је потребан велики јастук за кишне дане, тако да имају милијарде у готовини.

Очигледна опасност овде су регулаторни монополи, као што Цоинбасе може постати, али то је само за САД.

Међутим, поставља се питање да ли се владавина права избацује кроз прозор у Сједињеним Државама. Каубојска управа се вратила на видјело баш када је глобална репутација САД-а почела да се опоравља.

Без обзира на то, чини се да су неки амерички крипто ентитети пронашли одговор на ову уредбу применом, а одговор је у суштини „нисам ја“ тај који је тужен или добио неку акцију тако да се та посебна радња не примењује.

И то је потпуно легално јер да би било шта било обавезујуће, СЕЦ мора да добије судску пресуду, и то од вишег суда као што је Апелациони суд или наравно Врховни суд или очигледно закон из Конгреса.

Пресуде Окружног суда више личе на квартални раст БДП-а, веома су променљиве и нису обавезујуће, чак ни за друге судије Окружног суда, тако да су у суштини безвредне.

Колико нам је познато, није донета одлука вишег суда о било ком релевантном аспекту крипто простора, тако да СЕЦ још увек не доноси закон, само малтретира да намири кога год може.

Стога је ова разлика исправна. Кракен се требао борити против њих. Одлучили су да не, тако да нема везе са улагањем, само Кракен.

Исто за Паксос. Требало је да иду на суд. Нису, тако да нема никакве везе са стабилним новчићима, само Пакосова штала.

А ако немају никакве везе са стабилним цоинима или улагањем, какве онда, забога, имају везе са биткоином или етх-ом?

Јер када сте приморани да играте, зашто онда не бисте уживали у плесу. И музика је у реду, тако да ако СЕЦ жели да регулише кроз примену, ми настављамо да радимо кроз диференцирање.