Маркс нам каже да ће револуција бити децентрализована. Особе које немају ће се уморити од велике неправедности капитализма, а неколико хиљада Хавес ће патити од побуне широм света коју су подстицали својом похлепом.
Изградња централних банака и контрола понуде новца присилиће настанак комунизма. Централизација богатства доводи до децентрализованог беса; свргавање је неизбежно. Класа ће бити одлучујући фактор, а прво ће се побунити људи свих раса и пола међу најразвијенијим нацијама. Домино ће пасти све док се најмање развијене земље коначно не индустријализирају, доживе исте неједнакости и саме не постану комунисти.
То се, наравно, није догодило. Лењин је прилагодио марксизам својим потребама, и уз помоћ симпатизера комуниста у Сједињеним Државама, комунизам је имплементиран одозго на доле у неразвијеној Русији. Домине су се снажно срушиле. Земља за земљом падала је у комунизам или излазила из њега захваљујући интересима одозго надоле или споља током Хладног рата, увек на рачун грађана, а ретко по њиховом налогу.
Иронично, откривамо, комунизам је увек био подупрт физичком силом одозго надоле и новчаним интересима, управо људима које је сам Маркс презирао. Верзије или елементи комунизма сада постоје у Кини и Сједињеним Државама. Један је у почетку сиромашан, сада дистопијски режим који игра капиталистичке игре, а други је режим који се бори између политичке коректности, млохавог конзервативизма и централне банке која једва држи економију на окупу.
Сатоши Накамото, псеудоним за креатора(е) Битцоина, не даје никакве политичке изјаве. У његовој белој књизи на девет страница и јавним објавама сазнајемо како Битцоин функционише и да ли би могао успети - под којим је мислио на велики обим трансакција које се обрађују и неуспех ентитета да нападну и делегитимишу мрежу.
Међутим, добро је утврђено да биткоинова дефлациона монетарна политика и „пеер-то-пеер“ структура имају корене у увидима аустријских економиста као што су Лудвиг фон Мизес, Фридрих фон Хајек и други — мислиоци који су развили свој рад у директној супротности са Маркс и историјска, политичка склоност његовог дијалектичког материјализма. Стога не чуди што су се појавиле теорије о политичким импликацијама усвајања биткоина.
Према једној теорији, најразвијеније земље, посебно Сједињене Државе, најближе су штампачу фиат новца. Најјача централна банка је она која води светску резервну валуту. Малобројни који воде ту централну банку могу да штампају неограничене количине новца и да га перу у складу са својим интересима. Такви интереси никада неће бити усклађени са интересима њихових народа, а посебно никада земаља које су принуђене да се вежу за данашњу глобалну резервну валуту, амерички долар. Долар, који није везан за злато или други тврди новац, надуваће се у ништавило. Друге централне банке које такође штампају новац ће патити двоструко. Њихов новац је понижавајући, а долар на који се њихов новац ослања такође је дебазен.
Народ ће ово схватити и уморити се од тога. Они ће схватити да не могу да чувају вредност свог радног дана у валути која је депласирала, и извући ће свој новац из банака са делимичним резервама које омогућавају ово бесконачно штампање. Они ће овај новац ставити у тврду имовину, у почетку злато, а на крају и Битцоин.
Полако, а онда изненада, револуција ће бити децентрализована. Грађани развијених земаља ће улагати у Битцоин, али као релативни добитници у фиат игри, они ће га користити као валуту последњи. Слично томе, владе најразвијенијих земаља неће успети да схвате Битцоин озбиљно, или ће бити непријатељски настројене према њему. Али грађани сиромашних земаља, и они са дебазираним валутама, прво ће скочити на Битцоин. Сиромашни ће схватити да волатилност биткоина и није тако лоша када се валута њихове земље хипер-надува много брже. Њена монетарна политика је у најмању руку транспарентна. Ко зна шта се дешава у канцеларијама Федералних резерви?
Грађани мањих, сиромашнијих земаља чуваће своју вредност у биткоинима и са њима обављати трансакције. Мање, сиромашније владе видеће да им биткоин даје излаз из фијатовог приступа дуга и обезвређења, усвајајући га као законско средство плаћања. Домине ће пасти. Они који имају централне банке биће збачени, замењени онима који немају биткоин први. Развијене земље ће их последње ухватити. И коначно, захваљујући дефлаторној монетарној политици Битцоин-а, сиромашне земље ће имати предност у овом наранџастом новом свету. Једног дана ћемо живети у рају слободног тржишта, где нико не контролише залихе новца и где ће економије моћи да расту како ће људи.
У обе теорије, економска ситуација води ка децентрализованом емоционалном/културном феномену, односно борби против корумпираног олигопола.
Али када је у питању Битцоин, ни ово се није догодило како се очекивало. Када је Наииб Букеле, председник Салвадора и шеф странке Нуевас Идеас, учинио да је његова земља прва која је усвојила Битцоин као законско средство плаћања, интересовање грађана за Битцоин у Салвадору је било скоро 0%. Само неколико биткоинера из развијених земаља, који су свој дом направили на туристичкој плажи Ел Зонте, знало је било шта о биткоину. Данас је степен усвајања биткоина од стране грађана у Салвадору преко 35% и расте, при чему део захвалности иде владином Цхиво новчанику, а део непрофитним напорима као што је Ми Пример Битцоин. Домино Ел Салвадора је пао углавном због напора одозго надоле, а колико год да је сиромашна земља, њено друго законско средство плаћања је амерички долар, светска резервна валута. Иако Ел Салвадор нема контролу над монетарном политиком долара, сигурно је боље ако је усвоји у поређењу са Аргентином или Либаном, чије су валуте ужасно ослабиле у време писања овог текста.
Даље, овде постоје очигледне неистине. Сједињене Државе нису усвојиле Битцоин као законско средство плаћања, али сигурно имају много биткоина. Пореска управа има власништво. Прича се чак и да друге агенције с времена на време конфискују, чувају и купују биткоине, а ово последње је посебно лако за земљу која рутински штампа новац.
Списак земаља које копају биткоин за бесплатан новац, од којих се неке чувају, је предугачак списак да би се могао именовати. Дакле, свакако се инвестира у развијене земље, без обзира да ли признају или не релевантност Битцоина. Толико о подизању ноге за сиромашне земље.
Коначно, ту је и геополитичка вежба коришћења биткоина. Русија прихвата биткоин за природни гас, а УАЕ су топли према имовини. Обе су далеко од сиромашних или неразвијених земаља. С друге стране, Нигерија није богата. Нигеријски народ обавља трансакције биткоинима више него било ко осим Американаца. Ипак, влада је непријатељски настројена према томе, идући тако далеко да гурне свој ЦБДЦ, е-Наира, на становништво. У међувремену, паметни грађани у Аргентини и Либану копају и штеде у биткоинима, док њихове владе изгледа не виде хитност у његовом коришћењу.
Дакле, да ли је биткоин, или боље речено економска теорија Битцоин, предодређен за историју која је мутна и свеприсутна као што је комунистичка? Може ли било која теорија обухватити путању ове имовине? Даље, с обзиром на то да биткоин, по својој природи, изазива централне банке, а тиме и одређене нормализоване принципе комунизма, требало би да очекујемо да их видимо геополитички оспоравају једни друге – зар не?
Која структура економског подстицаја побеђује? Да ли је то мека победа, присиљавајући земље попут Кине да се прилагоде мрежи без жртвовања своје политичке структуре? Или то потпуно гаси централизацију? Или је Битцоин угушен неким генијалним околностима које нико од нас још не предвиђа? Како сада стоји, Битцоин је свакако аутсајдер, чија је главна предност његова децентрализација кроз механизам консензуса доказивања рада. У међувремену, фијат има контролу над сваком већом институцијом на свету — укључујући војску која је потребна да би се постигла.
Геополитичке теорије које окружују Битцоин ослањају се на претпоставку да се не може зауставити. Као рачунарска мрежа, свако може да покреће чвор, свако може да обавља трансакције са било ким другим, и свако може да копа да би обезбедио мрежу и зарадио новац. То је, у ствари, најбезбеднија рачунарска мрежа икада направљена, са 99.99999999% времена непрекидног рада и нула успешних напада на њу.
Закони не могу спречити људе да користе Битцоин. Иако је могуће пратити куповине извршене на главној књизи, дозвољавајући владама да хапсе или наносе штету људима који пркосе таквим законима, теоретски, људи ће се иселити са таквих места и преселити се на места на којима могу обављати трансакције својим новцем по избору. Људи који покушају да нападну мрежу кооптирањем хешрејта откриће да ће зарадити више новца подржавајући мрежу уместо да улажу енергију да раде против ње.
Чињеница да је то тежак новац значи да ће сви — укључујући и оне који га презиру — на крају одлучити да чувају своју вредност унутар мреже, спречавајући их да желе да га саботирају и изгубе своје богатство. Само неколицина најближих штампачу новца може највише изгубити у преласку на Битцоин Стандард. Они не могу да се крећу светом у коме губе контролу над преовлађујућим новцем. Ако не могу да их победе, придружиће им се.
Био бих погрешан ако не помињем теорију мајора Џејсона Лоурија, која, иако је контроверзна, чини убедљиву причу: како биткоин проналази пут у сваки кутак и пукотину, националне државе ће прихватити биткоин и користити га као геополитичко оружје, сублимирајући мотивација за одлазак у рат. Уместо тога, постојаће зараћене стопе хеширања и геополитичке поделе на линији рударења биткоина. Ово је својеврсни компромис између обе идеје, при чему биткоин кооптирају садашње власти - укључујући и чланове централне банке - али биткоин проналази начин да промени своје подстицаје у своју корист.
У мери у којој могу да сакупе преостали биткоин и покушају да доминирају мрежом освајањем хешрејта, економска 'игра' коју је предложио мајор Ловери могла би да нађе реалност. Иако постоји неколико валидних критика Ловеријеве тезе, може се појавити верзија таквог догађаја. Према Лимпвар-у, земље које прво усвоје Битцоин као законско средство плаћања, покушавајући да га искористе против других земаља, могу се наћи у замци. Конкурентне земље могле би да продају свој биткоин током рецесије конкурентске земље, што би додатно смањило куповну моћ те земље у кратком року. Ако војна иницијатива прати то, то би могла бити разлика између победе или пораза.
Слично томе, влада би могла да гомила биткоин само за такав одговор против свог народа. Пошто су њени људи посвећени револуцији, пошто су своју имовину првенствено посветили Битцоин-у, влада може продати значајну суму биткоина, ослабити имовину својих људи. Можда би друге земље или грађани купили тај биткоин, још једном подижући цену. Можда би то потрајало дуже него што се очекивало. Као што смо видели, тржишта медведа могу поуздано да трају више од годину дана, а потребно је само неколико китова да драматично промене цену биткоина. Још увек нема разлога да се верује да ће се Битцоин економија понашати другачије у будућности.
Мој став је да наметање оквира за Битцоин указује на недостатак интегритета. Мрежа ће напредовати тамо где је потребна и посустајати тамо где није. Још није очигледно да ће свуда бити подједнако потребан, или свуда имати једнаку вредност. Земље Залива, на пример, могу доћи да гомилају биткоин, али не нађу потребу да га троше, радије обављајући трансакције у својој фиат валути, заснованој на вредности њихових природних и дигиталних средстава. Грађани таквих режима могу учинити исто, не осећају потребу за међународним трансакцијама и не поседују јак економски подстицај да користе биткоин.
Земље које се боре могу на сличан начин споро усвајати биткоин, преферирајући да сузбијају своје грађане, који можда нису спремни да пате због трансакција са дигиталном имовином. Народ Кине може доживети такву судбину. Свакако, ово биткоинцима изгледа као геополитичка средњорочна глупост. Али многи режими се баве таквим глупостима.
И на крају: да ли би Битцоин економија изгледала драматично другачије од начина на који економија изгледа данас? Чини се врло вероватно да ће економија бити слична под Битцоин стандардом као што је под фиат системом. Било какве велике промене у таквом систему захтевале би генерације, а чак и такве промене могу једноставно бити итерације тренутног система, а не радикална визија неколико Битцоинера. Још ће бити кредита. Многи људи ће радије оставити свој новац посредницима. Земље ће и даље имати централна тела која управљају куповином, продајом и поседовањем биткоина, заједно са начином на који се легално крећу мрежом и трансакцијама које она пружа. Можда ће земље трошити мање него данас, или ће се мање фокусирати на БДП – али да ли је заиста тако дивље веровати да, када дође до притиска, земље неће наставити да троше више него што имају? Веровали смо пре Првог светског рата да је немогуће потрошити више новца него што је држава имала – али Европа је водила рат оно што се веровало да је немогуће дуго. Битцоин никада неће моћи да елиминише тај инстинкт. Тамо где има воље, постоји и начин.
Дакле, можда ће Битцоин победити централизацију, комунизам и претњу бесконачне инфлације на дужи рок. У краткорочном и средњем року, можда ће друштвено прилагођавање киропрактике бити препознатљиво за нас који гледамо.
----------------
Маркс је веровао да је сва култура и политика изграђена на врху економске структуре једног народа. Наша економија нас дефинише, а њен историјски напредак, од племенске размене преко феудализма до слободног тржишта, до комунизма и даље, је неизбежан. Постоји ненулти број Битцоинера који такође претпостављају историјску телеологију за Битцоин, у ствари се само не слажу са Марксом о који неизбежност за очекивати: комунизам или биткоин. Црвена или наранџаста. Многи, али не сви, истакнути Макси су хришћани. Хегел, који је инспирисао Марксов дијалектички материјализам, несумњиво је (и, с обзиром на Марксов атеизам, иронично) позајмио од хришћанске теологије да осмисли Феноменологија духа. Има смисла онда да у економији и једни и други виде неку врсту спасиоца историје. И једни и други, стога, верују да ће победити само њихова имовина, или приступ, и да ће нова политика углавном бити инспирисана тиме. Да ли се нова политика доноси од једног или другог, не само да је могуће, већ и доказано. Видимо како је марксизам сам по себи инспирисао вирулентне политичке нити. Битцоин би могао да уради исто.
Али веровати, како год обоје могли, у то само њихов приступ ће доминирати — Марксов због фундаменталне (и нужно-увек растуће) неједнакости рођене од оних који увек узимају од оних који немају, и биткоин јер ниједна друга имовина није супериорни складишти, преносилац и заштитник енергије и вредност — изгледа кратковидо. Такође може бити тачно да цела уоквиривање овог проблема је погрешно. Можда економија јесте не основа на којој се граде културне и политичке надградње – да, уместо тога, економија само утиче на неке, али не скоро све, функције друштва. Веровање у супротно нас ставља у сувише уско оквир, ризикујући шансу да пропустимо корене других дубоких културних или политичких питања. Бављење таквим питањем захтевало би да се позабавимо да ли, као што је Маркс веровао, сва филозофска питања у основи потичу из материјалног света, и да ли нове филозофије могу настати само из нових материјалних услова.
Без обзира на то, видимо да се обе филозофије нису одиграле онако како је ико очекивао. И, први пут откако је Маркс писао, имамо праву примену аустријске економије. Потоњи никада нису имали политичку шансу против ревности марксизма све до појаве биткоина. Међутим, с обзиром на то да је марксизам у основи филозофија о озлојеђеност, и иако га биткоин може заменити, нереално је веровати да ће га потпуно елиминисати.
У основи, светски радници који остају огорчени, чак и ако биткоин победи, или ће заразити његове елементе својом филозофијом — и технологија се може покренути у неочекиваним правцима — или ће чекати време до следећег отварања.
За наредних 300 година, ко зна шта ће бити од биткоина? Ко зна да ли ће интегритет таквог система трајати, или ће централне банке не само остати, већ и напредовати у новом облику?
Макси фанатизам није неоснован. Битцоин је променио економски пејзаж читавих земаља и спасио богатство многих. Обећава да ће променити саму структуру новца и начин на који управљамо енергијом.
Па ипак, чини се да ниједна јасна теорија то не може обухватити. Биткоин полако али сигурно испуњава велики простор где је некада био океан. Хоће ли наставити да испуњава сваки простор док се не будемо кретали њиме, као што рибе воде? И ко зна да ли друге такве економске теорије неће наставити да се такмиче. Али пут до тамо ће бити дуг и нераван, и несумњиво домине неће пасти ни на који начин који можемо замислити.
Хвала Викторији Коријер на њеним корисним изменама! Можете погледати њен рад овде.
Ово је гостујући пост Роберта Малке. Изражена мишљења су у потпуности њихова и не одражавају нужно мишљења БТЦ Инц или Битцоин Магазина.
Извор: хттпс://битцоинмагазине.цом/цултуре/битцоин-вс-марк-тво-цомпетинг-геополитицал-домино-тхеориес