Криптовалута као новац — продавница вредности или медиј размене? – Оп-Ед Битцоин Невс

**Следећи чланак су написали Кристофер Моустен Хансен и Каррас Ламберт и објављен 28. септембра 2022. Криптовалута као новац — продавница вредности или медиј размене? was originally published on mises.org. The opinions expressed in this article are the authors’ own. Bitcoin.com is not responsible for or liable for any opinions, content, accuracy or quality within the op-ed.**

Cryptocurrency enthusiasts generally have a great appreciation for the Austrian school of economics. This is understandable since Austrian economists have always argued for the merit of privately produced money outside government control. Unfortunately, an erroneous understanding of the development and functions of money has emerged and become increasingly dominant among at least some proponents of bitcoin — a narrative that is at odds with the basics of Austrian monetary theory.

У овом погледу, који се можда може пратити до Ника Сабоа есеј који наглашава колекционарске предмете, примарна и доминантна функција новца је као „складиште вредности“, или је ова функција једнака функцији средства размене. Према овом ставу, роба мора прво да „пренесе вредност” током времена. Затим се може користити као средство размене пре него што се коначно успостави као обрачунска јединица.

Овај рачун добија настанак и функцију новца уназад: примарна и заиста једина суштинска функција новца је као средство размене. Његов статус „продавнице вредности“ (више о овој фрази у наставку) је случајан, док функција обрачунске јединице није од суштинског значаја, пошто је током историје било много новчаних добара које никада нису коришћене као обрачунске јединице.

Аустријска традиција, од Карла Менгера до Лудвига фон Мизеса и Мареја Ротбарда, увек је инсистирала да је новац у суштини средство размене, при чему су све друге такозване функције успутне и, у случају „складишта вредности“, метафоричне. . У наставку објашњавамо ову позицију.

Он Валуе

Да бисмо разумели природу новца, прво ћемо размотрити теорију вредности. Аустријанци су увек истицали субјективну природу вредности. То није нешто интринзично за добра, већ је увек у односу на појединца који глуми и његове потенцијалне изборе. У тренутку избора, он даје вредност објекту тако што му даје предност у односу на друге објекте. Предмет се може вредновати или због његове корисности у директном постизању циља појединца (као потрошачко добро), због помагања у производњи потрошачких добара (као производног добра), или као средство размене.

Кључна ствар је да је вредност субјективан појам и да има смисла само у ситуацији избора. Субјективна вредност се не може пренети кроз време, па стога не постоји таква ствар као што је „складиште вредности“ у буквалном смислу. Ствар се наравно може сачувати за каснију употребу, али њена вредност се не може чувати на исти начин на који се може сачувати њен физички интегритет. Међутим, у сваком тренутку субјективна вредност игра централну улогу у формирању тржишних курсева, односно цена.

Размена се дешава само када обе стране више воле оно што друга има од онога што се одричу заузврат. У монетарној економији, већина размена се одвија између новца и неновчаних добара и услуга, али важи исти принцип обрнутих рангирања преференција: продавац робе преферира суму новца коју прима у односу на робу, а купац преферира добро од робе. суму новца коју мора предати за то.

У друштву са стално понављаним разменама успоставља се интегрисани систем тржишних цена. Тржишна цена ствари је тада иста као и њена тржишна вредност. Назвати нешто „складиштење вредности“ је заиста начин да се каже да се очекује да ће његова тржишна вредност остати иста или ће се временом повећати. Разлика између новца и других добара је у томе што се тржишна вредност новца не може изразити као јединствена цена већ се мора изразити као читав низ цена. Овај распон цена је куповна моћ новца. Када говоримо о новцу као складишту вредности, заиста мислимо да очекујемо да он има стабилну или растућу куповну моћ у односу на сва друга добра.

Он Монеи

Кључни аргумент заговорника „складишта вредности“ је да је новац оно добро које је најбоље служило као складиште вредности и стога се постепено појавило као најчешћи медиј размене. Ова идеја нема много везе са Менгеровим приказом порекла новца. Не појављује се најбоље средство вредности као новац, већ најпрометније добро.

Кретање од директне ка индиректној размени развија се како тржишни актери откривају да се роба разликује по томе колико је тражена и почињу да размењују своју робу за траженију — више тржишну — робу уместо да се баве директном трампом. Неколико добара постепено постају доминантни медији размене на основу карактеристика које их чине корисним за ову сврху: висока вредност по јединици тежине/запремине, дељивост, трајност, преносивост. Племенити метали су се све до двадесетог века користили као новац управо зато што су их због својих квалитета чинили најпогоднијим производима за ту намену.

Приметите да се у овој расправи о Менгеровој теорији новца до сада није помињало да је новац складиште вредности. Заправо, изричито је тврдио да је било погрешно приписивати новцу као новцу функцију чувања вредности:

Али појам који новцу као таквом приписује функцију и преношења 'вредности' из садашњости у будућност мора се означити као погрешан. Иако је метални новац, због своје издржљивости и ниске цене чувања, несумњиво погодан и за ову намену, ипак је јасно да су друге робе ипак боље за њега. Заиста, искуство учи да свуда где су добра која се теже чувају, а не племенити метали, попримила карактер новца, она обично служе у сврхе промета, али не и за очување 'вредности'.

То што су монетарни метали такође добра залиха вредности је само случајна карактеристика; није битно за њихову монетарну функцију. Квалитети који робу чине такозваним складиштем вредности вероватно ће је такође учинити добрим средством размене. Дакле, трајност је важна за било коју монетарну робу, и очигледно је неопходно да било шта буде „складиште вредности“ у било ком временском периоду.

У ствари, како је објаснио Мизес, функција складиштења вредности, у оној мери у којој се може рећи да постоји за одређену новчану робу, уграђена је у примарну функцију робе као средства размене: „Новац је ствар која служи као општеприхваћени и уобичајено коришћени медиј. размене. Ово је његова једина функција. Све друге функције које људи приписују новцу само су посебни аспекти његове примарне и једине функције, средства размене.”

Не морамо улазити у дубљу дискусију о тражњи за новцем — очигледно је, као што Мизес даље помиње у управо цитираном поглављу, да људи држе резерву новца и да сав новац увек неко негде држи. То, међутим, такође не указује на то да новац нужно служи као „складиште вредности“. Како је Виллиам Х. Хутт објаснио у а класични чланак (касније разрадио Ханс-Херман Хопе), употреба новца у готовинском стању неке особе је као резерва куповне моћи против непредвиђених непредвиђених ситуација.

Држимо готовину при руци за хитне случајеве или да бисмо искористили непредвиђене профитабилне прилике. Али чак и лош новац – тј. новац који опада у куповној моћи и за који се стога не може смислено рећи да је „складиште вредности“ – служи овој сврси. Држати новац једноставно значи држати га до дана у неизвесној будућности када очекујете да ћете моћи да га замените за нешто што више цените.

Завршне мисли

Bitcoin enthusiasts who align with the Austrian school of Menger, Mises, and Rothbard err when they ascribe fundamental importance to the “store of value” function of money at the expense of the “medium of exchange” function, the latter of which is the only essential aspect of money. Likewise, downplaying the importance of active usage of cryptocurrency, which also entails increased business demand, in favor of a “HODL forever” mentality, goes against Мизесово признање да „само пословна употреба може претворити робу у заједнички медиј размене“.

Шта мислите о криптовалути као новцу и заједничкој дебати о чувању вредности у односу на средство размене? Обавезно нас обавестите у одељку за коментаре испод.

Гост Аутор

Ово је оп-ед чланак. Мишљења изнесена у овом чланку су ауторова. Битцоин.цом не подржава нити подржава ставове, мишљења или закључке извучене у овом посту. Битцоин.цом није одговоран за било какав садржај, тачност или квалитет у чланку Оп-ед. Читаоци треба да ураде сопствену дужну пажњу пре предузимања било каквих радњи у вези са садржајем. Битцоин.цом није одговоран, директно или индиректно, за било какву штету или губитак проузрокован или наводно узрокован коришћењем или ослањањем на било коју информацију у овом чланку.
Да бисте допринели нашем делу Оп-ед, пошаљите предлог на оп-ед (ат) битцоин.цом.

Кредити за слике: Схуттерстоцк, Пикабаи, Вики Цоммонс