Криптовалута је виртуелна својина која је заштићена законом, правила кинеског суда

Кинески посредни суд са седиштем у Пекингу недавно је потврдио пресуду нижег суда којом је утврђено да је криптовалута виртуелна својина заштићена законом. Суд је појаснио да прописи које је издала Банка Кине и други само забрањују оптицај виртуелне валуте.

„Понашање у погледу финансирања забрањено законом“

Прелазни суд у Кини недавно је потврдио пресуду нижег суда којом је лајткоин означен као виртуелна својина заштићена законима земље, наводи се у извештају. Суд је појаснио да релевантни административни прописи земље забрањују само промет виртуелне валуте или њену употребу као валуту.

Пресуда суда у Пекингу уследила је након жалбе становника Кине Динг Хаа који је желео да поништи пресуду нижег суда у случају у којем је оптужен да није вратио 33,000 лајткоина (LTC) према договору са Зхаи Вењие.

Према документ који је објавио суд, 5. децембра 2014. Хао је добио 50,000 LTC из Вењие и био је у обавези да ово врати у четири серије. Последња отплата 8,334 LTC требало је да буде уплаћен до 15. октобра 2015. године, показује судски спис.

Међутим, позивајући се на прописе које је издала Банка Кине и друга релевантна одељења у којима се наводи да виртуелна валута није заштићена законом — Хао је тврдио да је нижи суд погрешио када је пресудио у корист Венђија. Поред тога, Хао је покушао да свој уговор о зајму са Вењиеом представи као „финансијско понашање забрањено законом“ и стога га не треба штитити законом.

'LTC је мрежа'

Ипак, одбацујући Хаове тврдње, кинески посредни суд је инсистирао да су прописи које је цитирао оптужени само „регулаторна мишљења“ и да они ни на који начин не умањују његове обавезе.

Што се тиче криптовалуте, суд је утврдио да док LTC је „мрежна валута“ и даље јој недостају кључна својства валуте као што су „правна компензација и принуда“. Међутим, криптовалута има карактеристике виртуелне имовине и према суду, Вењие има право на права која произилазе из поседовања такве имовине.

„Суд је сматрао да лајткоин има својства виртуелне имовине и виртуелне робе… Зхаи Вењие може да ужива одговарајућа имовинска права и основу имовинског права“, наводи се у судском документу.

Сходно томе, посредни суд је одлучио да одлука нижег суда важи и да Хао мора да врати преосталих 33,000 LTC до Вењие. Битцоин.цом Невс је известио о а слична прича из Кине који укључује биткоин раније ове године, у мају.

Шта мислите о овој причи? Јавите нам шта мислите у одељку за коментаре испод.

Теренце Зимвара

Теренс Зимвара је новинар, писац и писац из Зимбабвеа награђивани. Он је опширно писао о економским проблемима неких афричких земаља, као ио томе како дигиталне валуте могу пружити Африканцима пут за бекство.