Разликовање биткоина од остатка крипто тржишта: део 1

У почетку је израз „крипто имовина“ значио биткоин и ништа друго. Међутим, сектор је доживео огромну експанзију стварањем хиљада алтернативних крипто средстава и токена током протекле деценије. И док је све ове активности омогућено основном употребом блокчејн технологије од стране Битцоин мреже, стварност је да је намеравана корисност биткоина прилично различита од у основи сваког другог случаја употребе криптовалута.

Биткоин има предвиђени случај употребе као нови, глобални, дигитални, децентрализовани, без дозволе, без старатељства и аполитичан монетарни и финансијски систем који награђује и штити штедише много више од тренутног централног банкарског система. Али остатак крипто тржишта углавном укључује ризичније, спекулативније случајеве употребе који можда неће издржати тест времена и често поново уводе многе проблеме које је Битцоин намеравао да реши, посебно у вези са питањима поверења и ризика друге стране.

Основна тачка биткоина је удаљавање од централног банкарства ка стандарду биткоина, што би укључивало реструктурирање привреде са већим нагласком на штедњи и мање шпекулација или директног коцкања на финансијским тржиштима. Искрено речено, већина остатка крипто тржишта је у директној супротности са биткоином. Делује више као казино него било који иновативни финансијски феномен. Ове супротне филозофије илуструју зашто има смисла разликовати биткоин од остатка крипто тржишта.

Која је поента Битцоина?

Да бисмо разумели разлике између биткоина и остатка крипто тржишта, има смисла прво погледати намеру и сврху стварања Битцоин-а.

Креатор биткоина Сатоши Накамото нешто више од месец дана након покретања мреже, wrote (написано):

„Основни проблем са конвенционалном валутом је сво поверење које је потребно да би она функционисала. Централној банци се мора веровати да неће ослабити валуту, али историја фиат валута је пуна кршења тог поверења. Мора се веровати банкама да држе наш новац и преносе га електронским путем, али оне га дају у таласима кредитних балона са једва делић резерве. Морамо да им верујемо у нашу приватност, да им верујемо да неће дозволити да крадљивци идентитета испразне наше рачуне. Њихови огромни режијски трошкови онемогућавају микро плаћања.”

У својој сржи, биткоин је алтернатива тренутном стандарду инфлаторних валута које је издала влада и централизованих банкарских институција. Због своје дефлаторне монетарне политике, биткоин омогућава корисницима да похрањују своју уштеђевину у новцу који ће дугорочно расти како економија расте.

Под инфлаторним режимом, штедња је дестимулисана кроз депресијацију валуте током времена. Пошто не желе да гледају како њихова штедња губи вредност током времена, корисници инфлаторних валута су ефективно гурнути у инвестиције које нуде потенцијалне поврате, али такође долазе са додатним ризиком. Под стандардом биткоина, људи теоретски могу да држе биткоин као уштеђевину и не морају да брину о политици централних банкара или да праве исправне инвестиције за борбу против инфлације.

Пре биткоина, ову улогу неинфлаторног новца углавном је играло злато. Међутим, злато има неке недостатке и није погодно за доба интернета. На пример, коришћење злата за онлајн плаћања захтева увођење централизованих чувара за обраду трансакција, што доводи до многих од горе поменутих проблема везаних за банкарство о којима је Сатоши писао пре отприлике тринаест година. Поред тога, биткоин се може безбедно чувати на начин на који злато не може путем метода као што су адресе са више потписа мождани новчаници. Због тога се биткоин дуго називао „дигиталним златом“ и „златом 2.0“.

Наравно, биткоин још није постигао свој циљ да постане златни стандард за штедњу у дигиталном добу. За сада се још увек генерално посматра као ризично средство, као што је илустровано њен недавни раст цена на вести о успоравању инфлације. Међутим, како биткоин наставља да расте и постоји, тржиште би га требало боље разумети, мање променљив и бољи облик штедње.

Коришћење блокова за коцкање и шпекулације

Сада када смо утврдили предвиђени случај употребе биткоина као безбедног, конзервативног облика дигиталне штедње, хајде да то упоредимо и упоредимо са остатком крипто тржишта. Укратко, велика већина крипто тржишта не представља ништа више од коцкања на варијације Понзи игара и Накамото шеме. Све у вези са биткоином је фокусирано на ограничавање ризика, док је скоро све остало у крипто-у усмерено на повећање ризика и привлачење већег броја учесника у казино.

Да бисмо добили јасан увид у крипто тржиште, погледајмо врсте активности које користе блок простор на Етхереум-у, где се данас одвија већи део ових активности које нису биткоин. У време писања овог текста, највећи гутачи гаса на мрежи Етхереум су се поделили у четири категорије: незаменљиви токени (НФТ), стабилни кокови, децентрализоване размене (ДЕКС) и широко критиковани крипто токени изграђени око култова личности као што су КСЕН и ХЕКС. Приметно је да сви ови случајеви употребе функционишу у домену спекулација, а не новца или уштеде, што је предвиђени случај употребе биткоина.

Шпекулација о НФТ укључује факторе изван самих токена, пре свега у облику централизованог издаваоца. На пример, хипотетички 1-од-1 НФТ повезан са једним од Ие-ових (раније Кание Вест) албума можда је доживео екстремну девалвацију након уметниковог злогласног интервјуа са радио водитељем Алексом Џонсом у којем је хвалио Адолфа Хитлера.

Такође не постоји ништа што би спречило издаваоца да разводни вредност одређеног НФТ-а стварањем и продајом више токена (слично инфлацији валуте). Поред тога, могуће је да сам НФТ феномен не расте и временом постаје много мање релевантан. На крају, ако успешна итерација НФТ-а не користи блокчејн, онда би потенцијална поређења са биткоином такође била лажна из техничке перспективе.

Слично као и НФТ-ови, популарни стабилни цоин-ови данашњице такође имају централизоване издаваоце, тако да се и они увелико разликују од биткоина по томе што захтевају поверење у трећу страну (веома слично традиционалној банкарској поставци о којој је Сатоши писао). Иако је сама имовина мање спекулативна због свог циља стабилности цена, она игра улогу жетона у крипто казину.

То је рекао, стаблецоинс такође су играли улогу у омогућавајући људима који се баве проблематичним локалним валутама приступ америчким доларима. Међутим, нејасно је колико дуго ово може трајати, као строжа регулација стабилцоина могла би драстично да промени тржиште. Иако су децентрализоване алтернативе на делу већ дуги низ година, савршено решење тек треба да се нађе.

ДЕКС-ови су тренутно углавном се користи за трговине које укључују горепоменуте стабилне цоине. Ако се стабилни новчићи уклоне из једначине, ДЕКС-ови су углавном само казина за Понзи игре—од којих неке не би могле бити наведене на традиционалним, централизованим берзама (ЦЕКС).

Поред тога, Цхаиналисис је недавно открио да је велики део ДЕКС активности често максимална вредност која се може издвојити (МЕВ) ботови први корисници. Поврх тога, нејасно је колики је обим трговања једноставно арбитража са другим берзама. Ови ДЕКС и други децентрализоване финансије (ДеФИ) апликације такође често имају своје власничке токене, који се могу користити за спекулације о потенцијалном успеху ДеФи апликације. Иако, треба напоменути да је веза између власничког токена и успеха апликације понекад нејасна.

Крипто токени попут HEX и КСЕН су чисте Накамото шеме и биле су у многим итерацијама током година. Ово је крипто Понзи игра у свом најчистијем облику.

Дакле, ако детаљније погледамо ова четири случаја употребе, јасно је да се не разликују само од биткоина, већ у многим случајевима делују на потпуно супротном крају спектра апетита за ризиком. Остаје нејасно да ли се одрживи случај употребе убице може изградити на врху Етхереума или неке од других сличних блоцкцхаин платформи. Ипак, то можда неће бити важно у догледној будућности. Крипто може да опстане као нова авенија за онлајн коцкање и шеме за брзо богаћење неко време, пошто је много људи заинтересовано за такве ствари. У сваком случају, има смисла разликовати биткоин као технологију штедње од остатка тржишта.

Они који су заинтересовани за развој нове монетарне парадигме и економије засноване на штедњи могу се држати биткоина, а они који желе да се коцкају могу се забавити на остатку крипто тржишта. Наравно, многи ће се такође одлучити за обе опције (и чувати свој крипто профит у биткоинима).

Домаћи крипто средства Етхереума (ЕТХ) и други слични ланци блокова (нпр. БНБ, ТРКС, АДА и СОЛ) су имали користи од тога што су деловали као основни слојеви ланца блокова за коцкање, Понзи игре, и опште спекулације око блокчејн експеримената.

И власници ове врсте крипто имовине основног слоја ће имати користи све док се игра музичких столица наставља на нивоу апликације. Дакле, да ли би ова средства основног слоја могла бити упоредива са биткоином? Или шта је са директнијом конкурентском алтернативом цриптоцурренциес као такав Догецоин Монеро? Покрићемо то и више у другом делу.