„Вок Попули, Вок Деи, човече.“ Тако каже самопроглашени шеф Твит Елон Муск из приватног авиона који лети високо изнад света током наступа на Твиттер Спацес-у у недељу, 4. децембра (ЈСТ). Лепо звучи да се каже, али глас руље никада не би требало да буде глас „Бога“. Разлози су безбројни. Довољно је рећи да је на исти начин неуспели извршни директор крипто-размјене Сем Банкман-Фриед наводно активирао Мусков БС детектор, тако да би Муск требао укључити наша властита звона за узбуну. Његови поступци једноставно не одговарају његовим речима које лепо звуче, а свако ко одбије да разуме слободу говора такође ће пропустити чамац о крипто и економској слободи.
Боже сачувај 'Технокинг', људи су за једнократну употребу
Tesla CEO and self-proclaimed “free speech absolutist” Elon Musk recently ended a масовно подешен на 4. децембар Твиттер Спаце hosted by Mario Nawfal, by noting that we live in a time which, different from times past, doesn’t involve “some king or whatever [that would] just by default suppress” free speech. This is interesting, given this seems to be exactly the role self-labeled “Technoking” Musk is filling via his newly acquired social media platform, by arbitrarily and single-handedly deciding who gets to stay and what they can or cannot say. Musk acts, as billionaire entrepreneur and crypto advocate Mark Cuban has recently noted, like a one-man “judge and jury.” Cuban твитовао Маск 29. новембра:
Немамо појма шта је слободан говор на Твитеру јер сте ви судија и порота. Нема транспарентности.
Заиста, то је сада Елонова платформа. Он може да ради шта хоће, и ја сам 100% у реду са њим да то ради у принципу, игноришући очигледан проблем да су платформе друштвених медија огромне агенције за прикупљање података за државу, заједно са специјални владини портали за контролу „дезинформација“. Узгред, та тема је покренута Елону и рекао је: „Морам да се удубим у ову ствар о партнерству од поверења. Очигледно да то има вибрације попут великог брата… Твитер ће се придржавати закона, али неће ићи даље од закона.”
У сваком случају, као прави апсолутиста слободе (добровољац), морам ово да кажем Муск који финансира Фед на тест. Колико год сада његов имиџ био „приватан“, он је очигледно у позицији моћи под утицајем државе која би могла бити огромна штета за свакодневне појединце и заговорнике слободе говора/крипто. Иако је више пута напомињао да жели да Твитер „појасни“ о свом прошлом „прикривању информација“ у вези са америчком изборном политиком, Муск је и даље испоручио многе помешане поруке.
"Апсолутиста слободе говора" Маск "лично је желео да удари Кањеа", али дозвољава убиство и злостављање политичара на својој платформи
Дозволите ми да будем врло јасан да овде не кажем да је ово намерно - то би могло бити наводно производ озбиљног испирања мозга или незнања - али Муск дозвољава буквално злостављање деце (људе који неприкладно додирују децу) и одобраваоци убистава деце (извршни потписници за ратовање дроновима као нпр Џо Бајден, Доналд Трамп и Барак Обама) на Твитер платформи. Наизглед их дочекују раширених руку.
И ако ове злочине и тако трагичне губитке живота назовете само „колатералном штетом“ или „погрешним приказом љубави према деци“, ја ћу вам се само смејати и назвати вас идиотом, јер јесте. Такође бих вас замолио да будете први који ће добровољно пријавити себе и своју децу као жртве оваквих напада и сексуалних недоличности следећи пут када у ваш град дође ратни банкар или перверзни политичар. Али скрећем пажњу.
У исто време Муск дозвољава ове језаве на Твитеру, он произвољно одбија да врати налог контроверзног водитеља ток шоуа Алекса Џонса (још један сумњиви лик). То је зато што, према Муску: „Немам милости према било коме ко би користио смрт деце за добит, политику или славу. Џонс је, са своје стране, користио слободу говора да доведе у питање званични наратив 2012 Школска пуцњава Санди Хоок-а у Њутауну у држави Конектикат, изазвавши медијску галаму. Колико год то некима изгледало неукусно, то се ни на који начин не може поредити са стварним убиством и злостављањем које су починили они којима је дозвољено да остану на Твитеру.
Поред тога што је рекао да не треба да користимо смрт деце за добит, Муск је цитирао Исуса из хришћанске Библије и испричао спорну причу о трагичној смрти сопственог детета како би додатно емоционализовао своју тезу – прича за коју Мускова бивша супруга каже да је чак ни истина. Ко год да је овде у праву или не, Муск је све ово урадио, иронично, под твитом Сема Хариса. За оне који нису свесни, познати атеистички филозоф Харрис био је не тако давно на медијској врућој столици за проглашавајући:
Хантер Бајден је буквално могао да има лешеве деце у свом подруму, не би ме било брига.
Елон Муск наизглед нема проблема са овим. У свемиру је чак изјавио: „Хантер Бајден делује забавно, да будем искрен. Све горе наведене приче и идеје су толико трагичне и/или одвратне да спорни детаљи изгледају готово безосећајни, са обе стране, али је неопходан непристрасан поглед под микроскоп разума како би се одржала рационална јасноћа и како би се избегли превари манипулатора који воле да се крију иза само такозваних табу и „непоминљивих“ тема. Свете краве.
Што се тиче враћања налога бившег америчког председника Доналда Трампа, Муск је првобитно рекао „народу“ да ће савет одредити такве активности, али је овај план укинут уместо једне анкете на Твитеру са Елоновог личног налога.
Међутим, „Вок Попули” захтева да се Алекс Џонс врати, и горућа питања о томе шта су такозвани „негативни” или „мржњи” твитови – за које је Муск рекао да ће сада бити „мак дебоостед” и демонетизован под његовом новом владавином — на кратко је игнорисао самокрунисани краљ технологије.
Муск је такође недавно забранио хип-хоп звезду Кањеа Веста (који ми се лично чини — из много разлога — још један шашави лик дизајниран да изазове погрешан хаос и замути воду) због дељења контроверзна слика, а после коментара о нацистима и Хитлеру у интервјуу са Алексом Џонсом. Муск је на Твитер простору од 4. децембра изјавио да је Ие-ов недавни твит био незаконит „подстицање на насиље“ посебно зато што:
Ја сам лично желео да ударим Кањеа, тако да ме је то дефинитивно подстицало на насиље.
Непотребно је рећи да „подстицање на насиље“ не значи речи због којих се појединац осећа као да користи буквално насиље против говорника. Без обзира колико су смешне или неосетљиве речи - или у овом случају, слика - могу бити. Подстицање на насиље је изговарање нечега попут „Хајдемо сви да опљачкамо Џоа сутра!“ Изван оквира овог чланка је да се дубље уђе у понашање нарциси и мегаломани, али причати бескрајно о спасавање човечанства, представљати се као буквална фигура месије и мислити да ћете физички повредити људе због њихових речи обично није добар знак. Као што је славно ХЛ Менкен wrote (написано):
Порив да се спасе човечанство је скоро увек само лажно лице за порив да се њиме влада. Моћ је оно што сви месије заиста траже: а не шанса да служе.
Elon’s Bitcoin and CBDC Confusion: ‘Money Is Digital Already’
У Твитер простору од 4. децембра, коме су се придружили људи попут Бена Стилера, Мускове мајке, и мноштво милитантно-умерених норми које изражавају мишљење, Маск је упитан да ли је забринут због брзог појављивања дигиталне валуте централне банке (CBDCs) across the globe. Like all the important questions in the live stream, he lived up to his self-applied label of being “fanatically moderate,” and refused to answer directly. Instead, Musk presented some bizarre ideas implying that CBDCs would really be no different than the digital fiat currency we use today.
Игноришући чињеницу да малопродајни ЦБДЦ-и могу функционисати као програмабилни новац који директно издаје безобзирне владе централне банке, а њихов слично катастрофалне политике — са додатном способношћу да 'испећи у' механизми попут опорезивања, дигитални ИД, негативне каматне стопе и потенцијални системи социјалних кредита директно у сам новац — Маск је скренуо разговор фокусирајући се на застарелу технологију данашње дигиталне верзије фиата, како би се сви жељни обожаватеља лако насмејали.
While openly acknowledging that “you can starve people to death” with draconian control of monetary systems earlier in the Space, he nevertheless said: “I think they’re conflating a few things. First of all, almost all money is digital already,” Musk said, noting: “Whether banks create their own cryptocurrencies I think is somewhat irrelevant. People will use the cryptocurrencies that they think will accrue value over time and not use the ones that don’t.”
Of course, it’s unsettling for a supposed tech genius to ignore the critical difference between actual crypto like bitcoin cash or monero and CBDCs. Namely, that the latter involves the насилне силе државе. Једини појединац који је, чинило се, чак и мало одбио против Маскових претпоставки током Твиттер простора је Ким Дотцом, али свеукупно, па чак и од Ким, количина лизања позади која се дешавала је била прилично мучна.
Маск је пропустио брод за криптовалуте и новац не би требало да нас изненади. На крају крајева, он је промашио слободу говора, а ова два концепта јесу нераскидиво повезани. Владе су већ разбијање пуког кода, о чему сведочи недавна забрана ОФАЦ-а Сједињених Држава и санкције на платформи за мешање Торнадо Цасх-а.
It was this same ostensible tech whiz Musk that failed to understand bitcoin’s минималан утицај на, па чак користи за климу и животну средину (посебно у поређењу са стварима као што су потрошња енергије фиат банкарског система, приватни авиони који непрестано лете за Давос и бацање бомби на људе широм света). Маск је уместо тога одлучио да подстакне климатску панику и затражи порез на угљеник, док canceling bitcoin payments код Тесле. Опет, или се понаша и гаси вас, или заправо није баш бистар.
Користећи Мусков 'Булл**** Метер' против сопствених акција
Whatever you believe about the official narratives regarding freedom activist whistleblowers Julian Assange and Edward Snowden, Musk’s milquetoast stance on the two in the Dec. 4 Twitter Space hosted by Nawfal is telling.
Тешко је гледати Снимак Викиликса exposing the murder of innocent people by U.S. forces in Iraq, including journalists and children, and not feel sickness and rage boiling in your stomach at the injustice. One would imagine that at the very least, a free speech absolutist like Musk would be one hundred percent on the side of exposing such horrific crimes. But again, the self-proclaimed “fanatic moderate” chewed his lips, answering:
„Не знам довољно о ситуацији са Асанжом да бих дао тачан одговор. Постоје ствари у које су укључене ствари националне безбедности за које мислим да треба да буду тајне“, рекао је Маск. Он је закључио да је у вези са узбуњивачем НСА Едвардом Сноуденом: „Вероватно би најбоља ствар била порота јавности“.
Када је притиснут Ким Дотцом, који је приметио да би правни систем у САД-у онемогућио такву пороту, јер је разоткривање информација као што је Сноуден учинио злочин без обзира на то, Муск је одустао, стидљиво изговарајући:
Не знам. Мислим, не постоји лак одговор на ситуацију Сноуден/Асанж.
Толико о гласу народа, ваљда. Заправо постоји једноставан одговор за „апсолутисту слободе говора“, а то није оно што је Муск рекао. Чинило се да је придржавање драконског етатистичког закона главна нит током целог Елоновог интервјуа за Спацес: Учинићемо шта можемо, све док то није у супротности са правним системом, другим речима. И, као што доказују његове недавне самосталне забране Твитера, све док то не повређује његова осећања. Помислити да су ласкави фанови током сесије Спацес били забринути за његову безбедност од моћи које постоје. Зашто би се бринуо када је управо отворено изјавио да им никада неће бити непослушан?
На питање о разговору који је Муск водио са неуспелим извршним директором ФТКС-а Семом Банкманом-Фридом у свемиру, Муск је рекао:
Дубоки увид није био потребан. Ако вас неко зове да разговарате о улагању у велику трансакцију, требало би да поставља питања о трансакцији, а не да прича о себи, и да говори брзином аукционара. Није био потребан дубок увид да би се схватило да је фактор бика**** висок.
Потврђујем вам, читаоче, да ако се неко представља као „апсолутиста слободе говора“, крипто заговорник и кандидат за спасиоца човечанства од неконтролисане НПЦ левице и угњетавања великих влада/великих технологија, он не би требало да буде финансиран из федералних јединица, гурајући порез на угљеник, који има уговоре са владом, цензуру централизованог садржаја, ВЕФ-млади-глобални-лидер-биће, Цанадиан-Социал-Цредит-Парти-цхаир- сишао, неуралинк-монкеи-браин-дамагинг, који носи јакну Новог светског поретка, технократа-ратник социјалне правде који жели да физички нападне људе због пуких речи које изговоре.
Апсолутиста слободе говора. Добро. Сјајна прича, брате.
У закључку: Овде нешто није у реду
Гледајући около на свет и назад на историју, Вок Попули очигледно није Вок Деи — осим ако је бог бесни идиот. А у случају Хитлера, Вок Попули у Немачкој га је волео. Да је Елон заиста тако бистар као што кажу, живео би по неким од многих тачних речи које је изговорио. На пример, када је то забележио држава је монопол на насиље. Али, из било ког разлога, уместо да говори против те исте државе и да се залаже за добровољније и слободније тржиште/друштво отвореног кода које би заиста било погодно за слободу говора и крипто иновације и мир — попут добровољности — Муск се с њом уговара, и гура за више истог угњетавања, али на варљивији начин. Упознајте новог шефа, горег од пробуђеног шефа.
Пред крај свог појављивања на Твиттер Спаце-у, Муск је приметио да ће верификација налога вероватно бити конкретније искоришћена да се отарасимо ботова, али ко зна тачно шта ће овај процес на крају подразумевати. То би могло значити да појединци који желе да имају глас на платформи и остану приватни и анонимни, могу имати тежак период. „Дакле, постојаће златна квачица за комерцијалне организације, сива квачица за владе и плава квачица за проверене појединце“, приметио је Маск. „Биће снажна политика против лажног представљања и обмане“, додао је он.
Musk is a tough case because he often sounds convincing, speaking generalized, cliched truths to oppressed people desperate for an escape from the woke technocratic nightmare that is happening. He is the perfect synthesis of an elitist Hegelian dialectic to pacify and gaslight (intentionally or otherwise) dissenters on both sides of the fake bipartisan political scheme, allowing those that have always controlled the world — the eugenicists, bankers, and secretive interests behind closed doors, to continue duping “the people.”
Другим речима, све је то велика про-рвачка емисија, која се одвија док се свеобухватни драконски програми који укључују ЦБДЦ, глобални надзор и предстојећа климатска ограничења напредују. Као такво, оно што већина доживљава као јеванђеоску истину — „Вок Деи“ — је скоро увек лудост. Ако се сматрам лудаком због оваквог гледишта, време ће то показати.
Али по речима Брајана Џонсона из АЦ/ДЦ-а у хит песми „Хеллс Беллс”: „Ако је Бог на левој страни, ја се држим [аполитичне] деснице.”
Да бисте слушали Мусково појављивање на Твиттер Спацес-у, можете то учинити на Твитеру ovde, или на Одисеји, ovde.
Шта мислите о Муску? Обавестите нас у одељку за коментаре испод.
Кредити за слике: Схуттерстоцк, Пикабаи, Вики Цоммонс
Соурце: Bitcoin
Source: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/