Да ли је Битцоин сада у циклусу од три месеца? – Чворови поверења

Некада је то било четири године, али то је било у време веома високе инфлације. У 2011. години износио је неких 50%. У 2013. на 25%. У 2015. години на око 10%, са падом на око 4% у 2019. Сада је монетарна инфлација биткоина на само 1.7%, а први пут ће пасти на 0.нешто 2024. године.

Узимајући у обзир да је износ сада тако мали, и да је најмање у наредне две године испод циља Фед-а од 2%, логично се може почети размишљати о биткоину као да нема инфлације.

Није, у поређењу са фијатом, а у култној 2024. када би летећи аутомобили могли да дебитују на Олимпијским играма у Паризу, биткоин ће по први пут имати мању инфлацију од злата, што је најтежа имовина коју је човек до сада познавао.

Наравно, то се одувек знало. 21 милион фиксне понуде, неинфлаторна имовина, одувек је била једна од продајних тачака биткоина. Али то је била 'продаја' дугорочних могућности, а не оно што је сада стварна реалност.

Поента је била да се процени цена и да се има дугорочни поглед на време када су огромне количине нових понуда долазиле на тржиште, али како заиста цените, рецимо да ваша идеја треба да достигне 1 милион долара, или тржишну капитализацију од 21 долара трилиона.

Очигледно је да нећете купити биткоин по цени од милион долара јер је његова цена тренутно 1 долара. Чак и ако бисте неком магијом у 44,000. могли да пошаљете цену на 2013 милион долара, тих 1% нове понуде би вероватно осигурало да падне на 25 долара или мање.

Одређивање цене је у најбољем случају више идеја да су они који имају одређену мисао деловали на то. Није сугестија да тренутна цена заправо одражава будућу понуду и потражњу јер је то обично непознато и док је понуда позната по биткоину, што га чини јединственим, потражња још увек није.

Та потражња за биткоином је због многих фактора, а један од њих је његова фиксна понуда. То значи да би у теорији цена биткоина требало да иде у корак са инфлацијом и стопом глобалног раста.

То је једном када је достигло свој коначни облик, да тако кажем, када се имовина посматра онако како је сада и када је интегрисана са ширим финансијама да делује као фиксни мерач вредности.

Још увек није достигло ту фазу, а многи то још увек називају превара, понзи, јадајада. Али, све више види своје јединствено својство као фиксни мерач вредности, а све више се користи као софистицирани финансијски инструмент, један од многих алата у трговачким кућама.

Са том преломном тачком која је тако прошла и са новом монетарном понудом биткоина сада на безначајним нивоима, није превише јасно зашто би при овој стопи инфлације требало да постоји толики притисак на цену да добијемо разорно тржиште медведа.

Међутим, у овој фази постоји један супротан податак који чини нејасним да ли је то заиста тако.

То је чињеница да се прва половина четворогодишњег циклуса одиграла прилично како се очекивало и као у претходним четворогодишњим циклусима, па зашто не би и друга половина?

Један од потенцијалних разлога могао би бити тај што је преполовљење инфлације са 4% на 2%, или та разлика од 2%, и даље било довољно да има утицај, јер је инфлација на 4%, а не на 2%, наравно другачија.

Не толико различито као од 8% до 4%, тако да нисмо добили огроман ударац са врха од 200,000 долара, али 4% је и даље прилично висока инфлација.

Тако је то утицало, с тим што је сада велико питање да ли актуелна инфлација од 1.7% такође има утицаја, јер иако је у првој половини било материјалног догађаја, није јасно да ли у другој половини тај материјални догађај није довео до ситуације у којој више нема довољног ценовног притиска понуде.

Следећи пад преполовљења на 0.8% би вероватно требало да доведе до ситуације у којој теоретски више не постоји приметан притисак снабдевања. Наредне две године би стога могле бити прелазни период до ње у којој се сада почиње осећати пад те нове понуде на безначајне нивое.

За то је потребна додатна потврда у наредне две године дајући прилично јединствену тачку података где видимо шта тачно значи циљна инфлација од 2%.

Ако добијамо таласе од 3 или 4 месеца, да ли циљ Фед-а од 2% такође изазива такве таласе? Није савршено поређење, али не постоји ни друга слична тачка података.

С друге стране, вероватно би цена била стабилнија, таласасто стабилнија, у поређењу са претходним, али би такође требало узети у обзир да много других фактора доприноси изван чисте понуде, као што је пораст нових иновација као што су дефи или нфтс.

Због тога може бити да такви други фактори добијају већу преваленцију, па уместо циклуса, на цену утиче више кретања.

Алтернативно, ако добијемо бруталног медведа као у претходним циклусима, што би значило кратак пад од 7,000 долара, онда би вероватно требало да постоје друга објашњења јер мислите да инфлација од 2% не би била примарни узрок томе, нешто то би било доказано или другачије ако би се циклус поновио 2024. у зависности од тога како се развија 2026. године.

Међутим, до сада смо имали ова три до четири месеца таласа, с тим да ћемо видети да ли ће се поновити ове зиме или пролећа, што би нам онда дало бољу представу о томе да ли ова сада нормална стопа инфлације стабилизује цену кроз далеко краћи циклуси медведа и бика него раније.