Са економске тачке гледишта, Јевонов парадокс је вероватно основа пута којим смо кренули за Битцоин. Гурање ствари ван ланца покушава да искористи оскудан ресурс који је блок простор много ефикаснији за смештај материјално веће базе корисника него што блок ланац може да олакша сам. Џевонов парадокс каже да у присуству еластичне потражње за нечим, када се повећа ефикасност коришћења те ствари, односно смањи цена по употреби, агрегатна потражња за том ствари међу учесницима ће се повећати.
Типичан пример који је дат је ефикасност горива аутомобила. Ако аутомобили одједном постану дупло ефикаснији у коришћењу бензина, људи ће више путовати јер су трошкови путовања преполовљени. Са људима који чешће путују јер су трошкови за појединца смањени, нето повећање потражње за горивом може премашити првобитну агрегатну потражњу за горивом пре него што је остварена ефикасност. Ово је тачка у којој се јавља парадокс, агрегатна тражња превазилази оно што је била пре остварене ефикасности у коришћењу те ствари.
Ово је читаво економско размишљање зашто су други слојеви одрживо решење. Једна од великих тврдњи великих блокатора током Ратова величина блокова била је да ће одлазак ван ланца у суштини украсти новац рударима и поткопати теоријску стабилност рудара који преживљавају искључиво од накнада за трансакције у далекој будућности. Фактор који су потпуно игнорисали током тих дебата је Јевонов парадокс, а многи од њих и дан-данас потпуно игноришу ову динамику.
Тхе Цонтентионс
Протуаргумент, барем валидан, је да потражња која се опоравља након побољшања ефикасности не премашује увек агрегатну тражњу виђену пре тог повећања ефикасности. И даље се у многим случајевима одбија скоро до тачке на којој је био, али је не надмашује. Ово се своди на инпуте који на крају постављају цену за производњу нечега. У случају примера горива, реалност је да цена горива није једини фактор у способности људи да путују сопственим аутомобилом. Трошкови производње тог аутомобила, тј. рад, материјали, енергија за производњу, итд. и крајњи трошак самог аутомобила такође утичу на ово. Ови фактори генерално пригушују опоравак потражње, спречавајући је да премаши нивое на којима је била пре повећања ефикасности.
Ево ствари у вези са Битцоин-ом: цена производње блока је једини фактор „трошкова улаза“ у производњи простора блокова. Тхе прави Кицкер је да без обзира шта се деси са том улазном ценом, доступном количином блока простора у просеку остаје потпуно исти. Ово је цела новина и вредност подешавања тежине у Битцоин-у, без обзира на цену и нето хешрејт, мрежа кружи око ове Шелингове тачке исте просечне количине доступног блока. Једини начин на који ће се променити је промена консензуса да се промени величина блока, или интервал блока, или друге такве основне варијабле које ће утицати на количину расположивог простора.
Стога је једини стварни фактор који треба узети у обзир при примени Јевоновог парадокса на Битцоин, колико ефикасно корисници могу да искористе тај постојећи блок-простор. Једна особа која самостално поседује УТКСО и директно обавља трансакције на ланцу може се посматрати као основна линија. Лигхтнинг, омогућавајући двоје људи да деле један УТКСО и спроводе бројне трансакције ван ланца пре него што их поравнају у ланцу, је први велики добитак у ефикасности. После Лигхтнинга, нешто попут Арка или фабрике канала би било следећи ниво повећања ефикасности. У свим овим случајевима, нема додатних фактора које треба узети у обзир. Ако имате Битцоин, а могућност коришћења тог Битцоина постаје све јефтинија и јефтинија, већа је вероватноћа да ћете тај Битцоин ставити у стварну употребу. Не постоје додатне препреке за биткоин осим поседовања биткоина. Не МОРАТЕ да купујете супер скуп хардверски уређај да бисте га користили, можда би било најбоље да то урадите ако имате велику суму новца, али то није неопходно.
По мом мишљењу, редни бројеви и токени БРЦ-20 на неки начин доказују ову тачку. Убацивање јпегова у блоцкцхаин, који су прилично велики комади података у односу на ограничење величине блока, је веома неефикасно коришћење простора блокова. БРЦ-20 токени, који су једноставно мале ЈСОН мрље, релативно су ефикасни у односу на јпег. Која је од ових ствари заиста подстакла потражњу за блоковским простором која је повећала накнаде у последње време? БРЦ-20 токени, не јпегови.
Свеједно ће се догодити
По мом мишљењу, хладна тешка реалност је да ће коришћење простора блока постати ефикасније, и видећемо како се Јевонов парадокс игра у вези са тржиштем за тај блок, без обзира на све што радимо. Ако директно коришћење блоцкспаце-а постане претјерано скупо за кориснике који обављају трансакције, они ће пронаћи начине да то апстрахују. Не требају им завјети, или виле уопште, или било шта што градимо на слоју два да би то урадили.
Цустодианс.
Све што им треба су чувари. Ефикасније коришћење блоцкспаце-а своди се на једну ствар: људи који једни са другима деле своје УТКСО. Модел поверења о томе како то раде, да ли могу да поврате свој новац једнострано без дозволе, са ким морају да комуницирају да би подигли свој новац, све ове ствари су потпуно и потпуно ирелевантне за Џевонов парадокс који се одиграва.
Ако блоцкспаце постане прескуп за људе, они ће престати да га користе. Потражња ће пасти, ако не у збиру, онда за класу корисника. Осим ако не желе да у потпуности престану да користе Битцоин, они ће тражити ефикасније начине да користе Битцоин (што инхерентно захтева коришћење блоцкспаце-а, без обзира колико је та употреба апстрахована). Једини заиста скалабилан начин да се ово уради на дужи рок тренутно је преко чувара.
То значи да се не бавимо проблемом „шта биткоин треба да скалира на начин самоодржавања“, ми у суштини имплицитно признајемо да економски подстицаји начина на који овај систем функционише инхерентно тера људе да користе платформе за чување и механизме за коришћење свог Битцоина. Негирати то значи порицати реалност онога што чини да Битцоин функционише: економија и подстицаји.
Недавно се доста расправљало да је „филтрирање нежељене поште“ једноставно још један начин да се појави Јевонов парадокс. Није, и уопште нема везе са Јевоновим парадоксом. Заустављање одређеног случаја употребе да се такмичи са другим не повећава ефикасност другог случаја употребе, већ једноставно покушава да искриви и манипулише тржиштем да се обоје такмиче за исти ресурс. Тај аргумент не разуме шта је Џевонов парадокс заправо. Није га брига за један случај употребе у односу на други, или која је употреба „легитимна“; потпуно је агностичан према специфичним случајевима коришћења ресурса. То једноставно говори са Било који случај коришћења ресурса који постаје ефикаснији, а у одсуству необрачунатих улазних трошкова, какви ће бити резултати тог повећања ефикасности на агрегатну потражњу за коришћењем тог ресурса у том специфичном случају употребе.
Ако смо у праву, ово ће се одиграти без обзира шта урадимо. Једини утицај који имамо на било шта од овога је какав је модел поверења било каквог повећања ефикасности у коришћењу простора блокова, ми немамо контролу над тим да ли ће се та повећања ефикасности десити.
Извор: хттпс://битцоинмагазине.цом/маркетс/јевонс-парадок-вхат-ит-ацтуалли-меанс-фор-битцоин