Само Битцоин, Етхереум и Цхаинлинк су значајно децентрализовани: Сергеј Назаров

Децентрализација је свети грал блокчејн речи.

Иако га заговорници криптовалута бескрајно промичу надалеко, још један хак током викенда разоткрио је не тако децентрализовану стварност, оживљавајући најстарију дебату у индустрији.

Шта заправо значи децентрализација?

„Ми користимо реч за усвајање, а не за стварну децентрализацију“, каже Сергеј Назаров, суоснивач децентрализоване мреже пророчишта Цхаинлинк.

За Назарова, који је алудирао на колапс Целзиуса, Воиагер-а, ФТКС-а и недавно Микин Нетворк-а као примера „театра децентрализације“, популарна реч се углавном користи „за привлачење капитала“.

рекао је суоснивач Цхаинлинк-а Дешифрирај он види само неколико пројеката као смислено децентрализоване, наводећи само Цхаинлинк, Bitcoin, и Ethereum.

Ово последње, важно је истаћи, пролази кроз сопствени низ проблема централизације, при чему такозвани Лидо Финанце картел представља егзистенцијалну претњу мрежи.

За Назарова је, међутим, децентрализација „безбедносни механизам“.

Као пример, указао је на четворогодишњи рекорд Цхаинлинк-а без хакова, „док је пренео вредност од 8.5 билиона долара“. „Системи који су децентрализовани остају безбедни“, рекао је он.

Цхаинлинк међутим, није изузета од сопствене критике у вези са централизацијом. Пророчиште о цени има приступ са више потписа са 4 од 9 који би могао имати непредвиђене – и нежељене – ефекте у ДеФи простору. 

ДеФи стручњак за безбедност Цхрис Блец разговарао је са Дешифрирај о његовој све већој забринутости у вези са мулти-сиг. 

За њега, питање није нужно број потписника, већ да постоји административни приступ и да индустрија не зна ко њима управља. 

„Проблем је чињеница да ови потписници могу да 'нуклерају' цену Етхереума,” рекао је он. И Блец је указао на велики број ДеФи протокола који тренутно користе Цхаинлинк-ове изворе цена који су такође могли да виде да су проблеми у компромитовању вишеструких потписа. 

Матиас Барриос, истраживач безбедности за Солану, сматра да проблем није нужно мулти-потпис, већ кључно управљање. „Можете имати 19/20, али ако кључеви нису добро управљани, неће бити сигурнији од 2/9“, рекао је он. 

Упркос томе, Блец ставља нагласак на оно што назива недостатком транспарентности. „Људи морају да буду свесни ризика“, објаснио је он, посебно они који своју животну уштеђевину стављају у ДеФи протоколе који се хране из Цхаинлинк-ових фидова. 

Све што је речено, ДеФи стручњак за безбедност је тврдио да „нико није смислио како да храни цене без централизованог механизма“, не наводећи конкуренцију која би могла да ради на том циљу. 

Такође се осврнуо на недавно лансирани Цхаинлинк Цросс-цхаин Протоцол (ЦЦИП), како се приближава постизању децентрализације, иако има још много посла.

Децентрализација: јабуке и поморанџе

Децентрализација се, међутим, шири изван безбедности. За друге, чак може попримити демократскију нијансу.

рекао је Матиас Барриос, истраживач безбедности за Солану Дешифрирај, да је концепт „способност система да расподели гласачку моћ“. За њега, гласачка моћ такође може значити „извршење“, јер нико нема могућност цензурисања или дозвољавања промена.

Ипак, Бариос је указао на стварност која се понекад лако превиђа: „Децентрализација је спектар.“

„Веома верујем у идеју децентрализованог спектра“, слаже се Назаров. Међутим, он је указао да многи ланци „маскирају“ своју децентрализовану стварност.

Један такав протокол, који се супротставља Назаровљевом ознаци децентрализације, је Етхереум. У последње време је био на удару критике, због огромног отиска Лидо Финанце-а и његових фондова за улагање.

Данни Риан, члан Етхереум фондације, решио ове забринутости и није се суздржавао.

Рајан је објаснио да Лидо ствара кратак спој у економији мреже тако што је „гурајући токен управљања у власништву гомиле ВЦ-а у центар протокола“.

Он је проширио присуство ВЦ-а у криптовалути и како они представљају системску претњу укупној децентрализацији. „Већина дистрибуција токена ових дана је у власништву ВЦ-а“, тврдио је, окарактеришући их као „усране поновне инстанције корпорација у ланцу“.

Блец одјекују ова осећања и примећују огроман отисак који стаблецоинс имати на протоколу. „Свака виљушка ће бити на милости ових производа“, сматра он, додајући да би мрежа могла да имплодира, ако не одобре.

Ако Етхереум прође кроз ове врсте претњи, шта остаје за остатак индустрије?

За Назарова, постоје два начина за решавање питања око децентрализације.

Прво, „морамо да прекинемо циклус популарних речи“ и фокусирамо се на изградњу система који нуде одговарајућу сигурност и поузданост.

Међутим, то је углавном за грађевинаре и компаније у свемиру.

Суоснивач Цхаинлинк-а сматра да постоји одговорност и на појединцу. „Морамо да постанемо образованији потрошачи“, рекао је он.

Како крипто индустрија наставља да се бори са текућим тржиштем медведа, дебата о децентрализацији је живља него икад.

Да ли је то средство за боље безбедносне системе или демократскије управљање, то је на сваком појединцу или ентитету да разлучи.

Оно што је сигурно, међутим, је да изгледа да крипто не испуњава свој циљ број један.