Као ризични капиталиста, држим став „значајног агностика“. Пошто улажемо у раним фазама развоја нове технологије, улажемо у капитал, а не у токене, примајући токене само на про-рата основи. Чврсто верујемо да би токен био валидан, требало би да има кључну улогу; у суштини, уклањање токена би требало да поремети понуду основне вредности и основну архитектуру. Само поседовање жетона за њихово добро или њихово избегавање без разлога одмах подиже црвене заставице. У већем делу Веб3 постоји преливање токена направљених само да би имали токен. Пројекти који би иначе могли да буду успешни, али неуспешни због економске неодрживости свог токена и доводе до значајних финансијских губитака за инвеститоре. Насупрот томе, унутар Битцоин заједнице, наћи ћете програмере који губе небројене сате на нерешиве технолошке проблеме у ономе што се своди на решења која називам „жетони без токена“ – приступ који ја упоређујем са „покушајем секса без сношаја“. Оба приступа изгледају ирационално.
Сада, хајде да се удубимо у три аспекта ове трилеме:
1. Мреже ван ланца
нпр. Лигхтнинг & РГБ
Ово нису блокови, али мреже које чувају податке ван ланца (чувају корисници). Овде не постоји универзална јавна књига, што податке и паметне уговоре чини мање доступним и интерактивним. Дакле, пропуштате свеобухватне функционалности које нуде блокови паметних уговора као што су Етхереум или Солана. Такође захтева од корисника да покрећу сопствене чворове или инфраструктуру како би били у потпуности децентрализовани, што резултира значајном препреком корисничког искуства за усвајање. Међутим, овај приступ пружа предности скалабилности и приватности далеко изнад онога за шта ће технологија блоцкцхаин икада бити способна, што га чини оптималним за случајеве употребе специфичне за апликацију, посебно за скалирање плаћања.
2. Децентрализовани бочни ланци
нпр. Стацкс, Интерлаи, Лаиер-0 решења, итд.
Децентрализовани бочни ланци омогућавају свакоме да учествује у консензусу (тј. рударским блоковима), јер допуњују свој безбедносни буџет новим токеном који издаје протокол. Ово резултира конкурентним тржиштем рудара који троше ресурсе борећи се да зараде изворни токен блокчејна, који корисници касније користе да покрију накнаде за гас приликом извршавања паметних уговора. Очекује се да ће повећана употреба и мрежни ефекат повећати потражњу токена и учинити га економски одрживим. Међутим, увођење додатног токена могло би да закомпликује корисничко искуство. Штавише, „Ласер-Еие“ Битцоин максималисти ће напасти ове напоре и назвати их преварама због њихове перципиране конкуренције са БТЦ-ом као имовином; чинећи живот програмера стреснијим. Са друге стране, поседовање токена може подстаћи изградњу заједнице и олакшати прикупљање капитала за финансирање значајних истраживачких и развојних напора.
3. Федератед Сидецхаинс
на пример, течност, РСК, Ботаник
У овом сценарију, без токена, рудари (или валидатори) добијају надокнаду искључиво од стране компаније која стоји иза развојних напора, или од накнада за кориснике блокчејна, које често износе занемарљиве суме годинама док не дође до значајног преузимања. Ова надокнада је потребна јер у моделима консензуса у стилу Прооф-оф-Ворк, рударење кошта новац; у Прооф-оф-Стаке, постоји ризик од смањења капитала. Чак и Битцоин и Етхереум, са сваким од преко 100 милиона корисника, углавном финансирају свој безбедносни буџет кроз токенску субвенцију за награду. Да бисмо ово решили, федерални бочни ланац не отвара рударење свима. Узмите течност, на пример; формирала је групу од 15 крипто бизниса, укључујући берзе, трговачке дескове и провајдере инфраструктуре. Иако овај приступ може добро да функционише, он захтева поверење у изабране ентитете. Да бисмо временом постали више децентрализовани, поставља се стара дилема: како привући довољно корисника и накнада док функционишете у оквиру групе од поверења? У току су напори да се осмисле хардверска решења за аутоматизацију и потенцијално демократизацију чланства, али поверење се сада пребацује на хардвер који се користи. Дакле, које су предности федералних бочних ланаца? Поједностављеније корисничко искуство, јер ови бочни ланци користе облик везаног БТЦ-а за мрежне накнаде. Избегавање новог токена такође смањује вероватноћу суочавања са противљењем Битцоинер кампа „Ласер-Еие“. Иако тек треба да се види да ли ће ова група Битцоинера заиста учествовати у случајевима коришћења Веб3 који омогућавају ови бочни ланци.
Додатни увиди: рударство наспрам премошћавања
Кључно је препознати разлику између РСК и течности. Први користи обједињено рударење и импресивно је прикупио 64% хешрејта БТЦ-а од фебруара 2022. Међутим, РСК има приступ оријентисан на федерацију и хардвер за свој мост. За разлику од овога, бочни ланци засновани на токенима граде децентрализоване мостове који користе свој изворни токен као колатерал. Примери овога укључују сБТЦ, који Стацкс унапређује, и алтернативе Интерлаи-а и неколико Лаиер-0 бочних ланаца. Користећи изворни токен као колатерал, овај дизајн користи изворни токен ланца као колатерал, пружајући модел подстицаја за одржавање протокола за премошћивање отвореног чланства за БТЦ имовину. БитВМ, који је недавно представљен овог месеца кроз белу књигу, могао би да представља решење за смањење поверења у федералне мостове и елиминисање потребе за решењима заснованим на хардверу. Пажљиво пратим његов напредак у наредним месецима.
Три потенцијална решења за решавање трилеме
Бројна проспективна решења захтевају Битцоин меку виљушку, која би могла да потраје доста времена да добије вучу. Погонски ланци служе као недавни контроверзни пример. Првобитно предложен 2017. године, сада је дошао до свог тренутка. Валидити Роллупс (или зк Роллупс) обећавају и прикупили су више позитивних повратних информација од неколико Битцоин Цоре програмера. Ипак, ефикасна имплементација остаје изазов и могла би бити далека реалност. Обједињено рударење је интригантно, посебно са РСК који показује значајно усвајање од Битцоин рудара, чак и без убедљивих подстицаја. Међутим, одсуство токена и даље значи ослањање на поуздани мост или напредне хардверске конфигурације које чекају тржишну валидацију. БитВМ би могао да револуционише федералне мостове у тандему са спојеним рударењем у наредним годинама, потенцијално решавајући дилему децентрализације.
Питање ЕВМ-а (тема за још један дан)
Вреди истаћи да се многи бочни ланци одлучују за ЕВМ (виртуелну машину Етхереум), са РСК, Ботаник-ом и бројним Лаиер-Зеро решењима који користе овај приступ. Ова одлука убрзава улазак на тржиште и обезбеђује компатибилност са берзама и инфраструктуром блок ланца усмереном на ЕВМ. Насупрот томе, Стацкс и Старкваре (зк Роллуп) су осмислили сопствене виртуелне машине, са циљем да буду побољшање у односу на ЕВМ у одређеним областима, као што су могућност одлучивања и зк компатибилност. Овај мач са две оштрице значи да би могли да изгубе ефекат мреже, али могу да обезбеде програмерима платформу за израду супериорних апликација и разликовање од водећих апликација на Етхереум-у.
Укините све токене
За већину градитеља, одлука о токену треба да буде укорењена у практичним интересима. Чак и на Етхереум-у, где решења за збирну валидност нивоа 2 не захтевају токен због подршке за паметне уговоре на слоју 1, водећи пројекти као што су Оптимисм и Арбитрум имају токене. Они користе ове токене да ојачају везе у заједници и финансирају развој. Овај тржишни доказ додатно компликује навигацију између питања токена и питања без токена. БАСЕ, Лаиер-2 Етхереум иницијатива од стране Цоинбасе-а, недавно је стекла значајну привлачност без сопственог токена. Међутим, компанија је назначила да увођење токена у будућности остаје опција.
Полазећи од свог претходног искуства као извршног директора за корпоративне иновације и предузетника, упоређујем дебату о токену наспрам нема токена са загонетком о капиталу покретања наспрам корпоративног капитала. У својој књизи „Леан Ентерприсе“ (2014), истакао сам бројне случајеве у којима су покушаји интерне иновације пропали због недостатка подстицаја пропорционалних високим ризицима и опсежном истраживању и развоју које су ови пројекти захтевали. Чак је и Гугл, познат по својој корпоративној култури фокусираној на иновације, сведочио да су се његови запослени одрекли огромних опција за акције да би сами кренули у продају, што је довело до рођења дивова као што су Твиттер, Инстаграм, Ниантиц (покемон Го славе), Пинтерест и још много тога. То је резултирало потенцијалним губитком тржишне капитализације у вредности од преко сто милијарди долара.
Пројекти другог слоја носе огромне ризике, а већина њих ће пропасти. Средства потребна за њихов развој су значајна. Нови биткоин се не може креирати за финансирање буџета за безбедност новог блока или заједнице програмера. Упркос томе што нуде мање безбедносних предности од Валидити Роллуп решења као што су Оптимисм, Арбитрум и БАСЕ; Полигон, Етхереум бочни ланац, и даље доминира у смислу тржишне капитализације и ангажовања програмера међу свим Етхереум решењима за скалирање. Сада се помера ка стратегији заснованој на зк-у. Стога, чак и ако зк-роллуп метод не захтева сам по себи токен, поседовање матичног токена за блоцкцхаин (за разлику од апликације) може да понуди конкурентску предност. Као и за све ствари везане за посао, не постоје јасни одговори.
Завршне мисли
Биткоин Л2 простор је задивљујући, а трка се интензивира јер протоколи као што су Ординалс, БРЦ-20 и Рунес привлаче више Веб3 програмера да граде на Битцоин-у. Као Веб3 инвеститори, наш фокус остаје на апликацијама и инфраструктури, избегавајући трговину токенима. Тренутно, наши интереси леже у Офф-Цхаин мрежама са карактеристичним предностима специфичним за апликације и децентрализованим бочним ланцима, првенствено због њиховог отвореног модела консензуса чланства, изградње заједнице и предности стицања капитала. Такође смо оптимистични у погледу обједињеног рударења, ако БитВМ успе да уведе приступ који је минимизиран више поверења за федерално премошћавање. Важно је да су и мостови вођени колатералом, као што су сБТЦ и БитВМ метода, још увек у фазама развоја. БитВМ је управо најављен преко беле књиге овог месеца и изазвао је значајно интересовање програмера, док је сБТЦ у развоју више од годину дана са значајним ресурсима уложеним у напоре. На крају, поред улагања у Битцоин Л1 апликације и инфраструктуру, Битцоин Фронтиер Фунд има за циљ да се стратешки упусти у сва три трилема угла, улажући у напоре који највише обећавају изванредних тимова.
Ово је гост гост од Тревор Овенс. Изражена мишљења су у потпуности њихова и не одражавају нужно мишљења БТЦ Инц или Битцоин Магазина.
Извор: хттпс://битцоинмагазине.цом/тецхницал/ундерстандинг-тхе-битцоин-л2-трилемма