Фондација Викимедија расправља о прихватању донација криптовалута због забринутости за животну средину – Битцоин вести

Након одлуке Мозиле да паузира крипто донације због забринутости за животну средину, одређени број чланова заједнице Викимедија фондације поднео је предлог којим се од фондације тражи да престане да прихвата донације у дигиталној валути. Предлог објашњава да криптовалуте „сигнализирају [потврду] простора за криптовалуте“, а такође каже да „Криптовалуте можда нису усклађене са посвећеношћу Викимедијине фондације одрживости животне средине“.

Тврдње у предлогу да криптовалуте можда неће бити усклађене са Викимедија фондацијом

Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit started accepting crypto assets in 2019 via Bitpay. “We accept donations globally, and we strive to provide a large variety of donation options. It’s very important that we can get international donations processed in ways that are efficient and cost-effective,” Pats Pena, director of payments and operations at Wikimedia Foundation said at the time.

However, a proposal submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.

While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:

Да ли сте свесни да и традиционални банкарски систем користи енергију?

Појединац инсистира да је „свака тачка неистинита и/или обмањујућа“

There is some discussion from a few people’s submitted comments that insists Wikimedia Foundation members should realize the U.S. dollar is backed by significant amounts of carbon energy and worst of all, state-enforced violence. One person explained that each point that Gorillawarfare brought up in the proposal “is untrue and/or misleading.” For example, the point about being aligned with the crypto industry’s so-called values. The individual retorted that “this is not true, any more than accepting USD signals endorsement of the U.S. Dollar or the U.S. Government.”

In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”

Коментатори истичу пристрасност која потиче од Дигицономиста

Furthermore, there are many complaints about Gorillawarfare citing the Digiconomist, as the researcher’s work has been widely dismissed over inaccuracies and extreme bias. “Digiconomist is a blog run by Alex de Vries, who is an employee of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is inaccurate, as many others have discovered, and the Digiconomist’s work is loaded with discrepancies. One individual wrote:

Дигикономист није само пристрасан и конфликтан. Де Вриес је сам објавио, нема процес уредничке рецензије и има лошу репутацију у погледу провере чињеница и тачности.

У време писања овог текста, постоји безброј појединаца који су против предлога који је поднео Гориллаварфаре, али лавовски део гласова и коментара подржава ту идеју. Чини се да крипто заједница и заговорници доказа о раду (ПоВ) морају више да раде на разбијању митова који круже од мејнстрим медијских стручњака, старе финансијске гарде и плаћених опозиционих истраживача.

Шта мислите о предлогу Викимедијине фондације који предлаже да фондација престане да прихвата крипто имовину због забринутости за животну средину? Реците нам шта мислите о овој теми у одељку за коментаре испод.

Јамие Редман

Џејми Редман је водитељ вести у Битцоин.цом Невс-у и новинар о финансијским технологијама који живи на Флориди. Редман је активан члан заједнице криптовалута од 2011. Он има страст према Битцоин-у, коду отвореног кода и децентрализованим апликацијама. Од септембра 2015. Редман је написао више од 5,000 чланака за Битцоин.цом Невс о реметилачким протоколима који се појављују данас.

Кредити за слике: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,