Својом Битцоин опкладом, Мајкл Сејлор је погрешно схватио „оскудицу“ за заштиту од инфлације

Аргентина има 45 милиона становника, док Швајцарска може имати око 8.6 милиона становника. Оно што постаје интересантно јесте да је швајцарски франак једна од најпрометнијих валута на свету, док аргентински пезос чак није ни валута избора у Аргентини. С обзиром на историју девалвације у земљи, Аргентинци улажу велике напоре да замене своје пезосе за доларе као начин да ублаже страхоте девалвације. Иако је пезос званична валута земље, долар смањује трговину и свакако је неопходна валута за издавање дуга и увоз. Заиста, ко би обезбедио праву робу и услуге за папир који је тако рутински у опадању?

Швајцарци немају такве бриге. Њихов франак смањује трансакције широм света. Поуздани новац је свуда где се одвијају озбиљни послови. Да пређемо право на ствар, швајцарски франак је свуда у свету, док аргентински пезос није. Као што је горе поменуто, чак ни у Аргентини није много распрострањено.

Све је то подсетник колико „оскудица” може бити варљива. Наводно је вредно оно што је ретко, али је пезос далеко оскуднији од швајцарског франка, заједно са аргентинском валутом која је много мање вредна. Са новцем, оно што је у великој оптицаји је оно чему се верује, док се оно чему се не верује углавном не може наћи. Ово је логично када размислите о томе. Нико не купује, не продаје, позајмљује или позајмљује новцем. Новац је само договор о вредности међу производима који олакшава кретање стварних добара, услуга и радне снаге. Управо зато што трансакције које укључују „новац“ сигнализирају кретање стварног богатства, они који обављају трансакције желе то да ураде само са новцем од поверења. Преведено за оне којима је то потребно, они који раде на тржишту не желе да буду опљачкани. Поуздани новац значи да ће добављач робе и услуга у замену за валуту постићи приближно једнаку вредност за њега управо зато што постоји широко прихватање вредности новца на тржишту.

Горња истина објашњава зашто међународна размена или издавање дуга на глобалном нивоу никада не укључује пезос, боливар (Венецуела), вон (Северна Кореја), томан (Иран) или било који други обезвређени облик новца. У „затвореној економији“ која је глобална економија, лош новац ретко кружи. Ако сумњате у ово, посетите продавнице у наведеним земљама са локалном валутом и доларима, погледајте која валута заправо управља ресурсима...

Чишћење грла које сте управо претрпели је користан начин да дођете до Мајкла Сејлора, бриљантног оснивача МицроСтратеги-ја. У последње време Саилор је постао најпознатији по томе што је готовину своје компаније претворио у Битцоин. Изгледа да се Сејлор кладио на оскудицу. по његовим речима,

„Највећа идеја је да је биткоин прва и једина легитимна несташица у универзуму. Злата није мало. Управо су пронашли 320,000 тона злата у Уганди… тако да је биткоин идеална роба јер више не можете да правите од њега.”

Добро, али шта вам доноси оскудица? Долар је најпрометнија валута на свету, далеко. Да ли је то извор њеног пада као мере вредности понекад током деценија? Очигледно не. Размисли о томе. Шта ако долар и даље има дефиницију злата? Као у томе шта ако би вредност долара била извеснија због постојаности коју злато прожима у валутама јер је то роба на коју све остало најмање утиче? Очигледна последица стабилнијег долара била би још већа глобална циркулација. Поуздани новац циркулише свуда где постоји производња. Опет, нико не жели да буде опљачкан.

Они који би могли бранити Саилорову опкладу на Битцоин ће рећи да је ограничење њене понуде чини бољом од долара и злата. „Битцоин се не може штампати“, или нешто слично. Али оно што је ограничено у понуди логично не би било корисно као „новац“. И то је тачно на основу веома упитне логике „снабдевања“ коју су Сејлор и други понудили као разлог да га купе: фиксно укупно 21 милион новчића. На основу њихове претпоставке о ограниченој понуди која га чини вредним, они имплицитно кажу да никада неће бити од користи као облик новца. Како би то могло бити? Ако вредност било чега увек расте због ограничене понуде, ко би то користио за трансакције? Куповати са оним што расте у вредности значи одустати од велике предности у будућности. Исто је и са позајмљивањем. Хоћете ли се задужити за оно што ће бити све скупље?

Једноставна истина је да је образложење које су купци Битцоина користили за поседовање обрасца новца гласно објаснило зашто то није новац. Чак и ако га је оскудица учинила вредним (веома дискутабилна претпоставка), та иста оскудица га је учинила много мање од новца. Оно што би од биткоина донело новац био би фиксни стандард вредности и посвећеност одржавању тог фиксног стандарда годинама и деценијама. Ако је тако, претпоставља се да би временом у оптицају било много вишеструких 21 милиона биткоина. Опет, свуда је оно чему се верује.

Наравно, очигледно је да Саилор није тражио новац какав јесте. Што је изјава очигледног. Он је спекулисао. Осим што добар новац никада није шпекулација. Добар новац је тих.

Што нас доводи до злата. Саилоров образложење за Битцоин у односу на злато су нова открића. Битцоин је фиксиран у укупној понуди, док они настављају да откривају злато. Али образложење промашује поенту. Златна постојаност никада није имала никакве везе са оскудицом; него је то била игра залиха против тока. Чак се и велика открића злата никада не поклапају са укупним златом изнад земље. Они су мали у односу на укупну понуду злата на глобалном нивоу, тако да открића и велика продаја не могу да помере његову цену. Другим речима, вредност злата је његова огромна понуда у односу на оно што је откривено.

Неки сада без сумње кажу да би злато било боља заштита од инфлације за Саилора с обзиром на колапс Битцоина. Осим што се златом трговало у распону од 1,900 долара у августу 2020. када је Саилор почео да купује биткоин, а сада је 1,840 долара. Хммм. Сејлор би у сваком случају изгубио, а онда ово мора да буде прва „инфлација“ у историји која се догодила у сарадњи са јачањем валуте. Запитате се како дефинишу инфлацију ових дана...