Да ли су децентрализовани дигитални идентитети будућност или само ниша употреба?

Док корисници користе предности онлајн услуга и истражују интернет, они на крају стварају дигитални идентитет. Овај тип идентитета је затим везан за централне ентитете као што су Гоогле и Фацебоок, који олакшавају дељење података са новим услугама путем једноставних дугмади за пријаву.

Иако су ови системи за управљање дигиталним идентитетом погодни, они се ослањају на централизоване посреднике који држе и контролишу корисничке податке. Лични идентификатори и потврде су у њиховим рукама, и они могу одлучити – или бити приморани – да поделе ове информације са другим странама.

Блоцкцхаинс нуде решење: децентрализовани дигитални идентитети. Они омогућавају појединцима да управљају информацијама у вези са њиховим идентитетима, креирају идентификаторе, контролишу са ким се деле и држе потврде без ослањања на централни орган, као што је владина агенција.

Децентрализовани идентификатор за децентрализовани идентитет може имати облик Етхереум налога. Корисници могу да креирају колико год желе налога на Етхереум мрежи без ичије дозволе и без ичега што се чува у централном регистру. Акредитиви на Етхереум блоцкцхаин-у су лако проверљиви и заштићени од неовлашћеног приступа, што их чини изузетно поузданим.

Постоје и други случајеви употребе. У августу 2022, Бинанце је катапултирао дебату о децентрализованом идентитету на платформе друштвених медија након што је прешао на лансира свој први токен за душу, БАБ, који служе као акредитиви корисника Кнов Иоур Цустомер (КИЦ).

Остаје да се види да ли су децентрализовани идентитети будућност онлајн активности.

Управљање децентрализованим идентитетима

Обраћајући се Цоинтелеграпху, Витек Радомски, главни технолошки директор и суоснивач непроменљивог екосистема токена Ењин, открио је да види будућност у којој ће метаверзум видети „мешавину мрежа друштвених медија, е-поште, адреса крипто новчаника и децентрализованих апликација“, што сугерише да ће постојати мешавина дигиталних и децентрализованих идентитета.

Према Радомском, кључ управљања идентитетом биће „очување и заштита осетљивих информација“, пошто различите мреже имају „различите техничке методе за праћење дигиталног власништва података“.

Недавно: Усвајање криптовалута у Вијетнаму: фактори који покрећу раст у југоисточној Азији

Радомски је додао да појединци који поверавају своје личне податке протоколима треба да узму у обзир да ће велике пословне одлуке бити донете на основу потреба и филозофије предузећа, додајући:

„Власништво над дигиталном имовином опонаша поседовање имовине у физичком свету. Под претпоставком да власници послују у оквиру закона, влада не може да се меша у дигитално власништво са омогућеним блокчеином.

Додао је да ће децентрализовани идентитети играти улогу у очувању индивидуалности, што ће „зависити од доказивања да нисте бот“ и да ће активности на мрежи имати као један од „најубедљивијих тестамената за то“.

Потенцијал децентрализованих идентитета

Управљање дигиталним идентитетима је изазов, јер једна грешка може лако довести до кршења личних података. Познате су мете централизованих ентитета, а у недавном случају су се видели лични подаци председника Португала украден у сајбер нападу. Коришћење децентрализованих идентитета елиминише овај ризик, јер су само корисници одговорни за своје податке.

У разговору за Цоинтелеграпх, Дмитриј Сухамера, суоснивач ИДНТТИ — слоја децентрализоване јавне инфраструктуре који омогућава децентрализован приступ идентитету — рекао је да се централизовани провајдери дигиталног идентитета „такмиче једни са другима, што заправо омета широко усвајање“, као што је на крају „ кориснику је потребан ИД за владине услуге, ИД за интеракцију са банком, ИД за сарадњу са сарадњом.”

У случајевима коришћења у стварном свету, усвајање програма дигиталног идентитета се успорава убрзо након покретања, а Сухамера је користио Гов.УК Верифи у Уједињеном Краљевству, где се пријавило мање од 10% становништва, као пример. Усвајање еИД-а у Нигерији, додао је Сухамера, заустављено је 2017. године због проблема са јавно-приватним партнерствима која су коришћена за покретање програма.

Према Сухамери, централизована решења за дигитални идентитет обично су „прилично скупа и нуде незгодан модел монетизације“ јер корисници морају да купују и плаћају националне личне карте пре него што их дигитално користе.

Прекогранична употреба дигиталних личних докумената је такође сложена, додао је Сухамера, јер корпорације и регулатори морају да поравнају бирократију, што може бити спор процес. Сухамера је додао:

„Децентрализовани ИД омогућава креирање дистрибуираног 'јефтиног', лако интегративног репозиторија личног ИД-а (за који је одговоран само корисник) са којим може да се интегрише било која услуга, од КИЦ провајдера и дигиталних потписа до било којих онлајн или услуга идентитета. ”

Док децентрализовани идентитет може учинити информације које се могу идентификовати преносивијим док их чувају безбедним, централизовани ентитети који управљају дигиталним ИД-овима „теже да обезбеде скуп услуга одједном“, побољшавајући корисничко искуство.

Децентрализовани идентитети имају бројне случајеве употребе, укључујући потенцијал за универзално пријављивање на бројне апликације без употребе лозинки. Провајдери услуга могу издати атестационе токене који корисницима дају приступ њиховим платформама након једне регистрације, на пример.

Бинанцеов соулбоунд токен показује да је аутентификација корисника и КИЦ такође могућност на блокчејну кроз коришћење непреносивих токена. Пошто ови токени нису преносиви, гласање преко блокчејна без манипулације је реална могућност.

Питања сигурности

Иако се чини да децентрализовано управљање идентитетом има значајне предности, технологија не долази без својих недостатака. Као прво, самосувереност значи да то можда није најприкладнији приступ.

У разговору за Цоинтелеграпх, Шарлот Велс, менаџер за комуникације на крипто платформи Вирек, рекла је да дигитални идентитети постоје већ неко време, иако ће дигитални идентитети засновани на блокчејну „бити мењач игре у будућем вебу 3 због своје децентрализоване природе“.

Велс је истакао да количина корисничких података који се чувају на мрежи стално расте, стварајући „огромну забринутост за безбедност око тога како ће се ти подаци чувати и ко ће им имати приступ“. Она је указала на кршење података на Фејсбуку, који је разоткрио податке милиона његових корисника. Према њеним речима, децентрализовани дигитални идентитети ће бити „од виталног значаја за омогућавање да имамо власништво и контролу над нашим акредитивима“. Велс је коментарисао:

„Самосуверени идентитети користе блоцкцхаин технологију и доказе без знања за чување дигиталних идентитета у новчаницима без старатељства – највећа предност је што корисници имају потпуну контролу над овим и одлучују које компаније, апликације и појединци имају приступ овим подацима.

Она је додала да постоје недостаци: Једна важна улога централизованих субјеката је „спровођење стандарда регулативе, дајући корисницима и предузећима сигурност која им је потребна за рад на вебу“. Без ових централних власти, закључио је Велс, можда неће постојати исти ниво заштите за децентрализоване идентитете.

Докази нултих знања су начин доказивања валидности скупа података без откривања самих података. Ова технологија, упарена са децентрализованим идентитетима, могла би да значи да корисници могу да докажу ко су док су под псеудонимима, осигуравајући да то не утиче на њихову безбедност.

Недавно: Институционално чување криптовалута: Како банке смештају дигиталну имовину

За Фабриса Ченга, суоснивача и извршног директора Куадрата, дигитални идентитети засновани на блокчејну ће променити концепт дигиталних ИД-а и створити нове случајеве употребе за Веб3 простор. Говорећи за Цоинтелеграпх, Ченг је приметио да је и даље важно водити рачуна о томе шта се дели, напомињући да би људи требало да „буду свесни свог понашања на блокчејну“.

Са Етхереум блоцкцхаин-ом који делује као глобални директоријум за децентрализоване идентитете корисника који бирају шта деле и контролишу своје податке, тешко је замислити сценарио у којем корисници са криптовалуте не би више волели ову алтернативу. Корисници који нису крипто изворни, међутим, можда ће радије наставити да користе централизоване провајдере и деле своје податке, барем док корисничко искуство не постане једноставно.