Блоцкцхаин у играма непожељан: „Гамери не воле НФТ у својим играма“

• Еспортс технолошка фирма еФусе зауставља Цреатор Леагуе због контроверзе о блокчејну.
• Потпредседница инжењеринга се извињава због недостатка информација о коришћењу блокчејна.
• Критичари изражавају забринутост да пропуснице заједнице личе на НФТ.

Еспортс технолошка фирма еФусе привремено је зауставила своју новопокренуту Лигу креатора након контроверзе око њене употребе блоцкцхаин технологије. Истакнути крипто аналитичар познат као Цоин Буреау изразио ужаснут, приметивши: „Прилично је депресивно сазнати да је реч 'блокчејн' постала токсична у заједници игара."

У изјави објављеној преко званичног Твитер налога Цреатор Леагуе 6. септембра, Шон Павел, потпредседник инжењеринга еФусе-а, извинио се „што није намерно открио ограничену употребу блокчејна“. еФусе је објаснио да користи Неар блоцкцхаин за валидацију података и евидентирања информација у вези са „Цоммунити Пассес“ продатим фановима за 20 долара сваки.

Према званичној изјави, све пропуснице су купљене користећи УСД и нису се сматрале НФТ-овима (незаменљиви токени) или делом покретања токена због недостатка услужног програма за пренос. Павел је нагласио: „Лига креатора није НФТ пројекат и ми никада нисмо продавали токене.

Упркос тврдњи еФусе-а да пропуснице заједнице нису НФТ и да немају елементе криптовалуте, неки Најутицајнији повезан са лигом изразио је забринутост у вези са умешаношћу блокчејн технологије. Критичари тврде да су ове пропуснице личиле на НФТ, иако се њима није могло трговати.

Тим који стоји иза Фаблед-а, бесплатне акционе РПГ игре, предложио да „играчи не воле НФТ у својим играма, јер верују да ће то отворити врата компанијама да створе нове начине да од њих узму новац“.

У међувремену, још један крипто утицај који користи псеудоним Лади оф Црипто подељен њена перспектива, рекавши: „Мислим да играчи нису толико против блокчејна колико су у стању приправности за следећу шему коју ће зли мегакорпори користити да их опљачкају.“

Лади оф Црипто је указала на дугогодишње малтретирање гејмера од стране великих студија током протекле деценије, наводећи примере попут Убисофта и ЕА, који су доследно уводили све више грабежљиве микротрансакције док су испоручивали производе испод стандарда.