• Изазов настоји да преокрене ово проширено тумачење трговаца дигиталном имовином.
  • СЕЦ је занемарио коментаре јавности и није урадио економску анализу према тврдњама.

Тужбу против америчког СЕЦ-а поднели су Блоцкцхаин Ассоциатион и Црипто Фреедом Аллианце оф Текас (ЦФАТ). Проширена дефиниција „дилера“ у контексту дигиталне имовине је мета тужбе, која оспорава недавну уредбу. Изазов настоји да преокрене ово проширено тумачење и поднет је Окружном суду северног округа Тексаса.

Тужиоци тврде да предложена промена може неправедно класификовати обичне људе који се баве дигиталном имовином као дилере. Извор ове бриге је нагласак правила на последицама трговања, а не на карактеристикама трансакција.

Ревидирана дефиниција дилера

Њихов главни аргумент је да закон не прави разлику између дилера и редовних трговаца који раде за своје рачуне. Према тврдњама изнесеним у предмету, ДИК је занемарио коментаре јавности и пропустио је да уради економску анализу у складу са законом, чиме је избегао суштинске процесе.

Слика

Са нагласком на практичну процену операција трговања хартијама од вредности, СЕЦ је усвојила ревидирану дефиницију дилера у фебруару са 3-2 гласа. Регулатор је остао при својој процени, рекавши да крипто дилери могу имати неправедну предност у односу на конвенционалније финансијске компаније ако криптовалуте нису укључене у ову класификацију.

Неки су рекли да је став СЕЦ-а о дигиталној имовини контрадикторан. Неизвесност се проширила по целом сектору пошто комисија још увек није дала јасну дефиницију које трансакције коришћењем дигиталне имовине се могу сматрати трансакцијама са хартијама од вредности. Критичари тврде да СЕЦ примењује ад хоц начине за означавање дигиталне имовине као хартија од вредности, што повећава регулаторну сложеност.

Истакнуте крипто вести данас:

Бинанце уводи Спот Цопи Традинг, нуди предности аутоматизованог трговања