ДеФи и децентрализоване апликације не би биле могуће без блокчејн пророчишта – кључних компоненти блокчејн инфраструктуре које омогућавају приступ, обраду и пренос информација између спољног света ван ланчаних података и паметних уговора.
Уз то, који су главни инжењерски изазови када је у питању изградња отпорних и поузданих блоцкцхаин пророчишта, и зашто су децентрализовани цевоводи података толико важни?
ЦриптоСлате разговарао са неким од истакнутих стручњака на ту тему – неки од њих ће се састати у Берлину овог јуна на првом светском технолошком агностику врх који је у потпуности фокусиран на пророчишта.
Орацле отпорност и поузданост
„Компаније оптимизују за ефикасност, док ДАО оптимизују за отпорност. Имајући то на уму, инфраструктура од које ДАО-ови зависе треба да буде отпорна и децентрализована, и ту долазе оракули“, приметио је Никлас Кункел, фасилитатор основне јединице Орацле-а у МакерДАО.
Ово је посебно случај у погледу података, према Кункелу, који је наставио да објашњава важност обезбеђивања поузданости оракула – коришћење Произвођач као пример. Затим је даље елаборирао:
„Које информације су потребне Макеру из спољашњег света? Макер даје зајмове и људи дају колатерал да би узели те зајмове, тако да Макер, као децентрализована банка, мора да зна која је цена свега овог колатерала – колика је цена Етхереума, која је цена Битцоина, шта је цена пакета хипотекарних кредита – то су све информације које не постоје унутар крипто мреже и морамо их донети из спољног света“,
Али шта чини пророчиште тако посебним? И како се они усклађују са јединственим ограничењима у свету блокчејна?
„Не желите да верујете ниједној другој странци, не желите да будете на милости било које централизоване тачке неуспеха, не желите да било ко може да окрене прекидач и цензурише вас, и само прекинути податке,” додао је Кункел, док је наставио да се бави неким од инжењерских изазова стварања цевовода података тако да ко год да га покреће не може једноставно да га искључи ако жели.
Поред отпора цензури, гаранције интегритета података су још једно велико ограничење које треба испунити, додао је, тако да ко год да води овај цевовод не може да манипулише подацима.
Укратко, то је проблем који оракули решавају – „они дају овај цевовод ДАО-овима и крипто апликацијама не излажући их ризицима цензуре података и манипулације.“
Према Аурин Макмилан, вођа управљања и менаџер производа у Гноза.
„Орацле (или докази) неке врсте су неопходна компонента сваког система заснованог на блокчејну који жели да конзумира или реагује на догађаје ван њиховог окружења за извршавање. Било да су у стварном свету или у неком другом блокчејну или окружењу за извршавање,“
Орацлес омогућавају све врсте корисних апликација – од проверљиве случајности и тајног гласања – до реалних извора цена.
Уз то, Мацмиллан је појаснио како је Гносис користио пророчиште засновано на ескалацијским играма да децентрализује свој систем гласања.
„За Гносис ДАО, желели смо да гласање буде децентрализовано и слободно за учешће, и да тежина гласа укључи много више од једноставног ГНО баланса на главној мрежи Етхереум“, објаснио је он.
Коришћење Реалити.етх је омогућило неповерљиво извршење у ланцу засновано на исходу гласова ван ланца – где је тежина гласа изведена из ГНО-а у више протокола и на маиннет Етхереум и Гносис Цхаин. Закључно, Макмилан је приметио,
„Коришћење робусног орацле решења за ове податке омогућава протоколима да се фокусирају на своје кључне компетенције. Међутим, увођење пророчишта скоро увек значи повећање површине напада. Зато је од кључног значаја за програмере да разумеју претпоставке поверења у конзумирању података из датог пророчишта,“
Постоје различити дизајни оракула, који користе различите механизме за пружање гаранција отпорности и поузданости. Док се неки дизајни ослањају на више извора података и чак више пророчишта, други користе механизме подстицаја. Неки покушавају да то ураде крипто економично, путем крипто стекинга, док неки користе такмичење Прооф оф Ворк (ПоВ) који се може извући како би елиминисали ослањање на поуздане треће стране за приступ подацима ван ланца.
Значај децентрализације
Теллоров децентрализовани пророчиште служи као пример дизајна обезбеђеног крипто-економским подстицајима.
Теллор пророчиште дозвољава свакоме да учествује као извештач података тако што ће неке токене ставити као обвезницу која се може смањити уговором ако пошаљу лоше податке. у међувремену, други власници токена и чланови ДАО-а могу учествовати у потврђивању тих података оспоравањем, објаснио је Мицхаел Земросе, суоснивач у Теллор.
Док је разбијао основе Теллорових механизама за решавање спорова којима се управља токенима, Земроуз је истакао како је њихово отворено решење без дозволе изграђено од темеља да буде отпорно на цензуру и децентрализовано.
„Од фазе дизајна, желели смо да све што смо направили буде отворено и без дозволе, омогућавајући свима да учествују, али спречавајући да било који појединачни ентитет има превише моћи у систему – укључујући и нас саме“, истакао је он, напомињући да Теллор тим поседује само 3% токена.
Теллор покренут без ИЦО-а, без пре-мине, а тим се такође ослободио својих администраторских кључних привилегија, поменуо је Земросе, коментаришући да је циљ био да се избегне грешка да имате превише моћи, „јер једном имате превише моћи веома је тешко уклонити га.”
Према Земросеу, буђење корисника на важност децентрализованих оракул решења је стални изазов.
„Ништа од ваше друге децентрализације није важно ако је ваше пророчиште централизовано“, рекао је он, напомињући да убеђивање заједнице, оснивача и инвеститора да довољно брину да постану део разговора постаје лакше како простор сазрева.
Иако је мрежа потпуно отворена и свако може доћи и покушати да се такмичи за награде за токене стављајући податке на ланац које корисници траже, у сваком је најбољем интересу да будемо искрени.
„У супротном бивају спорни и тај улог (обвезница) бива 'срезан' и дат оспоривачу”, додао је Земросе, елаборирајући како је њихов дизајн заснован на принципу економске рационалности.
У међувремену, Макеров дизајн је заснован на „федеративном типу модела“, појаснио је Кункел.
„Имамо огроман конгломерат крипто пројеката који су поуздани у индустрији и да је управа компаније Макер гласала за, укључујући Етхерсцан, МиЕтхерВаллет, Инфура, МетаМаск, да споменемо само неке, а оно што на крају радимо је да узмемо средњу вредност свих податке које ти конгломерати достављају“, објаснио је он.
„Скоро је као са ПоВ-ом“, закључио је Кункел, напомињући да све док 51% учесника буде поштено, пророчиште ће, један – остати на мрежи, а двоје – имати тачне податке.
Извор: хттпс://цриптослате.цом/демистифиинг-блоцкцхаин-орацлес-парт-2/