Заиста децентрализовано управљање – Тхе Цриптономист

Централни продор у блоцкцхаинс је омогућити неповерљивим странама да раде заједно на сложеним задацима. На пример, децентрализоване аутономне организације — ДАО — су створене да управљају свиме, од параметара протокола о позајмљивању до финансирања понуде за куповину копије Устава САД.

Упркос овим невиђеним достигнућима децентрализованог управљања, протоколи су и даље пуни неоптималних механизама гласања као што су директна демократија и један жетон-један глас.

Многи чак изгледа у великој мери не желе да експериментишу са новим идејама.

At Јумп Црипто, верујемо да би крипто протоколи требало да почну озбиљно да се баве овим проблемима.

Нека 2023. буде година у којој влада цвета у крипто.

Мане директне демократије

Децентрализовано управљање се обично дешава у облику референдума на којима сви власници токена могу да гласају, али власници токена често нису активно ангажовани у процени предлога управљања.

Нове идеје о управљању протоколима се често појављују и бирачи имају ограничен пропусни опсег да пажљиво размисле о свима њима. Штавише, када је број бирача велики, шанса да глас било ког појединца буде кључан је близу нуле. Ефекат је да иако су функције управљања децентрализоване, протоколима доминирају интересне групе и китови.

As расправљали Ендрју Хол и Портер Смит, ова питања су се осећала кроз историју демократског управљања. Крипто протоколи би требало чешће да имплементирају репрезентативну демократију.

Они би требало да држе гласове власника токена како би изабрали представнике на које се може ослонити да доносе детаљне одлуке.

Представници склапају својеврсни друштвени уговор са корисницима протокола и могу се уградити механизми за држаче токена да провере злоупотребе моћи од стране својих представника—заједница може гласати о условљавању награда за токене одређеним циљевима учинка.

Протоколи такође могу увести представничке одборе прилагођене одређеним иницијативама. На пример, течно улагање протокол Лидо има комисије за грантове екосистема, ресурсе и још много тога.

ДеДАО—који управља пројектом ДеГодс НФТ—треба а другачији приступ, са различитим комитетима који се састоје од лидера заједнице, изабраних представника и „тима Алфа богова“. Висококвалитетно представљање може бити подстакнуто условљавањем награда за представнике који показују позитивно понашање, као што је активан допринос дискусијама и одржавање високих стопа одобравања. Пажљиво осмишљавање шеме представљања може довести до фокусираних, намерних управних акција на које не утиче хватање интересних група.

Чак и у протоколима који не развијају репрезентативне системе, делегирање токена може бити значајан начин за ублажавање штете од директне демократије.

Заинтересоване стране са малим количинама токена и ограниченим временом могу делегирати своје улоге на информисаније стручњаке, а они са великим улозима, али у сукобу интереса могу веродостојно допринети децентрализацији. Ове делегације могу бити спроведене од стране правни уговори или чак путем паметних уговора.

Један жетон-један глас и доминација китова у децентрализованом управљању

Номинално децентрализованим крипто протоколима често доминирају њихови програмери и рани инвеститори; типично је да већина циркулационих токена припада овим групама. У сврху децентрализације, пожељно је ублажити огроман утицај ових китова.

Раније смо предложио коришћење гласања квадратним кореном да урадим управо то. У овом механизму, учесници протокола гласају пропорционално квадратном корену својих токена – тако да појединац са 25 токена има само пет пута већу моћ гласа од појединца са једним токеном.

Стицање више токена повећава нечију гласачку моћ, али само сублинеарно. У ствари, мањи учесници протокола имају већу реч у управљању протоколом, а успоставља се равнотежа између ефикасности (максимизирање очекиване исплате за све власнике токена) и правичности (омогућава свим власницима токена да имају право гласа).

Пошто крипто новчаници често нису везани за стварне идентитете, једна особа или организација би могла да распореди велики баланс токена на више новчаника како би стекла више гласачке моћи.

Решавање овог проблема „Сибиле“ у потпуности је изазовно, али постоје број of могућ авенуес да га ублажи. Постоје решења за идентитет, која повезују крипто новчанике са појединцима иза њих; решења за трење, која чине нападе Сибил скупим за извршење; и изазовна решења, која подстичу учеснике да контролишу протокол. Дајемо примере сваког приступа у нашем делу који је повезан изнад.

ДАО би требало да размотре избор механизама гласања као само један алат у ширем комплету алата за супротстављање динамици један жетон-један глас. Друге полуге се такође могу повући.

На пример, протоколи могу разликовати класе токена тако да одређени токени испуњавају услове за веће приносе, али се не могу користити за учешће у управљању.

Ово би могло да подстакне китове да повуку своје резерве токена управљања у корист држања транше жетона са већим новчаним наградама.

Општи механизми за уграђивање више „коже у игри“ у управљање такође могу бити од помоћи, нпр О томе је писао Виталик Бутерин. Један пример је закључавање токена власника који гласају за предлог док се тај предлог не примени. Протоколи би требало да буду спремни да саставе ове и друге идеје како би задовољили сопствене потребе управљања у светлу свих уочених тачака централизације.

Позив на експеримент

Управљање у блуе-цхип крипто протоколима је прилично устајало, а ДАО-ови су конвергирали на сличне механизме. Верујемо да управљачка решења не би требало да буду јединствена за све, већ да су специјализована за потребе одређених протокола. Протоколи и њихови држачи токена треба да озбиљно размотре експериментисање са новим идејама.

У Јумп Црипто, верујемо у брзу иновацију и експериментисање које карактерише крипто пејзаж треба да игра улогу у управљању протоколом.

На крају крајева, централизовано управљање може помоћи протоколима да преживе своје почетне проблеме са хладним стартом, али право децентрализовано управљање је кључна карактеристика да се осигура да они не окоштавају.

Протоколи треба да буду осетљиви на њихове потребе управљања и да обезбеде да користе све опције да омогуће здраво децентрализовано управљање.