Црипто

3 црвене заставице које сигнализирају крипто пројекат могу заварати инвеститоре

05/20/2022
Битцоин Етхереум Невс

Сатоши Накамото је оставио велики пар ципела да попуни након што је објавио код за Битцоин (BTC) у свет, помажући да се успостави мрежа, а затим нестају без икаквог трага. 

Током година, крипто екосистем је видео да су се многи програмери и креатори протокола уздигли и постали крипто месије за верне носиоце чији се најбољи планови на крају заврше катастрофом када је протокол хакован, груб или напуштен од стране хировитих програмера.

2022. једва да је на пола пута завршена, а година је већ видела посебно лош део добрих намера које су пошле по злу, које су заједно помогле да се тржиште урони у територију тржишта медведа. Ево детаљнијег погледа на сваки од ових случајева како бисте пружили увид у то како се слични исходи могу избећи у будућности.

Неки програмери су анонимни с разлогом

Сатоши је можда успешно остао анониман док је лансирао Битцоин, али у већини случајева од тада, испоставило се да је постојање анонимних програмера била црвена застава.

Многи анонимни програмери наводе личне безбедносне разлоге због којих су кренули овим путем. Иако је то у неким случајевима ваљан разлог, понекад се анонимни програмери крију од претходних грешака или унапред планирају да прикрију своје трагове у случају будућих прекршаја.

Флагрантан пример за то је била Скуид Гаме (СКУИД), мемецоин инспирисан Нетфликс-сховом који је поскупео 45,000% у року од неколико дана након лансирања, само да би трговци схватили да су није у могућности да прода жетоне на било којој размени.

Слика

Инвеститори су на крају открили да су сви програмери анонимни и да су сви канали друштвених медија блокирани од коментара.

Крипто заједница је постала прилично неповерљива према анонимним програмерима и то се може видети у негативној реакцији на откриће да је оснивач Азуки нонфунгибле токен (НФТ) пројекат је био укључен са три друга НФТ пројекта који су на крају напуштени, остављајући њиховим власницима мало шта да покажу осим безвредних јпегова.

Још један случај да је анонимни програмер пропао десио се 2022. године када је откривено да се испоставило да је анонимни менаџер трезора Земље чуда (ТИМЕ) @0кСифу наводни финансијски криминалац, заједно са суоснивачом КуадригаЦКС Мајклом Патрином.

Откривање ове везе резултирало је колапсом неколико популарних пројеката, укључујући Вондерланд и Попсицле Финанце, док је значајна количина критика упућена Абракадабри. Креатор новца Даниеле Сестагалли.

Пре открића @0кСифу, сва три протокола су била све више прихваћена, али сваки протокол је само сенка његовог ранијег успеха.

Поседовање анонимних програмера уклања одговорност из једначине и све више постаје црвена застава када се ради о протоколима криптовалута вредним више милиона долара.

Чувајте се култних личности

Финансије нису непознате култним личностима и крипто није имун на овај феномен.

Дугогодишњи крипто стручњаци сећају се да је Роџер Вер назван „Битцоин Исус“ и да је прикривао наплату за клађење Битцоин Цоре и креирајте Битцоин Цасх (BCH). Милијардер Дан Лаример такође пада на памет, а инвеститори ће се сетити да је помогао ЕОС-у (ЕОС) да прикупи 4 милијарде долара током почетна понуда кованица (ИЦО) бум од 2017. до 2018. У сваком случају, било је ватрено јато следбеника који су покретали сваки пројекат напред.

Ни БЦХ ни ЕОС нису успели да поврате своје врхунце свих времена током биковског тржишта 2021. упркос свим нагласцима о њиховој будућности када су први пут лансирани. Ово је вероватно зато што је део хипе усредсређен на личности које стоје иза пројеката.

Новији пример укључује колапс цена токена Фантом екосистема након децентрализоване финансије (ДеФи) програмер Андре Цроње деактивирао је свој Твитер налог и обавестио заједницу да јесте потпуно напуштајући крипто простор.

Цроње је постао толико популаран да би многи људи купили токен само зато што је он био умешан, а када је он отишао, многи од ових инвеститора су дали своја улагања, што је негативно утицало на цене токена.

Док је Цроње радио оно што је сматрао исправним и није имао зле намере према заједници, чини се да су његови поступци негативно утицали на крипто тржиште због његове популарности у заједници и посвећености његових следбеника.

Главни закључак је да будете на опрезу када се сматра да је програмер неспособан да погреши и запамтите да пратиоци слични култу могу имати резултате који се шире изван њихове заједнице.

Релатед: Судски документи откривају да је До Квон распустио Терраформ Лабс Кореа неколико дана пре пада ЛУНА-е

Децентрализација захтева укључивање заједнице

Још једна црвена застава да се тражи ар децентрализоване аутономне организације (ДАО) и ДеФи протоколи који функционишу на начин који изгледа да је централизованији него што би њихово име сугерисало.

Уобичајено је да многи протоколи тврде да су децентрализовани, али се ослањају на централизоване пружаоце услуга као што су Амазон веб сервис како би се осигурало да исправно функционишу.

Још један релевантан пример је када пројекат који тврди да нуди управљачка права власницима токена донесе велику одлуку у вези са протоколом без консултовања са заједницом за повратне информације и одобрење.

Потез Терре (LUNA) додавање БТЦ-а у своју ризницу као колатерал за ТерраУСД (УСТ) стабилни коин доспео је на насловне стране и многи су га похвалили, али тај потез никада није стављен на гласање у Терра заједници да би се видело шта мисле власници токена.

Иако постоји велика шанса да би план био одобрен и да би до колапса Терре ипак дошло, кривица је можда више пала на заједницу, а мање на До Квона, вођу пројекта. Такође је вредно напоменути да је До Ковн развио прилично култну публику и да је често вређао разне људе на Твитеру.

Један од главних принципа сектора криптовалута је придржавање децентрализације и неуспех да се то уради често доводи до компромитоване мреже и незадовољних инвеститора.

Желите више информација о трговини и улагању на крипто тржиштима?

Овдје приказана стајалишта и мишљења су искључиво становишта аутора и не одражавају нужно ставове Цоинтелеграпх.цом. Сваки потез улагања и трговања укључује ризик, приликом доношења одлуке требало би да спроведете сопствено истраживање.