Крипто адвокат сецира утицај ЦФТЦ-а који циља на ДАО

ДАО су тренутно у несигурној позицији - као и свако ко је икада гласао у децентрализованој аутономној организацији која пружа било коју врсту финансијских услуга.

Федерална комисија за трговину робним фјучерсима (ЦФТЦ). радња грађанског извршења против Ооки ДАО у америчком окружном суду за северни округ Калифорније је велика изјава агенције која жели да покаже да ДАО нису одрживо средство за избегавање одговорности. У ствари, они могу бити посебно ризичан начин вођења финансијске услуге. 

То није готова ствар — случај још треба да иде на суд — али, ако ЦФТЦ има свој пут, могао би велике импликације за стотине хиљада људи који су гласали у ДАО, и за саме ДАО. 

Састали смо (буквално) са Метјуом Најманом, адвокатом који ради у пракси за банкарство и међународне финансије у ЦМС Лондон и специјализован за криптовалуте и децентрализоване финансије, како бисмо дубље заронили у њихове потенцијалне последице.

Питање одговорности

Почео је рекавши да ове бриге нису ништа ново.

„Ово је нешто о чему адвокати и људи у ДАО заједници већ годинама говоре. Зато је ово тако велики случај“, рекао је Најман.

Најман је објаснио да су адвокати већ упозоравали да би ДАО могли бити замишљени као партнерства или неинкорпорисана удружења, тако да их најновији потез ЦФТЦ-а није зачудио — али ће гледати да виде исходе на суду. 

Најман је напоменуо да се нада да ће ДАО имати довољно средстава да се брани, тако да обе стране питања буду представљене на суду и да ће довести до праведног исхода, уместо да дозволи ЦФТЦ-у да успостави потенцијално лош преседан.

Једно питање које би овај судски случај могао покренути је питање одговорности, рекао је Најман. Он је објаснио да је за неинкорпорисано удружење сваки члан одговоран за радње било ког другог члана те групе — и сви они имају неограничену одговорност. Компаније су створене да заштите појединце и смање њихову одговорност. Питао је да ли ово треба да важи и за ДАО.

Друго кључно питање је да ли се група људи који раде преко псеудонимних новчаника повезаних преко софтвера рачуна као група људи који се удружују. Он је упитао да, ако је то случај, да ли нам је потребан нови правни приступ да то подржимо?

Ухваћен у Цатцх-22

Ако би ЦФТЦ успео, ово би могло довести ДАО у незгодну правну ситуацију.

Најман је указао на једно од питања истакнутих у писму о неслагању комесара Суммер Мерсингера, које се није слагало са начином на који је агенција приступила спровођењу. Основни проблем је у томе што ДАО, по својој природи, нису могли бити у складу са правилима ЦФТЦ-а. Ово би ефективно забранило ову врсту конструкције за било коју сврху у вези са финансијским алатима који су у надлежности ЦФТЦ-а.

„Они на неки начин стављају ДАО у ситуацију Цатцх-22 у којој само зато што су ДАО не значи да нису под јурисдикцијом ЦФТЦ-а. Али заправо, пошто су ДАО, они вероватно не могу да се придржавају и стога не постоји начин да буду усаглашени“, рекао је Најман.

Ипак, док су ДАО-и у великој мери децентрализовани, а чланови могу улазити и напуштати форуме управљања и учествовати колико год желе – пошто то није само код – постоје људи за којима ЦФТЦ може да тражи. Ово показује да ће, ако регулатори пронађу неки централизовани елемент који укључује људе у неком својству, покушати да пронађу начин да те људе позову на одговорност. „А то је управо оно што ЦФТЦ ради“, рекао је Најман.

Најман је додао да је проблем недостатак децентрализације. Сматрао је да бисте могли имати неки облик управљања ван мреже – као што је да појединци учитавају алтернативне делове кода за побољшање протокола – уместо да власници токена гласају о томе шта би требало да буде одобрено. Ово би више личило на начин на који се развијају протоколи, где свако може тешко да се раздвоји на мрежу и направи сопствене измене.

ДАО имају два пута напред

За сада, ДАО ће морати да сачекају да виде шта ће се десити на суду - и ако се Ооки ДАО бори против оптужби. Ако се накнаде почну у свом тренутном облику, ДАО-и који нуде финансијске услуге имаће само две опције, према Најману.

Прво, ДАО би могли кренути легалним путем и успоставити операције у јурисдикцијама које подржавају ДАО као правна лица, као што су Вајоминг или Маршалска острва. Тамо, ДАО могу да пређу у правни омот, објаснио је - али је питао да ли би друге јурисдикције поштовале такве ентитете.

Друга опција је да ДАО могу прихватити анонимност и настојати да прикрију активности везане за људе. „Очигледно је да је то веома ризична легална територија која ће на неки начин потиснути активности у подземље“, рекао је Најман.

Последица овог другог приступа је да би то спречило ДАО да се ангажују са регулисаним правним лицима. На пример, МакерДАО тренутно сарађује са Хунтингдон Валлеи Банком, регулисаном банком са седиштем у САД, основаном 1871. године, како би дозволила банци да позајми даи токене. Ова врста сарадње не би била могућа да ДАО-и раде у потпуности ван регулаторног система, објаснио је Најман.

Ипак, постоји сребрна линија у одлуци ЦФТЦ-а да крене на ДАО, Ниман је приметио: „Мислим да ово ствара неку врсту правне тензије, која ће мотивисати људе да се залажу за законодавне промене — јер сада имају ризик.“

© 2022. Блоцк Црипто, Инц. Сва права задржана. Овај је чланак доступан само у информативне сврхе. Не нуди се или се не користи као правни, порески, инвестициони, финансијски или други савет.