Прича оснивача нуди пажљив поглед на крипто и успоне и падове који су умешани у порекло Цоинбасе Брајана Армстронга

Као и свака прича о пореклу - херој или негативац - Новчић: Прича о оснивачу од десетоструко награђиваног Еми редитеља Грега Кохса почиње са освртом на детињство Брајана Армстронга, његову фасцинацију компјутерима, а такође и Ворлд Виде Веб. Документарац о Цоинбасе-овом путовању до ИПО-а, прича покрива ширину историје Цоинбасе-а, завршавајући ИПО-ом на Насдак-у 14. априла 2021. Иако је веома детаљна и проницљива, оно што остаје занимљиво на кулминацији дела су питања која су остала без одговора.

Пре него што погледате сам комад, важно је копати ко је аутор и ко је имао уређивачку контролу над филмом. На филму и телевизији сматра се да је важно — а често и уреднички неопходно — да појединац који има уређивачку контролу, а на крају и Финал Цут (који потписује готов филм) не буде иста особа као субјект дела.

Уредничка контрола

Аллдаиеверидаи, обална продукцијска компанија са комплетном услугом са седиштем у Њујорку и Лос Анђелесу снимила је филм. Компанија је креирала брендирану забаву за НикеНКЕ
, Ванс, ЛифтЛифт
, Фацебоок и Беатс да споменемо само неке и продуцирао је филмове са Мајклом Питом за Раг & Боне и Гретом Гервиг за ДКНИ. Са овом историјом, могуће је да је Цоинбасе могао да плати снимање филма, што би аутоматски, нажалост, могло да промени обим наслова и непристрасност око његове тачке гледишта.

(Цоинбасе није одмах одговорио на коментар о извору финансирања дела)

Армстронг је твитовао да је важно да је Кохсу дата уредничка контрола и Финал Цут, што значи да Армстронг неће имати реч о томе како изгледа готов филм. Проблем постаје ако је Цоинбасе финансирао пројекат, колико су они имали контролу над уредништвом?

То не значи да филм једноставно стално гледа у Цоинбасе са наочарима у боји руже. Није тако. Постоје контроверзе које укључују Аквизиција неутрина и Армстронгов потпуно пословни приступ Блацк Ливес Маттер (БЛМ) који се посебно истичу. Све у свему, међутим, филм је позитиван поглед на крипто као индустрију и њен потенцијал, док дешифрује личност Брајана Армстронга.

Документарац се углавном фокусира на Армстронгове личне и пословне односе, посебно са суоснивачом Фредом Ерсамом. За разлику од озлоглашене приче о суоснивачу Марка Закерберга, Ерсам и Армстронг су имали за циљ да споразумно реше своје несугласице, а када нису могли, Ехрсам је отишао да пронађе свој пут док је остао у одбору Цоинбасе-а. Постоји чак и анегдота да је Армстронг поклонио Ерсаму више акција у Цоинбасе-у након одласка, нешто што је инвеститор у компанији прокоментарисао као нешто што се „никада не дешава“.

Децентрализација и држава

Питање регулације се доследно помиње као област за коју Цоинбасе жели да отворено буде пријемчив, па чак и да унапреди разговоре. Катие Хаун, бивша федерална тужитељка Министарства правде која је основала прву радну групу америчке владе за криптовалуте и од које је затражено да истражи БитцоинBTC
, појављује се у делу. Хаун представља Цоинбасе као члана свог управног одбора, али њен увид у истрагу криптовалута и схватање да је то технологија, а не само недозвољено средство за унапређење криминала, био је важан део. Хаун такође коментарише коришћење блокчејна за праћење криминала јер помиње да је „користила крипто да јуре умешаност у криминал” док сам филм говори о томе како крипто заправо много олакшава праћење илегалних трансакција у поређењу са фијатом преко Џона Котанека, вишег директора Глобалне Интел групе у Цоинбасе-у. Хестер Пиерце, комесар Комисије за хартије од вредности (СЕЦ), такође се појављује, остаје биковски према новим технологијама и шта потенцијално може бити могуће са крипто.

Концепт криптовалута као „револуционарног алата за људска права“ такође долази са анегдотама о студијама случаја које окружују Нигерију и Белорусију, и како инхерентни финансијски систем даје држави огромну контролу да угњетава слободе. Кенет Рогоф, професор економије на Универзитету Харвард, коментарише ову тему. „Равнотежа између слободе и самоконтроле, Битцоин ме тера да размишљам о томе“, каже он у филму.

Филм саопштава да су финансијски крах 2008. као и државна финансијска репресија били, и да су, у великој мери узроковани људским процесом, похлепом и грешком. Децентрализација финансија би могла да буде решење за ово, али истовремено мора постојати признање да ће владе увек имати коначну реч. Регулацију треба подстицати, а не одупрети јој се. Сегмент се бави састанком Армстронга у Вашингтону са разним сенаторима који би могли потенцијално помоћи у регулацији, али да то није мали задатак.

Набавка Неутрина дала је публици поглед на Армстронгов мисаони процес као лидера, јер он изгледа као умерен и неко ко признаје своје грешке и што је још важније, жели да учи од њих. Цоинбасе је купио Неутрино, алгоритамски стабилцоин везан за долар, али подржан другим алгоритамским протоколом, у марту 2019. Убрзо након куповине, корисници су брзо истакли да Неутрино води злогласни тим хакера који су продавали режиме шпијунског софтвера у Саудијској Арабији. Арабија, Судан и Венецуела.

Блацк Ливес Маттер

Супротстављање Армстронговог става о БЛМ-у било је занимљиво гледати. С једне стране, он стално говори о свом циљу да демократизује финансије и створи правичност широм света, док истовремено говори да Цоинбасе, као компанија, не би заступао политичке покрете попут БЛМ-а. Покрет који је био заснован на историјском неправедном третману оних афричког порекла, посебно у вези са финансијама и монетарним системима. У овом случају, у Сједињеним Државама. Човек би претпоставио – на основу историје која је укључивала црвену линију и праксу монетарне принуде за омаловажавање, обезвређивање и разоткривање црначких заједница – да Армстронг би позитивно ускладио компанију са покретом. Чини се да су циљеви слични на свим врховима. Уместо тога, одлучио се за груб приступ са неемоционалном јавном изјавом усред осипања међу неким од његових запослених.

Чудна парадигма за човека који је потписао обећање о давању, и она која мени није баш имала смисла. Чак и када је причао о БЛМ-у, његов став је деловао помало шаљиво, рекавши да се слаже са неки БЛМ-ових мисли и циљева. Пало ми је на памет да постоји чврста неповезаност са Армстронгом између БЛМ-а као организације и анти-расизма, једнакости и једнакости као вредности. Да је у питању трговина децом или нешто мање подела у америчком друштву, питам се да ли би Армстронгов став био исти.

Zakljucak

Филм се завршава историјским ИПО-ом Цоинбасе-а 2021. године, јер Армстронг наизглед остаје миран све време, као и суоснивач Ерсам, док се радња завршава фокусирањем на њихово пријатељство и како су као суоснивачи и даље пријатељи.

Филм је вредан гледања и даје снажан поглед на криптовалуту у целини. Његова васпитна вредност је свакако ту. Иако комад приказује интервјуе са бившим запосленима, посебно након скандала са БЛМ-ом, филм не показује никакве ванредне контроверзе и углавном је веома позитиван у свему, чак ни не гледајући – или помињући – било који други размене ван Цоинбасе-а.

Нема много понуда на контрапунктовима или негативне перспективе, осим америчке сенаторке Елизабет Ворен која је суздржана у погледу тога да ли је крипто свеобухватан одговор на светске финансијске проблеме. Ово изгледа чудно с обзиром на то хит крипто заузео је 2022, али филм ипак кулминира у другом кварталу 2. Армстронг се на крају појављује као а благ, прагматичан, тешки интроверт који брине о људима, својој компанији и историји финансија, док жели да унапреди своју функцију генералног директора.