Усред крипто зиме, централне банке преиспитују своје дигиталне валуте

Током последњих неколико година појавили су се бројни извештаји у вези са владама широм света које истражују издавање сопствене дигиталне валуте централне банке. У ствари, до данас је девет земаља увело активну ЦБДЦ понуду. С тим у вези, кинески дигитални јуан сведочи о широкој употреби током Зимских олимпијских игара 2022. 

Друге земље које су покренуле сличне пројекте су Бахами, Маршалска острва и Нигерија. Међутим, наводи се да је нигеријска еНаира била сведок слабо усвајање до сада, а остали су прошли донекле слично. Штавише, има и Индија покренуо пилот шему за своју дигиталну рупију, док је мексичка централна банка недавно потврдила издавање дигиталног пезоса у наредној години.

Упркос очигледном ентузијазму, све већи хор гласова у мејнстрим финансијама и међу светским централним банкама је почео сумњајући у дугорочну ефикасност и одрживост ЦБДЦ-а. На пример, Тони Јејтс, бивши виши саветник Банке Енглеске, недавно је узвикнуо да „огроман подухват“ повезан са дигиталним валутама није вредан трошкова и ризика. Он је додао да је недавно увођење ЦБДЦ-а било прилично сумњиво, посебно имајући у виду да већина земаља широм света већ има дигиталне верзије својих постојећих токова готовине, кованица и новчаница. Јејтс је рекао:

„Криптовалуте су тако лоши кандидати за новац. Они немају залихе новца којима управљају људи да би створили стабилне путање за инфлацију и веома су скупи и дуготрајни за коришћење у трансакцијама.

Слично, источноафричка нација Танзанија објавила је 2021 да ће покренути ЦБДЦ, акција која је остала дуго очекивана. Међутим, недавно је издао саопштење у којем се напомиње да ће, иако још увек разматра увођење дигиталне имовине коју подржава држава у неком тренутку, заузети „фазни, опрезан приступ заснован на ризику“, јер наишао на неколико изазова што би могло утицати на његове планове имплементације.

Скептицизам према ЦБДЦ-има није ништа ново

Кене Езеји-Окоие, суоснивач Миллицент Лабс - фирме за дистрибуирану књигу коју подржава британска влада која помаже Банци Енглеске у њеним ЦБДЦ суђењима - рекао је за Цоинтелеграпх да је скептицизам према ЦБДЦ-има прилично распрострањен у последњих неколико година, цитирајући Сједињене Државе Председник Федералних резерви Џером Пауел Говор из 2020. где је рекао, „За Сједињене Државе је важније да то исправе него да буду прве.” Та фраза и данас сажима став многих централних банкара, посебно оних у развијенијим земљама.

Недавно: Безготовински новац: Норвешки пројекат дигиталне валуте поставља питања приватности

Слично томе, почетком 2022. Комитет за економска питања Дома лордова Уједињеног Краљевства доведен у питање да ли су ЦБДЦ-и једноставно „решење у потрази за проблемом“. Према Езеји-Окоие-у, разлог због којег можда чујемо све више званичника који говоре о својој неодлучности према ЦБДЦ-има данас је тај што се током јуришних акција, чак и најупорнији традиционални централни банкари осећају под притиском да реагују на експлодирајућу тржишну капитализацију и све већу рекламу око дигиталне имовине. Међутим, када дође до медвеђег тржишта, чини се да се критичари масовно појављују.

То може објаснити зашто 114 земаља, које представљају преко 95% глобалног бруто домаћег производа, тренутно рад на ЦБДЦ. Ово је више од 3 пута већи број који је то учинио средином 2020. Езеји-Окоие је додао:

„Упркос јавно израженим мишљењима одређених званичника, још увек се огроман посао ради на ЦБДЦ-има, 18 земаља Г20 је тренутно у поодмаклој фази стварања ЦБДЦ-а, а Банка Енглеске је 2022. завршила позивом за јавне набавке. за развој ЦБДЦ новчаника.”

Он верује да би напредак у регулацији, заједно са развојем приватних решења, могао да објасни невољност многих влада да прихвате издавање ЦБДЦ-а. „Иако су многи и даље скептични према ЦБДЦ-има, чини се да сви штите своје опкладе и раде на њима“, приметио је Езеји-Окоие.

ЦБДЦ ризици

Иако се чини да су неки стручњаци прилично позитивни у погледу ЦБДЦ-а, нису сви продани на њима. На пример, Грејси Чен, генерални директор берзе крипто деривата Битгет, рекла је за Цоинтелеграпх да многе суверене земље нису вољне да уведу ЦБДЦ као резултат широко распрострањене забринутости у погледу њиховог утицаја на стабилност и интегритет њихових постојећих финансијских система. Она је рекла:

„Недавно су четири земље — наиме, Данска, Јапан, Еквадор и Финска — јавно откриле отказивање својих планова за усвајање ЦБДЦ-а због више фактора, као што су економски проблеми и изазови са којима се сусрећу у процесу развоја. Стога, формулисање и спровођење политике о ЦБДЦ-има треба посматрати из развојне перспективе и интегрисати као такву.”

Чен тренутно верује да најчешћа забринутост у вези са ЦБДЦ-има укључује њихов потенцијал да фундаментално промене глобалну финансијску структуру, јер њихово покретање у великој мери утиче на традиционални модел депозита и позајмљивања комерцијалних банака. Истовремено, каматоносни ЦБДЦ ће преусмерити део корисника који улажу у нискоризична средства.

ЦБДЦ такође захтевају велика улагања у капитал, таленте и технологију. „Одржавање података, система и услуга захтева дугорочна улагања. Такви трошкови су превисоки да би неке земље могле да поднесу“, закључио је Чен.

Слично томе, Цлаитон Мак, директор управљања производима за блокчеин технологију компаније ПараллелЦхаин Лаб, рекао је за Цоинтелеграпх да су огромни ресурси потребни за интеграцију ЦБДЦ-а у постојеће финансијске структуре, могућност ометања тока тренутних система и њихов коначни исход супротстављања централним банкама други финансијски играчи довели су до тога да њихово усвајање буде пренагљено.

Варун Кумар, оснивач и извршни директор децентрализоване крипто размене Хасхфлов, рекао је за Цоинтелеграпх да, по његовом мишљењу, ЦБДЦ немају смисла с обзиром на то да је већина фиат валута данас већ доступна у неком дигиталном облику.

По његовом мишљењу, увођење ЦБДЦ-а ће закомпликовати ствари променом односа између основног новца и М1 или М2 — тј. новца који стварају комерцијалне банке и друге финансијске институције — док ће се повећати количина новца која је директна обавеза централне банке. у односу на остатак новца у оптицају.

„Ако се потпуно ослободимо физичког новца, онда би централне банке могле у основи да манипулишу каматним стопама и другим економским варијаблама на веома гранулиран и ефикасан начин — што им даје огромну полугу за вршење надзора и контроле — на пример, кинеска национална дигитална валута, дигитална валута Електронско плаћање. Доћи ће до масовних компромиса у вези са приватношћу и аутономијом када одузмете ове ствари грађанима“, рекао је он.

Аргумент за ЦБДЦ

Ендру Вајнер, потпредседник берзе криптовалута МЕКСЦ, рекао је за Цоинтелеграпх да је разлог зашто отприлике 90% светских централних банака спроводи ЦБДЦ пројекте тај што нуде различите погодности. На пример, они обезбеђују повећану ефикасност плаћања, регулаторну стабилност, транспарентност ревизије, смањене трошкове трансакције и побољшану способност прекограничног трансфера. Додао је он:

„С обзиром на текући пад употребе готовине, широк интерес за дигиталну имовину и сталну забринутост за суверенитет и монетарну стабилност, изгледа да су централне банке веома мотивисане да наставе да истражују потенцијал ЦБДЦ-а.

Слично, Роберт Куартли-Јанеиро, главни стратешки директор берзе криптовалута Битруе, верује да би увођење ЦБДЦ-а могло да револуционише данашње постојеће монетарне системе на глобалном нивоу. Међутим, по његовом мишљењу, централне банке недвојбено воде рачуна о томе како би то могло утицати на економску конкурентност у новој дигиталној економији.

Иако постоји оправдана забринутост око утицаја на традиционалне банкарске системе, владину контролу и недостатак јасног регулаторног оквира о томе како ЦБДЦ-ови могу да функционишу заједно са фијатом, Хенри Лиу, извршни директор платформе за трговање дигиталном имовином БТСЕ, рекао је за Цоинтелеграпх:

„Како технологија и инфраструктура за ЦБДЦ настављају да се развијају, можда ћемо видети све више централних банака које постају отворене за идеју издавања дигиталне верзије своје валуте. Важно је имати на уму да је ово још увек релативно нова област истраживања и експериментисања и да ће можда требати неко време да централне банке у потпуности схвате потенцијалне последице и користи.

Може ли се наћи средина?

Према Маку из ПараллелЦхаин Лаб-а, неговање децентрализованог финансијског екосистема који истовремено користи мреже без дозволе и дозволе је изводљиво решење које би могло помоћи да се подстакне напредак ЦБДЦ-а.

По његовом мишљењу, мрежа конзорцијума не само да би помогла у стварању веће транспарентности путем непроменљивих трансакција, већ би и ублажила проблеме у вези са кашњењима у трансферу. На крају, то би такође могло да спречи било какав сукоб интереса међу финансијским играчима са сопственим имплементацијама ЦБДЦ-а.

Слично томе, идући напријед, Веинер вјерује да ће комерцијалне банке вјероватно играти кључну улогу у масовном увођењу ЦБДЦ-а, с обзиром на њихове могућности и знање о потребама и навикама клијената, додајући:

„Комерцијалне банке имају најдубље могућности у вези са укључивањем клијената и извршавањем и евидентирањем трансакција, тако да се чини вероватно да ће успех ЦБДЦ модела зависити од јавно-приватног партнерства између комерцијалних и централних банака.

До ове тачке, јавно-приватна партнерства омогућавају централним банкама да искористе успостављену инфраструктуру и односе са клијентима, при чему такви савези помажу централним банкама да имплементирају случајеве коришћења усклађене са потребама крајњих корисника, допуњујући њихове недостатке у способностима и познавању потрошачких навика, посебно у малопродајним сценаријима. .

Ангажовањем комерцијалних банака и других приватних заинтересованих страна — тј. оних који омогућавају технологију, трговаца и корисника — у процесу покретања, централне банке ће такође моћи да подстичу шири осећај власништва и ефикасно управљају страховима од расељавања, истовремено повећавајући вероватноћу њиховог успешног усвајања. .

„Различите земље ће вероватно следити ЦБДЦ моделе усклађене са њиховим специфичним циљевима, способностима и заинтересованим странама. Резултирајуће мултимоделно окружење ће захтевати од глобалних банака да јасно изнесу своју ЦБДЦ стратегију — и глобално и локално — и да се ангажују са централним банкама у другим земљама“, закључио је Вајнер.

Пут напред

Са актуелном крипто зимом, Езеји-Окоие из Миллицент Лабс-а верује да централне банке нису нужно забринуте најновијим дешавањима у индустрији дигиталних средстава. Упркос томе, настављају да се појављују позитивни помаци око овог простора.

Недавно: Рударство биткоина у студентском дому: хладнија прича о БТЦ-у

На пример, нова омнибус структура резервног рачуна Банке Енглеске отворила је врата приватним системима поравнања заснованим на ДЛТ-у који дају скоро све исте предности као и велепродајни систем поравнања попут оног који нуди Фналити Интернатионал (фирма која је била издата налог за признавање платног система од стране Трезора Његовог Величанства). Слично томе, Индија, једна од највећих светских економија, покренуо ЦБДЦ пилот уживо пре само неколико недеља.

Стога, како све више људи наставља да гравитира ка дигиталним валутама, биће занимљиво видети како ће ЦБДЦ парадигма наставити да се развија и сазрева.