Да ли су крипто компаније довољно транспарентне да преживе гнев регулатора?

У индустрији која ради на апсолутно најтањој линији на врхунцу технологије и регулативе која се брзо развија, постаје очигледно да компаније морају да буду много пажљивије када дају изјаве о свом производу.

Ово је посебно тачно када се потрошачи наводе да верују да им је дата већа сигурност и заштита него што јесу. Када је Федерална корпорација за осигурање депозита (ФДИЦ) недавно послала ФТКС налог о прекиду и одустајању због „лажних и обмањујућих изјава“, били смо сведоци ретке регулаторне интервенције у крипто.

А ФТКС је управо забележио своју најбољу годину до сада: берза је забележила свој приход од 1000% у 2021, и могуће је (иако није дефинитивно) да су стекли купце као резултат импликације да ће корисничка средства бити заштићена ФДИЦ осигурањем.

Пиштољ за пушење, у овом случају, је сада обрисани твит председника ФТКС-а Брета Харисона, који је написао: „директни депозити послодаваца у ФТКС САД чувају се на индивидуалним банковним рачунима осигураним од стране ФДИЦ-а на имена корисника.

Наставио је:

„Акције се држе на брокерским рачунима осигураним од стране ФДИЦ-а и СИПЦ-ом.

Снажан одговор на налог о прекиду и одустајању уследио је од руководилаца ФТКС-а, који кажу да никада нису наговештавали да размена има ФДИЦ осигурање и у ствари, „никада то нису рекли на [веб] веб страници“.

Лења размена порука се тешко може оправдати у индустрији која је препуна лоше намере и болног недостатка регулаторне контроле. У крипто, компаније раде на ивици крварења и једноставно не могу навести потрошаче да верују да су безбедније него што јесу.

Разбијање културе полуистина

Веома релевантан за благу неравнину на путу за ФТКС — све што ће вероватно бити — је случај Целзијуса, у којем су услови и одредбе у суштини испричали причу која је у одређеној мери у супротности са јавном размјеном порука и терминима који се користе на веб локацији. На пример, термини као што су „корисничка стања“ и „депозити“ били су само у илустрације.

То може уништити животе. Штета у стварном свету је последица, посебно људи, када платформе лажу. Целсиус је оптужен да је превремено исплатио штедише новцем који је добио од нових корисника, а 1.7 милиона клијената одједном је остављено да се мучи да поврати своја средства, без много наде у успех.

Велики играчи у свемиру не могу очекивати да ће тржиште наставити да показује слепу веру: они ће све више захтевати боље и од компанија и од регулатора. Крипто компаније су ових дана мање способне да се извуку са ширењем истине јер не само да је тржиште осетљивије на неутемељена обећања, већ су то приметили и регулатори.

У протеклих пет година, вишеструки пројекти високог профила у блокчејн простору прикупили су стотине милиона, а понекад и милијарде од „малопродајних корисника“, а ипак недовољно у свему, а ипак су обезбедили огромне предузетничке награде за своје осниваче. Са недавним таласом банкрота, ликвидација и падова, ми ефективно стварамо нову генерацију преживелих у трци бикова који ће бити овде да процењују и образују следећу генерацију пројеката и корисника.

Израда јасних порука је кључна

Ми смо изнад тачке у којој се од компанија и стартапова може очекивати да саморегулишу културу транспарентности око пројеката. Ако то не служи њиховим финансијским циљевима, зашто би?

Међутим, како блоцкцхаин технологије буду сазревале – и не грешите, блокчејн је још увек у повојима – биће повећана регулаторна контрола пошто се и потрошачи и законодавци буду навикавали да идентификују шта чини кредибилан пројекат који води способан тим.

Регулатор је приметио да изјава коју је ФТКС дао, иако тачна, вероватно обмањује неке кориснике. Само рад код банака које су осигуране од стране ФДИЦ-а не дозвољава ненамерну импликацију да је сама размена покривена.

Поверење иде далеко када се говори о нереализованој технологији или технологији у раној фази. Још је важније када поменута технологија може брзо да постане домаћин целокупне животне уштеђевине.

Реалност криптовалута је да много тога тек треба да се изгради, тако да се може очекивати губитак сигнала између визије и технолошке истине. Али морамо се колективно обавезати да ћемо јасно говорити потрошачу и не дозволити простор за себичне двосмислености и обећања која нису ни испуњена ни подржана понуђеним условима.

Ако индустрија не може да се саморегулише у мери у којој је то потребно, могли бисмо видети да регулатори пролазе кроз фини чешаљ и мењају начин на који блокчејн пројекти функционишу у потпуности. Моћ да се спречи да се крипто појави као граница дивљег запада главној публици тренутно лежи у онима који граде у свемиру.