Крипто регулација је врућа тема 2022. Чини се да је страх од глобалне забране криптовалута скоро у потпуности спласнуо. усвојење води нас преко тачке без повратка. Забрана криптовалута сада је практично немогућа. Ипак, недостатак предстојеће опште забране криптовалута не значи да неће бити промена.
Већина, ако не и сви, крипто пројекти су или ван граница актуелни регулаторни оквири или су подвргнути некомпатибилним политикама за постојећа финансијска средства као што су традиционалне хартије од вредности.
Да ли је регулација уопште могућа?
За разлику од фиат инвестиција, не постоји заштита за појединце који улажу у криптовалуте. На пример, ако банка пропадне у Великој Британији и изгубите свој новац, ФСЦС платиће ти 85,000 фунти по фирми. У САД, ФДИЦ стандардно осигурање депозита износи 250,000 долара по депоненту, по банци. Европски еквивалент, ЕДИС, плаћа до 100 000 евра. С обзиром на данашњи свет социјалног инжењеринга, чини се разумним да прихватимо неке прописе који би дозволили владама да издају заштиту инвеститорима.
Међутим, поставља се право питање да ли нам је потребна таква помоћ влада. Можда би требало да буде на крипто заједници да креира ове системе?
Пројекти као што су Некус Мутуал нуде покриће за грешке у уговору, економске нападе, укључујући неуспехе оракула и нападе на управљање за око 2.6% годишње. Да ли су нам потребна традиционална решења за дисруптивне технологије? Даље, да ли је уопште могуће да владе креирају фундаменталне, утицајне прописе за криптовалуте? Чини се да су паметни уговори рођени за ово, а унакрсни глобални крипто ДАО би ми дао предност у односу на традиционалне владе у којима већина политичара чак ни не разуме шта значи блокчејн. Волео бих да видим ДАО унакрсног ланца, на неки начин обезбеђен системом гласања без поверења, који се издаје светским валидаторима врхунских крипто пројеката.
Немам појма како би ово функционисало на начин који није подложан експлоатацији, али мора постојати могући свет где то можемо постићи. У овом свету, крипто заједница би могла да гласа преко блокчејна да би се обезбедила безбедна пракса и осигурање депозита.
Ако би један ланац био хакован, ДАО би могао да изврши исплату из своје благајне унакрсних ланаца како би се исплатио инвеститорима. Можда је то глупа идеја. Пошаљите ми поруку на Твитеру ако мислите да јесте и реците ми зашто. Волео бих да са вама истражим алтернативе владиној регулативи.
Регулација и глобализација
Мало је вероватно да ће крипто заједница моћи, или дозволити, да се регулише у скорије време. Стога је потреба за неким обликом државне регулације неизбежна. Када се новим технологијама дозволи да расту експоненцијално без формалне регулације, можемо имати потенцијално друштвено разорне последице. Међутим, ово није само нова технологија; ово је јединствен глобални монетарни систем.
Ко год контролише регулативу, потенцијално контролише будући финансијски систем у целини. Цредит Суиссе тврди да смо сведоци рођења а „нови светски монетарни поредак.” Они тврде да ће дигитални ренминби бити много јачи у наредним месецима због тренутне светске економске кризе.
Крипто не нестаје и показује потенцијал да замени тренутни систем. Ово ствара ново бојно поље. Контрола крипто регулације може бити једини начин на који централизоване владе могу да задрже контролу над глобалном економијом. Глобализација има три аспекта, економску, политичку и културну. Сумњам да би се мало ко залагао да постоји само једна култура и један политички систем за целу планету. Зашто смо онда настали на јединственом економском систему?
Економска глобализација је учинила трговину доступнијом, услуге ефикаснијим, а спољно ангажовање практичнијим. Међутим, програми САД, ЕУ и Кине контролишу већину система. Крипто ће омогућити све предности економске глобализације без централизоване контроле. Нико не воли да губи контролу, поготово не глобалне суперсиле.
САД као лидер крипто регулације
Код Бајдена недавна извршна наредба, САД су јасно ставиле до знања да желе да буду глобални лидер крипто регулације. Разговарајући са Моом Велом, бившим вишим саветником Џоа Бајдена, поставио сам нека директна питања о ставу САД о регулацији.
Вела верује да је са тренутним нивоом инфлације и руском агресијом, Бајден осетио потребу да испита нестабилност тржишта, анонимност, децентрализацију и недостатак заштите. Вела се сложио да крипто јесте "Остани овде", а сада постоји потреба да се „подстицати иновације“ док „ублажавање ризика за инвеститоре.“
Примарни циљ наредбе је да „одредити јасно разграничење одговорности, овлашћења и регулаторног надзора међу савезним агенцијама у надлежности криптовалута,“ пошто се СЕЦ и ЦФТЦ боре око тога ко би требало да има регулаторну контролу над дигиталном имовином неко време.
На директно питање да ли САД желе да постану лидер крипто регулације, он је навео:
„По сваку цену, прекомерна регулација се мора избећи, али треба прихватити разумне, поштене прописе, укључујући централизацију, под условом да не гуше иновације док штите рањиве инвеститоре… нека корпоративна централизација (не нужно владина) и транспарентност у трговини и размени учинило би безбеднију, здравију, безбеднију и стабилнију индустрију и свет.”
Извршна наредба наводи потребу да се заштити глобална финансијска стабилност, промовише лидерство САД у економској конкурентности и ојача лидерство САД у глобалном финансијском систему. САД верују да су у идеалном положају да воде глобални финансијски систем и да им се неће допасти концепт да биткоин замени долар као светски резервна валута. Пошто САД имају и државне и савезне законе, овај чланак би био дугачак два сата ако бих оцртао читаву регулативну историју криптовалута у САД
СЕЦ још увек има није одобрен спот Битцоин ЕТФ година након првог захтева. Међутим, ЕТФ-ови крипто фјучерса сада се тргују унутар земље. СЕЦ посматра крипто као хартију од вредности, а ЦТФЦ је види као робу. Део улоге извршног налога је да споји ова супротна гледишта. Тхе Риппле судски случај са СЕЦ-ом ће вероватно бити следећи катализатор за регулаторну судбину криптовалута коју предводе САД
Европска тврдња да води крипто регулаторну политику
У Европи, крипто регулаторна накнада долази у облику извештаја о тржиштима крипто имовине. Извештај је имао велику штампу због сада уклоњеног амандмана. То би забранило било какав доказ о радним кованицама да се тргује у оквиру шефа ЕУ за стратегију и бизнис развој на Незаустављиве финансије, Патрицк Хансен прати крипто регулативу ЕУ блиско је описао циљ МиЦА као:
„Пре свега хармонизација правила широм ЕУ и успостављање јасних смерница и захтева за предузећа.
Он такође верује да је циљ ЕУ „да води у смислу крипто регулације и поставља глобалне стандарде.“
Извештај, који тренутно пролази кроз Европски парламент, би се поставио правне дефиниције за крипто и придружену блокчејн технологију. Ово би требало да буде подршка крипто компанијама, а не ограничавајуће углавном. Јасне дефиниције вам омогућавају да знате правила игре коју играте. Постоје, међутим, даље клаузуле у документу од 60 страница са којим се многи у крипто заједници неће сложити у вези са Дефијем и КИЦ-ом.
Занимљиво је да се у извештају наводи да закон не би требало да регулише ниједну централну банку или владу ни по једном од предложених закона. Наравно, они подлежу постојећим прописима, али неки се могу запитати ако правила нису довољно добра за владу и банкарски сектор, зашто се онда намећу остатку Европе?
Дошао сам до сваког члана Европског парламента укљученог у извештај МиЦА без одговора. Међутим, Алан Цхиу, Извршни директор и оснивач Боба Нетворк, Етхереум Лаиер 2 Оптимистиц Роллуп решење следеће генерације, недавно нам је дао своја размишљања о предложеном приступу ЕУ регулацији криптовалута.
„Срећни смо што видимо да ЕУ сигнализира да је отворена за наставак иновација у блокчејн простору. Европски парламент се сада позиционирао да предводи сазревање ових технологија, промовишући приступ и могућности за милијарде људи широм света.
Георге Харрап, Суоснивач Степ Финанце, насловна страна Солане, заузела је мање деликатан приступ називајући концепт забране доказ о раду “глупо,”
„Ови људи су покушали да забране математичку једначину, нешто тако глупо као што је ово требало би да се третира као такво и добро је што је избачено, шта је следеће забрањивање Е=мц^2? ако ништа друго, глас је требало да буде још јачи у корист одбацивања овог закона."
Патрицк Хансен пажљиво прати криптовалуте ЕУ. Он верује да је циљ ЕУ „да води у смислу крипто регулације и поставља глобалне стандарде.“ На питање да ли је ЕУ способна за то, Хансен је прокоментарисао:
„ЕУ је једна од најважнијих економских области у свету и имаће огроман утицај на то како обе друге земље приступају сложеном подухвату регулисања криптовалута, али и на то како крипто компаније постављају своје правне оквире.
Постављање дигиталних валута Централне банке
У свету где ЦБДЦ које истражује скоро свака централна влада, регулаторни оквири ће сада деловати као претходница ономе што можемо очекивати од дигиталне имовине коју подржава држава. Ако се регулатива не примењује на ЦДБЦ-ове, они би могли да функционишу баш као деманти. Данас је новац ионако углавном дигиталан. Ако би ЦДБЦ значио да сваки грађанин делује као валидатор мреже и гласа о томе како се управља монетарним системом, то би могло бити занимљиво.
Међутим, ово је мало вероватно. Вероватније ћемо видети потенцијал за паметне уговоре које је издала влада. Замислите да примате своју плату само да би она била аутоматски уклоњена из вашег ЦБДЦ новчаника путем паметног уговора издатог за плаћање пореза. У идеалном свету са потпуно компетентном и ефикасном владом, паметан, програмабилан новац могао би бити утопијски, а да нико ништа не жели. Међутим, према мом искуству са ХМРЦ-ом, владе су далеко ни од тога.
По мом мишљењу, било би потпуно неодговорно задржавати више криптовалута јер је јасно да блокчејн технологија може покренути човечанство напред.
Извор: хттпс://цриптослате.цом/ус-еу-фигхт-овер-црипто-регулатион-супериорити-ис-регулатион-виабле/