Период за коментаре је завршен за „Другу консултацију о пруденцијском третману изложености криптоактиви“ Базелског комитета за банкарску супервизију (БЦБС), документ објављен у јуну 2022.
Међународна финансијска удружења су имала много тога да кажу као одговор, а неколико их је одједном учинило у заједничком писму коментара на 84 странице објављеном 4. октобра. Поред тога, било је неколико усамљених гласова, иако се нису значајно разликовали по садржају од закључке које доносе заједничка удружења.
Сви коментатори су имали исту основну поруку. Ричард Греј, директор регулаторних послова Института за међународне финансије (ИИФ), говорио је у име заједничке радне групе удружења која је учествовала у писму одговора и сумирао одговор када је рекао Цоинтелеграпху у изјави:
„Банке су већ стручњаци за управљање ризицима и заштиту потрошача.
Неке карактеристике и калибрације у Другој консултацији, према писаном одговору, „значајно би смањиле способност банака да — иу неким случајевима ефективно спречиле банке да — користе предности технологије дистрибуиране књиге ('ДЛТ') за обављање одређених традиционалних банкарских послова , финансијско посредовање и друге финансијске функције ефикасније.”
Итеративни приступ обавезним резервама
Друга консултација је именована у вези са документом објављеним у јуну 2021. под називом „Пудентичан третман изложености криптоактиви“, који је и сам изграђен на документу из 2019. и одговорима на њега. У документу из 2021. Базелски комитет за банкарску супервизију поделили крипто средства у групе и препоручио различите пруденцијалне третмане за сваку групу.
Група 1 у предлогу комитета састојала се од крипто имовине која може бити предмет најмање еквивалентних капиталних захтева заснованих на ризику према Базелском оквиру. Група 1а се састоји од „дигиталних репрезентација традиционалне имовине користећи криптографију, технологију дистрибуиране књиге (ДЛТ) или сличну технологију, а не евидентирање власништва преко рачуна централног депозитара хартија од вредности (ЦСД)/депозитора.“ Група 1б састоји се од стабилних кованица и има „нове смернице о [примени] тренутних правила за хватање ризика који се односе на стабилизацијске механизме“.
Група 2 крипто средства су она која нису испунила ниједан од неколико услова за класификацију. То је укључивало криптовалуте. Та имовина би била „подложна новопрописаном конзервативном капиталном третману“. Најистакнутији нови третман био је пондер ризика од 1,250% који им је додељен, због чега је банкама било неопходно да држе капитал еквивалентан вредности својој изложености криптовалутама у овој класи.
Недавно објављен БЦБС документ без датума процене Изложеност банака крипто имовини на крају 2021. године износила је 9.4 милијарде евра (9.32 милијарде долара), или 0.14% укупне изложености банака које су пријавиле криптовалуте. Та цифра пада на 0.01% како се прати изложеност крипто-активе свих банака. Битцоин (BTC) и етер (ETH) чинило је скоро 90% те изложености.
Друга итерација пруденцијалног третмана
Након разматрања коментара на документ из 2021., БЦБС направио неколико измена на своје предлоге. Ово је укључивало стварање Групе 2а крипто имовине која ће бити предмет модификованих правила тржишног ризика за испуњавање захтева за признавање хеџинга. Изложеност крипто-активе групе 2 је такође ограничена на 1% капитала првог реда. Нова, либералнија категорија „уско пролазних“ створена је за стабилне цоинс, а крипто средства Групе 1 су била подложна инфраструктурном додатку ризика на имовину пондерисану ризиком.
Заједничка радна група удружења која је одговорила на другу консултацију мало се разликовала од оних укључених у одговор на прву. Нова постава укључивала је кровну групу Глобал Финанциал Маркетс Ассоциатион, Футурес Индустри Ассоциатион, ИИФ, Међународну асоцијацију свопова и деривата, Међународно удружење за кредитирање хартија од вредности, Банк Полици Институте, Међународно удружење тржишта капитала и Форум финансијских услуга.
Аутори писма одговора напоменули су да је изводљив пруденцијални третман крипто имовине неопходан да би банке ангажовале крипто сектор, а без тога ће „не- и мање регулисани субјекти вероватно бити [] доминантни добављачи услуга везаних за крипто имовину услуге." Писмо је даље блиско сарађивало са предлозима БЦБС-а, одговарајући са становишта изводљивости банака.
Греј из ИИФ-а рекао је Цоинтелеграпху:
„Ми подржавамо регулаторни оквир за крипто имовину који је на одговарајући начин конзервативан, али не толико рестриктиван да би ефикасно искључио учешће банака. За финансијску стабилност важно је да регулисане финансијске институције могу да олакшају активности клијената у крипто простору.
Поред техничких питања као што је одређивање прихватљиве изложености Тиер 1 крипто средстава Групе 2, писмо је скренуло пажњу на области у којима је обим предложеног оквира био нејасан. Јапанско удружење банкара изразио сличне забринутости у свом одговору на Друге консултације. Виши потпредседник Америчког удружења банака и саветник за политику Ху Бентон wrote (написано) технички детаљну процену предложених правила такође.
Извор: хттпс://цоинтелеграпх.цом/невс/басел-цоммиттее-црипто-ассет-прудентиал-треатмент-пропосалс-гет-детаилед-респонсес