Бајден не би требало да опорезује употребу електричне енергије крипто-а

У свом најновијем буџету за фискалну 2024. годину, председник Бајден је предложио нови порез на коришћење електричне енергије из рударења криптовалута. Ако буџет постане закон, порез од 30% ће се постепено уводити током три године. Предлог има за циљ да се позабави растућом забринутошћу око утицаја рударења криптовалута на животну средину.

Рударство криптовалута је процес верификације трансакција на блокчејн мрежи решавањем сложених математичких проблема коришћењем рачунарског хардвера. Процес захтева значајну количину енергије, а већина ове енергије долази из фосилних горива као што су угаљ и природни гас. Према Кембриџ биткоинуBTC
Индекс потрошње електричне енергије, годишња потрошња енергије само за рударење биткоина процењује се на око 120 терават-сати, што је више од потрошње електричне енергије у неким земљама.

Теоретски разлог за таксу је смањење штетних екстерних трошкова које загађење из ове индустрије намеће другима. Међутим, у пракси ефекти пореза можда нису тако јасни. Употреба енергије сама по себи није лоша, посебно када постоје јасне предности повезане са њом. Иако су тржишта криптовалута имала свој део проблема, њихове предности укључују брже и јефтиније прекограничне трансакције, повећану финансијску приватност и финансијску укљученост за оне који немају банковне услуге или немају довољно средстава.

Предложени порез би такође вероватно фаворизовао моделе доказа о улози (ПоС) верификације трансакција у односу на моделе доказа о раду (ПоВ). ПоВ је метод који тренутно користи Битцоин; као што је наведено, укључује решавање сложених математичких проблема. ПоС, с друге стране, обавезује кориснике да уложе сопствену криптовалуту као колатерал за верификацију трансакција. ПоС метода захтева знатно мање енергије од ПоВ методе и стога је – барем за сада – еколошки прихватљивија.

ПоС може бити правац којим индустрија иде без обзира на било какве промене политике. На пример, прошлогодишњи ЕтхереумETH
направио велики прелазак на ПоС модел са ПоВ-а. Такође је дошло до помака ка коришћењу више обновљивих извора енергије за напајање рударења криптовалута. Једна студија из 2020. показала је да је око 39% енергије коју троше ПоВ криптовалуте из обновљивих извора енергије, у односу на 28% пријављених у претходној студији. Овај проценат ће вероватно расти како обновљиви извори буду приступачнији у будућности.

Поред тога, у индустрији криптовалута уложени су напори да се развије енергетски ефикаснији хардвер за рударење. Један пример је развој интегрисаних кола специфичних за апликацију, која се често користе за рударење криптовалута и захтевају знатно мање енергије од традиционалног рачунарског хардвера.

Ништа од овога нема за циљ да пориче легитимност забринутости око коришћења енергије у сектору криптовалута. Међутим, чак и ако је одговор политике оправдан, предложени порез на коришћење електричне енергије можда није најбоље решење. Једна од алтернатива би била директно опорезивање емисија гасова стаклене баште из индустрије. Ово не би дискриминисало сву употребу електричне енергије без изузетка – укључујући и коришћење електричне енергије произведене из обновљивих извора – већ би подстакло индустрију да пронађе зеленије изворе енергије поред подстицања мање употребе енергије.

Коначно, с обзиром на новонасталу природу индустрије, сваки тежак порез представља стварни ризик да нашкоди иновацијама. Промовисање ПоС преко ПоВ модела верификације, као што је вероватно да ће учинити порез на коришћење електричне енергије, може изгледати као добра идеја ако се узме у обзир само штета по животну средину. Међутим, ово није једини фактор који треба узети у обзир. ПоВ системи имају одређене предности, као што су повећана безбедност и децентрализација, које вероватно чине валуте засноване на овим платформама стабилнијим и демократским. Ово објашњава зашто се све криптовалуте нису промениле.

Постоје паметни начини да се крипто индустрија подстакне да буде зелена, али порез на употребу електричне енергије у индустрији вероватно није један од њих. Бољи приступ би био да влада настави на свом садашњем путу подстицања развоја обновљивих извора енергије, остављајући крипто индустрију да нађе своје упориште.