ЦФТЦ и крипто адвокати су се сукобили око услуге у случају Ооки ДАО

Како тужити ДАО? Питање је било у средишту случаја који Комисија за трговину робним фјучерсима покреће против Ооки ДАО, децентрализоване аутономне организације за коју агенција наводи да је само глумила децентрализацију како би олакшала старомодна кршења роба.

Контроверзно, ЦФТЦ дистрибуиране правне услуге корисницима ДАО-а преко ДАО-овог оквира за ћаскање. Већина правних поступака захтева физичку, личну доставу, али ЦФТЦ је укључио суд са посебним изузећем у октобру, пошто је случај почео. Заговорници ДеФи-ја су бурно реаговали.

У среду увече, суд у Сан Франциску саслушао је виртуелне аргументе о механизму услуге. У свађи са адвокатима ЦФТЦ-а нису били адвокати Ооки ДАО-а.

Ооки ДАО још увек није на кохезиван начин одговорио на тужбу тако што је, на пример, ангажовао адвоката да га заступа у случају. Његови архитекти, Том Беан и Киле Кистнер, су то урадили. ЦФТЦ сеттлед са њима у септембру.

Уместо тога, четири адвоката ангажована од стране спољних крипто фирми и савезника а16з, ЛеКспунК, Парадигм и ДеФи Едуцатион Фунд расправљала су о ЦФТЦ-овим методама. Њих четворица су поднели поднеске амици цуриае у случају пред Окружним судом САД за северни округ Калифорније.

„Имамо заиста кул технологију“, рекао је представник ЛеКспунК-овог савета Степхен Паллеи. „Али и даље морате да прихватите концепт дужног процеса.

Оокијеви некадашњи браниоци нису порицали да је платформа коришћена за омогућавање незаконите трговине. Уместо тога, они су тврдили да је механизам услуге циљање сваког ко је икада користио платформу.

„Зато што су улози тако високи и што је новина случаја — што мислим да смо сви овде препознали — мислимо да је још важније да се од владе захтева да се овде окрене углове у погледу услуга“, рекао је Џејмс Мекдоналд, представник група за заступање ДеФи образовног фонда.

Судија, Вилијам Орик, са своје стране, не би дозволио да га децентрализација Ооки ДАО поштеди правне службе – врућа тема у друге активне парнице. „Чини ми се да ЦФТЦ тужи ентитет, а не технологију, рекао је Оррицк, настављајући: „Чини ми се да је Ооки ДАО неинкорпорирано удружење према закону Калифорније.

Представници ЦФТЦ-а су инсистирали на томе да не морају да доказују да је сваки члан удружења који служи кривично одговоран да би им служили колективно. „Све док можемо да покажемо да удружење постоји, то је довољно да покрене пружање услуга на које смо се ослањали“, рекао је Ентони Биађоли, адвокат ЦФТЦ-а.  

Оррицк сада мора да одлучи да ли да поништи свој претходни захтев за омогућавање услуге, као што заговорници криптовалута желе, или да дозволи ЦФТЦ-у да настави. „Надам се да ћу релативно брзо добити наруџбу у неком тренутку“, закључио је.  

© 2022. Блоцк Црипто, Инц. Сва права задржана. Овај је чланак доступан само у информативне сврхе. Не нуди се или се не користи као правни, порески, инвестициони, финансијски или други савет.