Крипто рачуноводство треба да се развија – распакивање недавног билтена СЕЦ

Криптоактива и даље има бројна питања рачуноводства и финансијског извештавања која треба да се реше, што се готово подразумева. По истом принципу, међутим, покушај да се регулише или дода јасноћа регулаторним акцијама путем тржишних уредби није ни одржив нити ће вероватно постићи жељени ефекат. Нарочито пошто хакови и провале настављају да доминирају насловима који окружују сектор криптоактиве, са Акие Инфинити хаком – укупно преко 600 милиона долара – једноставно је најновији догађај.

Како криптоактива наставља да прожима пејзаж улагања и финансијских услуга, укључујући улагања нација и финансијских институција, не може се занемарити потреба за применљивијим рачуноводственим стандардима. Рачуноводствена правила и постављање стандарда можда нису најзанимљивији или најузбудљивији аспекти крипто разговора, али су критично важни. Тржишта и класе имовине које су постигле процену од трилиона долара једноставно не могу да наставе без одговарајућих и добро промишљених стандарда процене, рачуноводства и извештавања.

Регулатива, како у Сједињеним Државама тако иу другим јурисдикцијама, је – до данас – била сплет коментара, издања и мишљења која су често двосмислена, а понекад и супротстављена. Што је још горе, механизми спровођења ових различитих прописа могу се у најбољем случају описати као недоследни. Зато то, иако изгледа као позитиван напредак, регулација или чак покушај регулације, билтеном или уређивањем није исправан приступ.

Хајде да погледамо шта је садржано у недавном Билтену о рачуноводству особља (САБ) и зашто ове импликације нису тако очигледне као што се на почетку чини.

Билтени нису применљиви. Прва ствар коју сваки учесник на тржишту, инвеститор или власници предузећа треба да има на уму је да овај билтен СЕЦ-а, или било који билтен у том смислу, није примењив закон. Без обзира на то колико дискусије или дебате о одређеном билтену изазивају мејнстрим медији, то не мења чињеницу да ови билтени нису обавезујући закон. Слично томе како Интернал Ревенуе Сервице (ИРС) може издати често постављана питања (ФАК) и јавно изнети мишљење о крипто питањима, формализовани правни захтеви ИРС-а су они који су донети у закон кроз измене пореског закона.

Уз то, иако није примењив сам по себи, овај билтен пружа известан увид у тренутно размишљање о томе како треба третирати криптовалуте у будућности.

Техничка недореченост. Иако сам билтен није применљив као закон, занимљиво је приметити колико је специфичности и фокуса укључено у овај кратки документ. Две основне компоненте се истичу када се овај билтен прегледа. Прво, постоји препорука да организације које нуде услуге старатељства над крипто-имовином којом тргују њихови власници треба да буду наведене у финансијским извештајима. Ово представљање би имало облик успостављања обавезе у билансу стања која је повезана са ризицима пружања услуга старатељства, и да би се ова обавеза такође компензовала средствима.

Иако је тачно да кастодиалне фирме, укључујући оне које нуде наведене услуге у крипто простору, често већ покушавају да то ураде, чињеница да су процене тако истакнуте може указивати на даља појашњења овог питања. Друго, овај билтен такође препоручује организацијама да обелодане и пријаве ризике и трошкове који се посебно односе на криптосредства која укључују правне, регулаторне, техничке и финансијске ризике.

Такве специфичне рачуноводствене препоруке, заједно са донекле широким (неки би рекли нејасним) категоријама ризика чине овај билтен занимљивом комбинацијом специфичности и нејасноће за потребе имплементације.

Уска применљивост. Кад год СЕЦ или друго регулаторно тело изда било какву изјаву или чак потенцијалне смернице око криптоактиве, увек следе наслови и дискусије. Упркос томе, и потпуно препознајући чињеницу да ове регулаторне агенције имају формалну моћ спровођења и неформалну моћ кроз утицај на понашање организација, овај билтен је релативно узак у својој применљивости. Пошто СЕЦ има само јурисдикцију и моћ спровођења над организацијама којима се јавно тргује у САД, то значи да ће овај билтен на било који начин утицати на релативно мали број фирми.

Занимљиво је истаћи да је тајминг овог билтена готово подједнако занимљив као и садржај самог билтена. Иако је број организација које директно надгледа СЕЦ и које подлежу свим будућим правилима мали, раст сектора криптоактиве је био прилично брз. Поред раста централизованих размена и платформи, простор децентрализованих финансија (ДеФи) је био усред фазе брзог раста. Са овим растом, међутим, такође је дошло до недавних хакова, што је довело до милијарди губитака инвеститора.

Овај билтен би могао бити упозорење ДеФи сектору да, иако није директно под надзором СЕЦ-а, Комисија прати развој сектора.

Крипто регулација и креирање политике нису ни једноставан ни директан подухват, при чему је потребно консултовати више заинтересованих страна да би се развио било какав свеобухватан и логичан исход. Уз то, практично свако тело које доноси правила издаје саопштења, мишљења и друге необавезујуће смернице док сектор наставља да се брзо развија, што може учинити навигацију овим простором још компликованијим. Компликовано, али не и немогуће, а свака нова изјава – обавезујућа или не – заправо чини простор јаснијим за кориснике, инвеститоре и креаторе политике. Као и увек, проактивни појединци и фирме који су активно у току са променама у простору биће награђени за свој труд.