Забрана криптовалута коју је предложила Банка међународних поравнања као регулаторни приступ

Садржај

• Крипто би требало забранити, изоловати или регулисати, наводи БИС
• Да ли су ЦБДЦ стварне алтернативе забрани криптовалута?

Банка за међународна поравнања (БИС), глобално банкарско координационо тело и „централна банка централних банака“, објавила је билтен у коме сумира приступе регулацији криптовалута у 2023.

Крипто би требало забранити, изоловати или регулисати, наводи БИС

У свом недавном скептичном теза Рјешавање ризика у крипто: излагање опција, Банка за међународна поравнања (БИС) је изјавила да након драме ФТКС/Аламеда, регулатори више не могу игнорисати криптовалуте.

Недавна превирања на крипто тржишту наглашавају хитност суочавања са ризицима. Постоје различите линије деловања политике, укључујући издавање дигиталних валута централне банке ради подстицања здравих иновација. #БИСБуллетин #Црипто #ЦБДЦ #Регулација https://t.co/DnI4GXi35X пиц.твиттер.цом/кВДПСВББвЦ

- Банка за међународна поравнања (@БИС_орг) Januar 12, 2023

Аутори сматрају да је колапс ФТКС-а показао да је децентрализација криптовалута често заблуда: управљање је концентрисано у већини ДеФис-а. Као таква, индустрија још није спремна да буде у потпуности самоуправна.

Сегмент је изложен многим рањивостима из ТрадФи сфере, док специфичности крипто појачавају ризике. Стога, остављање криптовалута без одговарајуће регулативе постаје све опасније за малопродајне инвеститоре:

Испоставило се да су неколико пословних модела у крипто директне Понзи шеме. Ове карактеристике, заједно са огромним дефицитом информација са којима се купци суочавају, снажно поткопавају заштиту инвеститора и интегритет тржишта

Службеници БИС-а предлажу три модела („приступа“) како државе могу да рукују криптовалутама. Прво, они могу у потпуности забранити криптовалуте како би елиминисали све повезане ризике. То ће заштитити инвеститоре од преваре и значајно повећати стабилност финансијских система. Међутим, крипто забране се могу заобићи, а камоли да су у супротности са основним принципима друштва.

Затим, регулатори могу да изолују криптовалуте од ТрадФи-ја (стратегија „Садржи“). Стручњаци БИС-а признају да је таква изолација немогућа 2023. године, али неће боље заштитити инвеститоре.

Да ли су ЦБДЦ стварне алтернативе забрани криптовалута?

Коначно, владе могу да регулишу криптовалуте на начин сличан традиционалним финансијским институцијама. „Одговорни играчи“ ће имати користи од одговарајуће регулативе. У међувремену, природа ДеФи сегмента чини проналажење „референтних тачака“ (одговорних или правних лица) изазовним задатком.

Закључујући, стручњаци БИС-а су споменули бројне „алтернативе“ ван Веб3 које могу бити брзе и јефтине попут ДеФи протокола. Прво, то су нови оквири дигиталних дознака као што су СЕПА у Европи или ФедНов у САД.

Такође, владе могу заштитити људе од изложености ризицима криптовалута тако што ће лансирати одрживе и једноставне за коришћење дигиталне валуте централне банке (ЦБДЦ). Дакле, ТрадФи може усвојити најупечатљивије елементе ДеФи дизајна, укључујући програмибилност, састављање и токенизацију.

Као што је У.Тодаи раније покрио, усред трећег квартала 3., колапса централизованих крипто сервиса Целсиус, Воиагер и Тхрее Арровс Цапитал и болног пада цене биткоина (БТЦ), БИС је признао да су се најгора „крипто упозорења“ материјализовала.