Крипто (и даље) може много научити из неуспеха Диема

Ако је затварање Диема прошло неке крипто инвеститоре и посматраче тржишта без много обавештења, то не би требало да буде изненађење. Овај неповољан и пригушен завршетак пројекта је проузроковано неколико фактора, али треба напоменути да је то потпуно супротно од начина на који је ова идеја првобитно представљена на тржишту. Један кључни фактор који би могао да освежи колективну меморију тржишта је оригинални назив овог концепта: Вага.

Да, стабилцоин пројекат који је покренуо и предводи Фацебоок (сада Мета), иако наводно у консултацији са више других организација, званично је прекинут. Преостала имовина продата је, према извештајима, за око 200 милиона долара Силвергате-у – главном играчу у крипто банкарству и финтецх простору. Такав крај очигледно није оно што су креатори, заговорници или присталице овог пројекта имали на уму када је Дием дебитовао 2019, па шта се тачно догодило?

Како је пројекат који је комбиновао техничку снагу више организација, публику Мете на друштвеним медијима и растуће интересовање за криптовалуте тако спектакуларно пропао? Не само да је Дием пропао, већ уопште није успео да се лансира. Сага и борбе о Диему су документоване на многим местима, па уместо да се задржавамо на тим идејама, хајде да погледамо неке од лекција које су крипто организације научиле, и које би требало да наставе да уче, из овог покушаја.

Мешање послова је ризично. Водећи разлог зашто Дием није успео, а никада није ни кренуо, јесте блиска повезаност иницијативе са Метом. Иако је на папиру постојало почетно удружење Вага од око 30 организација, укључујући велике компаније за кредитне картице, од почетка је било релативно очигледно да Мета води ову идеју. Некима би могло да падне на памет да је Мета тренутно у врућој води, али то је само наставак политичке контроле са којом се организација суочава годинама.

Листа оправданих притужби и проблема које креатори политике имају са Метом неће никога изненадити. Малтретирање на мрежи, негативно утиче на психу и ментално здравље корисника, забринутост за приватност и податке, лажне вести, дубоке лажне ствари, политичке дезинформације и медицинске дезинформације су само нека од ових питања.

Гледајући уназад, било је наивно замислити да би било која организација друштвених медија – посебно она која је стално на политичком нишану – имала икакве шансе да лансира конкурента америчком долару.

Недостатак јасноће је опасан. Криптовалуте и различита криптоактива која су оживела током последње деценије одувек су била осетљива тема за регулаторе. Сједињене Државе, које се доживљавају (и с правом) као лидер у иновацијама и поздрављају дом новим идејама, оклевале су – релативно – да усвоје и интегришу криптоактиву у финансијска тржишта. Било је потребно до самог краја 2021. да први ЕТФ буде одобрен за трговање, а чак ни овај инструмент не прати стварну спот цену, већ фјучерс уговоре.

Стаблецоинс, чак и сада, али још више када су првобитно уведени, доживљавају се као директан изазов надмоћи фиат валуте за фискалне, монетарне и пореске режиме широм света. Оно што је Дием открио на тежи начин, а бројни други издаваоци стабилних кокова од тада су укључили у предлоге, јесте да основне карактеристике и основе морају бити откривене транспарентно.

Ова откривања укључују, али нису ограничена на, 1) како ће стабилцоин бити резервисан, 2) који процеси постоје за ауторизацију или потенцијалну цензуру трансакција и корисника, 3) како се стабилцоини могу откупити, 4) евиденције које се могу ревидирати откривене тржиште, и 5) предвиђене случајеве коришћења за ово криптосредство, укључујући начин на који се могу пратити случајеви коришћења.

Интероперабилност је критична. Основни атрибут било ког стабилцоина који је развијен и који је ушао на тржиште је да сваки стабилцоин намењен за ширу употребу мора имати и друге намене осим само служења функције плаћања. То не значи да исплате стаблецоина треба минимизирати. Напротив, чињеница да су та плаћања порасла за 500% од 2020. до 2021. године – према Извештају Радне групе председника – указује да постоји значајна и све већа потреба за таквом функцијом.

Нешто што Дием никада није успео да се позабави или чак ефикасно објасни је како ће његов токен бити уграђен и у системе са одобрењем и без дозволе. Овим су се ефикасно и проактивно позабавили новији учесници у сектору, са стабилним цоинима који чине интегрални слој у екосистему децентрализованих финансија (ДеФи). ДеФи је постао један од најбрже растућих сектора економије криптоактиве, а чињеница да стабилни ковани имају интегралну улогу у овим операцијама учвршћује случај употребе ових инструмената.

Дием је, с друге стране, рутински критикован јер нема алтернативне случајеве употребе – или чак план да их развије – ван Мета плаћања.

Очигледно је да је много тога урађено погрешно, или са кратковидим размишљањем, са иницијативом Дием; толико се подразумева. Било би једноставно целу ову сагу помести под пословични тепих. и крени напред са уверењем да су све лекције научене. Примамљиво, али кратковидо. Како све већи број организација, укључујући неке од истих процесора плаћања који су првобитно били усклађени са Дием-ом, почињу да размишљају о развоју понуде стабилних кокова, лекције које су овде наведене би требало да буду велике. Криптосредства су прешла дуг пут и развила се далеко од првобитног порекла, али стабилни ковани су још увек нова класа имовине и увек би требало да уче из лекција које су претходно научене.