Као и многи људи, првобитно сам сумњао у преузимање Твитера од стране Елона Маска с обзиром на његову историјску тенденцију да даје храбра обећања, али је касније одустао. Уз то, постоји заслуга за његову идеју да дода слој претплате на Твиттер и да га користи за побољшање курирања и диверсификацију даље од оглашавања. Ако верујете у основне вредности криптовалута, требало би да верујете у то.
Да бисмо видели зашто, морамо да се вратимо на основе Битцоин-а (BTC). Већина људи своју пажњу усмерава на новчић, али оно што је још важније Сатосхи Накамото'с изум је био дизајн платформе.
Пре Битцоин-а, опште веровање је било да отворени (ака без дозволе) систем где су учесници анонимни и слободни да долазе и одлазе никада не може бити обезбеђен. Решења попут Византијска толеранција на кварове — мрежа еквивалент демократији — решила је проблем да учесници постигну консензус у затвореном систему, али се није могла применити на отворену мрежу због ризика да се један учесник претвара да их има много, такође познат као напад на Сибилу.
Напади на Сибил представљају претњу сваком демократском систему, стога су потребна ограничења попут регистрације бирача или прозивке у парламенту. Они су посебно досадни на мрежи, где је лако једна особа која се претвара да је много људи. Тако је распрострањеност нежељене е-поште, лажних рецензија и армија ботова на интернету.
Друштвени медији како су данас дизајнирани решавају овај проблем на исти начин на који системи плаћања (попут ПаиПал-а) јесу у прошлости: поставили су надлежни орган и дали му моћ да цензурише неке кориснике како би заштитили друге. Али овај приступ је имао своје недостатке, укључујући неке људе који су били неправедно цензурисани и ауторитет који је извлачио значајну вредност за себе. Твитерово тренутно ослањање на капитализам надзора и његово произвољно (да не помињемо неправедно) решење плаве квачице су добри примери.
Релатед: Фацебоок је у потрази да уништи Метаверсе и Веб3
Битцоин је имао другачији приступ. Омогућавао је свакоме да уради било шта, укључујући учешће у консензусу, али је захтевао да они који су обавили најважнији посао сносе унапред трошкове. Ово је био позитиван облик аутоцензуре: свако је могао бити рудар, али је морао доказати поштену намеру трошењем новца.
ovo доказ о раду (ПоВ) приступ изградњи отпора Сибил је успео, барем за платни систем. Битцоин платформа је парадоксално и најотворенија и најбезбеднија платформа на интернету. Занимљиво је да је ПоВ првобитно измишљен 1990-их за борбу против нежељене е-поште.
Мусков предложени модел претплате за Твитер је филозофски сличан.
Мање је вероватно да ће корисници који плаћају месечну накнаду бити ботови или фарме кликова, тако да им остатак мреже може више веровати — слично као што биткоин чворови поклањају рударима који су урадили највише „посла“.
Ако Твиттер алгоритам такође даје приоритет коментарима и ретвитовима претплатника, онда се курирање такође може побољшати — слично томе како системи за доказ удела (ПоС) често именују једног валидатора да предложи нови блок и овлашћују комитет других валидатора да поново провере њихов рад. Све остало је једнако, твит претплатника који плаћа, а који су други претплатници који плаћају лајковали и ретвитовали су вероватније да ће бити од користи.
Људи који се жале да овај приступ дискриминише сиромашне погрешно схватају како друштвени медији већ функционишу. Многи креатори већ плаћају да би добили више привлачења. Они то раде само на црном тржишту. Зашто би иначе било толико начина да се купи утицај? Толико лажних налога се не дешава случајно. Директно наплаћивање људи има више интегритета јер ћемо тачно знати ко плаћа.
Претплатници који плаћају такође омогућавају Твиттеру да диверзификује приходе од реклама, гушећи капитализам надзора. Данас корисници који не плаћају да купују утицај и даље плаћају својом пажњом, коју алгоритми стално покушавају да отму поларизованим садржајем да би продали више огласа. Модели претплате имају тенденцију да доведу до садржаја који даје приоритет квалитету над квантитетом, а самим тим и успех Субстацк-а и Нетфлик-а.
Релатед: Чворови ће свргнути са трона технолошке гиганте - од Аппле-а до Гугла
Муск је такође наговестио да ће алгоритам претраге бити отвореног кода и да ће једног дана платити креаторима садржаја. Ове карактеристике би довеле аналогију Битцоин-а у пун круг. Ако Твитер дозволи било коме да плати претплату, а затим преусмери део тих прихода најпопуларнијим креаторима и кустосима, боље ће ускладити подстицаје између креатора садржаја и потрошача. У Битцоин-у, најпохлепнији рудар је приморан да постане најпоштенији. Твиттер би требао радити на исти начин.
Да будемо јасни, централизована платформа у власништву приватних инвеститора је још увек далеко од потпуно децентрализоване мреже као што је Битцоин. Али идеја о увођењу трошкова за обављање најважнијег посла, а затим награђивања оних који раде добар посао је вероватно најважнији допринос који је криптовалута дала друштву. Требало би да поздравимо сваки покушај да се ове идеје пренесу на постојеће платформе, колико год оне биле ограничене.
Једног дана ћемо, надамо се, имати потпуно децентрализоване друштвене медије. До тада, можемо користити бољи Твитер.
Омид Малекан је деветогодишњи ветеран крипто индустрије и ванредни професор на Цолумбиа Бусинесс Сцхоол, где држи предавања о блокчејну и крипто. Аутор је надолазеће књиге Ре-архитектура поверења: Проклетство историје и крипто лек за новац, тржишта и платформе.
Овај чланак је у опште информативне сврхе и није намењен и не треба да се сматра правним или инвестиционим саветом. Ставови, мисли и мишљења изнесени овде су искључиво ауторови и не одражавају нужно или представљају ставове и мишљења Цоинтелеграпха.
Извор: хттпс://цоинтелеграпх.цом/невс/црипто-фанс-схоулд-гет-бехинд-елон-муск-с-субсцриптион-модел-фор-твиттер