Групну тужбу против оснивача, два администратора и платформе за размену Гемини поднео је инвеститор који има око 2 милиона долара замрзнутих средстава код пропалог крипто зајмодавца, БлоцкФи.
Одговорност Гемини крипто размене за БлоцкФи
Платформа за трговину криптовалутама БлоцкФи Инц. суочава се са предложеном групном тужбом у Окружном суду САД за округ Њу Џерси.
У тужби се наводи да би оснивачи компаније и још два директора, заједно са њиховим наводним партнером Гемини Труст Цо., требало да буду одговорни за дигиталну имовину изгубљену у БлоцкФиинвестициони рачуни.
Тужилац, Треи Греене, тврди да нерегистровани „БлоцкФи каматни рачуни“ испуњавају дефиницију хартија од вредности и да је БлоцкФи био један од највећих добављача и продаваца нерегистрованих хартија од вредности у облику каматоносних рачуна за резиденте Сједињених Држава и друге земље.
Тилер Винкевосс' Близанци претходно држао на чување крипто фондова клијената БлоцкФи-ја преко својих услуга чувања и оптужен је за лажно представљање доступности ових средстава клијентима.
„Близанци су знали и пристали на материјално лажне и обмањујуће изјаве о статусу, безбедности и доступности имовине тужиоца и чланова класе у Гемини-ју и опасности од губитка. Гемини је БлоцкФи-у доставио материјално лажне и обмањујуће информације за коришћење у маркетингу БИА-а [БлоцкФи-јевих камата].“
Гемини је оптужен за кршење Закона о размени, али није укључен у остале оптужбе.
Тужба против БлоцкФи-ја
Наводни пропуст да се инвестициони рачуни БлоцкФи-а региструју као хартије од вредности код Комисије за хартије од вредности и берзе САД (ДИК) може имати озбиљне последице по инвеститоре који су изгубили своју дигиталну имовину.
Инвестициони рачуни БлоцкФи-ја омогућавају корисницима да зараде камату на своје криптовалуте тако што их позајмљују институционалним личностима.
Компанија обећава високе приносе на овим рачунима, који су очигледно били подржани сопственим билансом стања и полисама осигурања.
Међутим, цриптоцурренци позајмљивање носи ризике, укључујући могућност неизвршења обавеза зајмопримаца или губитак дигиталне имовине због кршења безбедности.
У тужби се наводи да је БлоцкФи погрешно представио ризике повезане са својим инвестиционим рачунима и није открио материјалне информације инвеститорима.
У тужби се такође наводи да је БлоцкФи починио финансијску превару нудећи јавности нерегистроване хартије од вредности. Тужилац настоји да представља класу свих инвеститора који су претрпели губитке због наводног недоличног понашања БлоцкФи-ја.
„Нерегистроване хартије од вредности које су продали оптужени БФИ [БлоцкФи] у име БлоцкФи-а су пласирани и продати кроз стални ток материјалних лажних представљања и пропуста од стране Принца и Маркеса током неколико година и кроз повремене лажне представе окривљеног Геминија.
БлоцкФи је негирао оптужбе и рекао да ће се енергично бранити од тужбе. Компанија је такође изјавила да верује да њени инвестициони рачуни нису хартије од вредности и стога не подлежу регулативи СЕЦ.
Исход тужбе могао би имати значајне импликације на индустрију криптовалута.
Уколико суд утврди да су инвестициони рачуни БлоцкФи-ја хартије од вредности, то би могло довести до већег регулаторног надзора платформи за трговање криптовалутама и могло би довести до сличних тужби других компанија које се баве криптовалутама.
Последњих година, СЕЦ преузима све активнију улогу у регулисању индустрије криптовалута.
У 2019. СЕЦ је издао смернице о примени савезних закона о хартијама од вредности на дигиталну имовину, појашњавајући да се одређене врсте криптовалута и токена могу сматрати хартијама од вредности према закону САД.
Међутим, регулаторни оквир за криптовалуте остаје неизвестан и још увек се води много дебата о одговарајућем нивоу регулације.
Неки тврде да би превише регулације могло угушити иновације и раст у индустрији, док други тврде да је потребно више прописа да би се инвеститори заштитили од преваре и недоличног понашања.
Извор: хттпс://ен.цриптономист.цх/2023/03/02/црипто-гемини-респонсибле-блоцкфи-фаилуре/