Крипто прописи се третирају као једно од кључних питања око крипто простора међу регулаторима и властима у многим земљама у свету. У Сједињеним Државама, два најистакнутија регулатора — Комисија за трговину робама и фјучерсима и Комисија за хартије од вредности и берзе — одговорни су за крипто прописе намењене заштити потрошача и малопродајних инвеститора.
Недавно је виђено да је комесарка ЦФТЦ-а Царлоине Пхам предложила предузимање донекле сличних корака ка заштити малопродајних инвеститора. У свом главном обраћању на ЦордаЦон 2022, Пхам је споменула предлог канцеларије фокусиране на малопродајне крипто инвеститоре. Ово је истакнуто као Канцеларија адвоката за малопродају.
Фам је одржао говор 27. септембра 2022. на догађају који је организовао блокчеин пројекат Цорда у Лондону. Она је навела овај предлог као корак ка продужењу мандата ЦФТЦ-а за заштиту потрошача.
ЦФТЦ Комесар је навео неколико разлога који стоје иза захтева уравнотежене иновације за заштиту малопродајних инвеститора и крипто регулативе. Ови разлози укључују крах крипто тржишта, неуспех у управљању ризиком и малопродајни инвеститори који су на крају изгубили значајан износ својих инвестиција.
Следећи СЕЦ за предлог Канцеларије
На свој начин да објасни потенцијални формат предложене канцеларије, навела је да он подсећа на ДИК Канцеларија адвоката инвеститора. Метод СЕЦ-а је испробан и истинит начин да се формира таква канцеларија.
Према Пхаму, канцеларија СЕЦ-а има првенствено четири функције. Ово укључује мишљења инвеститора током креирања политике и пружања потребне помоћи за решавање њихових проблема са регулаторним институцијама као што су СЕЦ или СРО. Канцеларија такође пружа кључну подршку саветодавном комитету и спроводи истраживања и економске анализе како би проучавала понашање инвеститора.
Као што је раније поменуто, и СЕЦ и ЦФТЦ су међу истакнутим финансијским регулаторима у Сједињеним Државама. Оба се мање-више морају размотрити када су у питању потенцијални крипто прописи. Међутим, предмет крипто прописа третира се као осетљиво питање и учешће СЕЦ-а већ ствара скептицизам, посебно наводећи став агенције према крипто индустрији — тужба против Риппле Лабса је најпопуларнији пример.
Једина преостала опција у таквој ситуацији је ЦФТЦ и многи људи верују да регулатор треба да преузме контролу крипто прописи. Међутим, њен имиџ такође треба да се разјасни јер је под сумњом након случаја Ооки ДАО са наводима о примени прописа.
Извор: хттпс://ввв.тхецоинрепублиц.цом/2022/09/29/црипто-регулатионс-цфтц-цоммиссионерс-оффице-он-ретаил-адвоцате-пропосал/