Блоцкцхаин Црипто

Децентрализовани стабилни новчићи су представљени као свети грал криптовалута, па где су они?

11/15/2022
Битцоин Етхереум Невс

Велика количина пажње коју биткоин добија од медија је због дивљих флуктуација цена крипто имовине и иако је током времена имао тенденцију да постане мало мање променљив, чињеница да је цена биткоина у америчким доларима отприлике четвртина онога што то је била прошла година је превише за многе потенцијалне кориснике.

Због ових проблема са нестабилношћу цена, стабилни кокови су забележили огроман раст у последњих неколико година и сада чине више од 130 милијарди долара укупног крипто тржишта.

Међутим, упркос ономе што вам промотори стабилцоина кажу, реалност је да ове алтернативне дигиталне валуте уопште нису много сличне биткоину. Огромну већину тржишта стабилних цоин-а чине централизовани токени који се издају на блок-чејновима као што су Етхереум, Трон, БНБ Цхаин и Солана, и они укључују бацкдоор који омогућавају издаваоцима да раде ствари као што су замрзавање средстава и адресе на црној листи. Поред тога, могли су се регулисати из постојања ударцем пера.

Због ограничења традиционалних, централизованих стабилних кованица, децентрализовани стабилни ковани су већ неко време посматрани као нека врста Светог грала криптовалута. Идеја је да се комбинују отпор цензури и природа биткоина без дозволе са имовином која је много стабилнија.

Фондација за људска права Главни директор за стратегију Алек Гладстеин рекао ЦриптоСлате:

„Мислим да су стабилни новчићи отпорни на цензуру веома важан краткорочни хуманитарни циљ“,

Гладстеин је додао:

„Мислим да су људима на местима као што су Куба, Либан, Палестина и Турска заиста потребни дигитални долари који се не могу замрзнути или конфисковати. Посебно за пријатеље на местима као што су Иран, Куба, итд; тренутни модел није довољно добар. . . Тетхер је тренутно веома моћно хуманитарно средство за десетине милиона људи. Ради оно што америчка влада одбија, а то је да људима у угроженим регионима омогући приступ доларима. Али проблем је; било да је у питању Тетхер, Цирцле или Бинанце; који чине огромну већину стабилних кокова [издавања] у свету, сви су потпуно централизовани. Они у суштини постоје на задовољство америчке владе, да будем искрен. И могу се угасити у било ком тренутку. Адресе су замрзнуте. Може се конфисковати. И очигледно, шта се дешава са ДАИ-ом и њиховом резервом - иако тврде да су децентрализовани, имају сличне бриге."

Соврин допринос Јохн Лигхт такође види вредност у потрази за стабилним новчићима отпорним на цензуру.

Слика

„Не може свако да приушти да поднесе волатилност куповне моћи БТЦ-а.

Лигхт је рекао ЦриптоСлате:

„Многа предузећа послују са малим маржама од којих вредност БТЦ-а варира. Људи са ниским примањима често не могу приуштити да штеде и ослањају се на своју готовину како би задржали вредност до следеће плате. У светлу ових чињеница, стабилцоин отпоран на цензуру био би изузетно вредан алат који би се могао користити као алтернатива физичкој готовини или банковним рачунима и као средство краткорочне или средњорочне штедње као допуна коришћењем БТЦ-а као средства за дугорочну штедњу. . Можда ће једног дана куповна моћ БТЦ-а бити довољно стабилна да стабилне цоин-ове учини сувишним. До тада, мислим да стабилни ковани који су отпорни на цензуру, подржани од БТЦ-а, имају легитимно место у свету.

Наравно, овај концепт стабилног цоин-а отпорног на цензуру је испробан много пута у крипто простору током протекле деценије, и до ове тачке није било праве приче о успеху због потешкоћа повезаних са стварањем стабилног крипто средства на начин који не уводи поново векторе напада путем различитих облика централизације. Дакле, може ли ова идеја да функционише, или је то још један пример свеопштег узбуђења и никакве супстанце у крипто простору?

Неуспеси ДАИ и других децентрализованих стабилних кокова

До ове тачке, МакерДАО-ов ДАИ је био најуспешнији стабилни колатерал са крипто колатералом. Вредност опскрбе ДАИ-а у доларима сада износи више од 6 милијарди долара, што је више од осам пута у односу на најближу конкуренцију у категорији стабилних цоин-а који би требало да буду децентрализованији од УСДЦ-а или УСДТ-а.

Поред тога, ДАИ је у великој мери интегрисан у Етхереумов екосистем децентрализованих финансија (ДеФи). Међутим, ДАИ се одрекао свог првобитног обећања о децентрализацији како би достигао тренутни ниво усвајања. Пре свега, већину ДАИ-а тренутно подржава УСДЦ и друга, слично централизована средства. Другим речима, ДАИ наслеђује централизацију која се налази у УСДЦ-у и другим средствима.

Изван ДАИ-а, најуспешнији пројекат у историји децентрализованих стабилних кокова морао би да буде Террин УСТ, који се срушио и спалио раније ове године и довео до каскадних ликвидација широм индустрије. Поред тога што има сопствених проблема око централизације, економија УСТ токена једноставно није функционисала. УСТ је у једном тренутку био већи од ДАИ, достигавши максималну укупну вредност од скоро 19 милијарди долара у мају. Данас је УСТ цена, за коју је требало да буде везана на 1.00 долара, око 0.02 долара. За разлику од ДАИ-а, УСТ је требало да буде алгоритамски стабилни коин, а не онај једноставно подржан крипто колатералом.

Наравно, било је много других децентрализованих стабилцоин пројеката током година. Само прошле године, милијардер Марка Кубана су навелико исмевали зато што је ухваћен у дебаклу алгоритамског стабилцоин пројекта Ирон Финанце, а бела књига за Битсхарес, која је створила БитУСД стабилни коин, објављена је пре скоро деценију. Други значајни пројекти у овом простору тренутно укључују ФРАКС, ЛУСД, РАИ и сУСД; међутим, активност око ових стабилних кованица тренутно није нарочито висока. Тронов УСДД стабилни коин се мало више користи, али слично као ДАИ, определила се за централизовани колатерал.

Како треба да функционише децентрализовани стабилцоин?

Дакле, ако савршен децентрализовани стабилцоин пројекат не постоји данас, како би онда требало да изгледа?

„Модел уговора је интересантан и, мислим, вероватно је снажнији када је у питању одупирање државном нападу, али се на крају ослања на ликвидност, идеално између псеудонимних страна“,

Гладстеин је рекао:

„Сан би био да корисник биткоина у било којој земљи на свету може да прими биткоин од вас или мене, у идеалном случају преко Лигхтнинг-а, а затим одмах везати одређени проценат за доларе.

У погледу конкретних пројеката који су му занимљиви, указао је Гледштајн Федиминт, што је ефективно ан анонимоус ецасх сервер подржан биткоином који држи федерација на адреси са више потписа. Не само да федерација може да издаје токене везане за доларе у односу на своје биткоин фондове, већ ово подешавање такође долази са огромним побољшањима приватности.

„Ова идеја која вам се може допасти само узмите свој биткоин, а затим га положите у банку заједнице и добијете анонимну готовину која би врло лако могла бити долари — федерација може издати шта год жели (било коју врсту токена) — али идеја да би могли само издавање ових анонимних долара које можете једноставно користити је веома, веома моћно,”

Гладстеин је рекао:

„Дакле, стабилни ковани, они сада функционишу довољно добро, али мислим, постоји толико различитих подручја ризика да мислим да би Федиминт модел искрено могао да направи мање компромиса на крају дана. Дакле, то је оно што ме тренутно највише занима. Али, наравно, пратим све покушаје да се унесу долари у Битцоин и Лигхтнинг јер је, опет, то нешто што је веома, веома важно за наредне године.

У Соврину, Лајт је један од многих сарадника који раде на моделу где се корпа стабилних колатерала обезбеђених биткоином комбинује да би се створила подршка другог токена. Овај већи концепт је тренутно у развоју кроз пројекат под називом Минт, а њихов предложени стабилцоин је познат као Соврин Доллар (ДЛЛР).

„Обједињавањем више стабилних цоин-а подржаних од БТЦ-а, ДЛЛР има користи од отпорности БТЦ-а на цензуру и разноликост механизама стабилности и издавања које користе ови различити стабилни цоин-ови,“

рече Светло.

„Овај дизајн има за циљ да учини ДЛЛР робуснијим против променљивости цена БТЦ-а или неуспеха, као и да буде способнији за скалирање издавања како би задовољио потражњу.

Ограничења децентрализованих стабилних кокова

Уобичајена критика аргумента да би јача ограничења на стабилне цоине довела до озбиљних проблема за ДеФи простор је да би централизовани стабилни коини били замењени више децентрализованим опцијама које је законодавцима и регулаторима теже контролисати.

Али као Браун Рудник партнер Престон Бирн тврде пре отприлике пет година, то можда неће бити могуће због проблема око добијања довољне ликвидности и захтева прекомерне колатерализације (ово објашњава зашто се ДАИ подржава са УСДЦ). Сигурносне и безбедносне претпоставке децентрализованих или алгоритамских стабилних кокова такође су потпуно различите од оних попут УСДЦ и УСДТ.

У погледу скалабилности ЗУСД-а који се заснива на ЛикуитиЛУСД и један од стабилних колатерала који су обезбеђени биткоином у корпи која ће подржати ДЛЛР, Лигхт је истакао да проблеми са стабилцоином не би требало да буду тако озбиљни као ДАИ због коришћења нижих захтева за прекомерно обезбеђење (ЗУСД 110% у односу на ДАИ 130%).

То значи да је потребно мање крипто колатерала да буде закључано у паметном уговору како би се створило више стабилног новца. Поред тога, циљ је да ЗУСД буде део Минтове ДЛЛР стабилне понуде, што би могло даље да ограничи исту врсту проблема скалабилности који су довели до прихватања централизације ДАИ-а и ограничили његов отпор цензури.

„Различитост механизама за издавање доступних помоћу различитих стабилних кованица које подржава Минт ће помоћи да ДЛЛР буде скалабилнији него што би било који од основних стабилних кованица био сам по себи,“

објаснила је Светлост. Уз то, Лајт је такође наговестио да би ЗУСД и даље могао на крају да се суочи са сопственим проблемима скалирања. Време ће показати да ли је ДЛЛР у стању да понуди напредак у смислу способности децентрализованих стабилних кокова да се скалирају. За сада, постоје јасна ограничења када је у питању ниво децентрализације, отпора цензури и скалабилности која се може постићи са стабилцоином у поређењу са биткоином.

„Сви стабилцоини морају да уведу неке зависности од трећих страна које сам БТЦ нема,“

Светло је приметило:

„Стаблецоинс подржани од БТЦ-а као што су ДОЦ, ЗУСД и ДЛЛР нису изузетак. ЗУСД се ослања на пет различитих група трећих страна: Соврин Битоцраци, Монеи Он Цхаин Орацлес, Повпег ПовХСМ Федератион, Повпег Емергенци Мултисиг и рудари биткоина.

Проблем пророчанства је један од најупорнијих (и можда занемарених) проблема са децентрализованим стабилним цоин-овима, јер не постоји потпуно неповерљив начин да се подаци о имовини из стварног света пренесу на блок-чејн који ће се користити у паметним уговорима. Из тог разлога, сам биткоин ће увек бити сигурнија опклада од стабилних кокова када је у питању отпор цензури.

Подсећања ради, коришћење Битцоин-а за рударење доказа о раду је само по себи решење за проблем пророчанства када је у питању наручивање трансакција у децентрализованом дигиталном финансијском систему. Да буде јасно, ово је још увек област вредна пажње. Али дугорочне могућности оваквих пројеката могу бити много ограниченије него што се првобитно мислило.

Извор: хттпс://цриптослате.цом/децентрализед-стаблецоинс-аре-питцхед-ас-цриптос-холи-граил-со-вхере-аре-тхеи/