Подношење предмета ЛБРИ показује да СЕЦ жели да убије Црипто & Риппле

Окружни суд у Њу Хемпширу је 7. новембра 2022. донео скраћену пресуду у корист Комисије за хартије од вредности САД (СЕЦ) против мреже за плаћање блокова ЛБРИ. Ово је била трећа значајна победа за агенцију, након победа СЕЦ-а против Кика Telegram, док ће о случају Риппле бити одлучено, такође по кратком поступку.

Иако мишљење суда једва да је отворило нову основу, ослањајући се на анализу специфичних чињеница засновану на Хауијевом тесту, одлука ЛБРИ наставља тренд да се судови фокусирају на специфичне детаље како би утврдили да ли токени представљају уговор о улагању на основу теста који датира од 1946. У међувремену, крипто индустрија у САД још увек чека на одговарајућу регулативу.

СЕЦ жели да уништи

У последњем поднеску, СЕЦ је сада поново потврдио свој чврст став против ЛБРИ-а и крипто индустрије у целини. Џејмс К. Филан, бивши савезни тужилац и адвокат одбране, поменуо је писмо СЕЦ-а у којем агенција тврди да је „казна једнака укупној новчаној добити ЛБРИ од 22,151,971 долара правична и разумна у датим околностима“.

„СЕЦ не жели да регулише криптовалуте; жели да га убије у Сједињеним Државама“, Филан рекао. Као адвокат заједнице КСРП и Јутјубер Џереми Хоган објаснио, СЕЦ тражи забрану против ЛБРИ за будућу продају. Хоган је даље коментарисао:

[…] а на следећој страници [СЕЦ] тврди да Суд не може да донесе одлуку о будућим продајама Амици јер су превише спекулативне. Мислим да судија сада схвата да се овде никада није радило о заштити НИКОГ.

Билл Морган, још један адвокат из КСРП заједнице, прокоментарисао је писмо СЕЦ-а као пораз који се може избећи, којим је „судија направио штап за своја леђа“.

Морган аргуес да је судија уопштено класификовао сваку продају ЛБЦ-а у периоду од 6 година као инвестициони уговор без прецизирања трансакције. Ово сада отежава судији да не пресуди да будуће продаје такође нису инвестициони уговори.

С обзиром на то да није желео да донесе одлуку о томе да ли би будуће продаје од стране ЛБРИ требало да буду регистроване јер садашњи записник не објашњава зашто би будућа продаја требало да се третира другачије, како може да одреди да будућа продаја буде забрањена на истом запису.

Џон Е. Дитон, који је поднео поднесак амикуса у случају ЛБРИ прошле недеље, осудио је СЕЦ јер је сам ЛБЦ токен назвао обезбеђењем:

ЛБЦ је дигитална имовина. Као и свака имовина или роба, може се упаковати и продати у нерегистрованој понуди хартија од вредности. Због тога смо Ник Морган за ИЦАН и ја за Наоми Броквел поднели амицус бриефс. Морамо се борити против овог наратива у свакој фази.

Импликације за Риппле

На крају, исти став СЕЦ-а је очигледан у тужби Риппле-а. Циљ надзорног органа је да све трансакције КСРП токена прогласи као трансакције са хартијама од вредности од почетка до будућности, такође независно од la примарно или секундарно тржиште. Ако Риппле не успе да истакне разлике у свом случају и докаже применљивост Хауи теста, стартап блок ланца могао би се суочити са гадним крајем у САД

Ако би Риппле изгубио на окружном суду, питање би било да ли би компанија прешла на апелациони суд и, ако је потребно, на Врховни суд. Исто важи и за ДИК.

Као недавно Дитон изјавио, жалбена пресуда има много већи значај у постављању преседана за целу индустрију. Судбина Рипплеа ће стога можда бити револуционарна за читаву крипто индустрију у борби против претераног СЕЦ-а.

У време штампе, цена КСРП-а је остала у силазном тренду и трговала се на 0.3453 долара.

Истакнута слика са иСтоцк-а, графикон са ТрадингВиев.цом