Гемини крипто: могао би поново активирати одељак за зараду

Сага о услузи Еарн на крипто берзи Гемини се наставља. Осим овог пута, можда се почиње назирати крај тунела.

Проблем са крипто разменом Гемини

Све је настало у наредним данима неуспех ФТКС-а.

Заиста, пошто је ФТКС била једна од највећих крипто берзи на свету, њен банкрот је створио каскадни низ проблема, укључујући суспензију повлачења од стране Генесис Глобал Цапитал-а због недостатка ликвидности за ненаплатива потраживања према самом ФТКС-у.

Чињеница је да је Гемини крипто берза близанаца Винклевос подржавала једну од својих услуга, Еарн, на самом Генесис Глобал Цапитал-у.

Дакле, блокирање каскадних повлачења Генесис Глобал Цапитал-а неизбежно је изазвало блокирање повлачења и на Гемини Еарн-у.

Од тада се чини да су средства која су Гемини клијенти депоновали на Еарн сервису и даље блокирана и не могу се повући.

Могуће решење осмислила је крипто берза Гемини

Пре неколико дана, један од два оснивача Геминија, Камерон Винклевос, објавио је да је компанија постигла споразум са Генесис Глобал Цапитал преко којег би коначно могли да дозволе корисницима Еарн-а да повуку своја средства.

1/ Данас, @Гемини постигао начелни споразум са Генесис Глобал Цапитал, ЛЛЦ (Генесис), @ДЦГцо, и други кредитори на плану који корисницима Еарн-а обезбеђује пут да поврате своју имовину. Овај споразум објављен је данас у стечајном суду.

- Цамерон Винклевосс (@цамерон) 6. фебруара 2023. године

Винклевос открива да је споразум објављен стечајном суду који води стечај Генесис Глобал Цапитал-а због неликвидности, а наводи и Дигитал Цурренци Гроуп (ДЦГ) јер је то холдинг компанија групе којој припада и Генесис.

Да буде јасно, група ДЦГ укључује Граисцале, ЦоинДеск и Луно поред Генесис. Међутим, само Генесис је у стечају, а тај банкрот изгледа није утицао на остале компаније у групи.

Винклевос додаје да је нагодба корак ка поврату средстава за све Генесисове повериоце. Не само Гемини, већ признаје да ће размена бити принуђена да дода 100 милиона долара из свог џепа како би омогућила Еарновим корисницима да поврате сва средства.

Међутим, он признаје да има још много посла да се уради на окончању овог процеса и да је и даље потребно судско одобрење поравнања.

Дакле, с једне стране није 100% сигурно да ће уговор бити одобрен и да ће средства Еарн корисника бити ослобођена, док с друге стране, чак и ако буде одобрен, биће потребно много времена да корисници могу повући своја средства.

гемини.цом/еарн страница званичног сајта берзе ће објавити све вести у вези са овим процесом.

Оптужбе

Међутим, један преостали проблем за Близанце је везан за тврдње да је од Еарн-ових купаца сакрио чињеницу да њихова средства неће држати сама берза, већ да ће бити поверена трећој страни.

Уместо тога, изгледа да су покушали да убеде своје клијенте да ће средства бити осигурана од стране америчке владине агенције ФДИЦ. Али без да буде експлицитно и очигледно јасно да се ово осигурање односи само на средства која се држе у новчаницима берзе, а не на она која су поверена трећој страни као у Еарн сервису.

Међутим, не изгледа да су ови наводи већ формализовани у притужби правосуђу. Вероватно ће много зависити од тога да ли ће корисници заиста моћи да поврате сва своја средства.

Борба Камерона Винклевоса

Осим чињенице да је крипто Гемини можда убедио своје клијенте да инвестирају у програм Еарн лагањем о обезбеђивању средстава, основни проблем је проузроковао Генесис, а не размена.

Заиста, Цамерон Винклевосс прошлог месеца жестоко се обрушио на генералног директора ДГЦ Берија Силберта, оптужујући га за превару.

Генесис дугује размени 900 милиона долара, а према Винклевосовим речима, извршни директор холдинг компаније групе се наводно крио иза адвоката и банкара како не би вратио та средства.

Чини се да су ове оштре оптужбе коначно имале ефекта. Што је требало да натера Силберта да прихвати договор којим ће велики део тих средстава бити враћен. Можда више користи ДГЦ касу него Генесис. На крају крајева, одговорност је Генесиса, а не Близанаца, што је одлучио да се ослони на ФТКС, чиме је ненамерно узроковао недостатак ликвидности која је потребна да остане солвентна.

Делимично зато што је раније, према Винклевосовим наводима, Генесис такође позајмио више од 2.3 милијарде долара компанији Тхрее Арровс Цапитал (3АЦ). То је крипто фонд који је већ пропао у јуну као резултат имплозије екосистема Терра/Луна. Овај неуспех би оставио нето губитак од 1.2 милијарде долара на рачунима групе.

Ризици крипто услуга

Овај ружни инцидент, ако ништа друго, прилично јасно показује који се ризици могу преузети улагањем у неке крипто услуге.

Пре свега, приликом предаје средстава неком другом, никако није извесно да ће их чувар чувати у потпуности. Не само да их може изгубити крађом, као што се већ много пута догодило. Он их такође може распршити лошим управљањем (види ФТКС). Или их чак редом предати другом чувару који их можда позајми и никад их не добије назад.

Штавише, позајмљивање је далеко један од најчешће коришћених система у крипто индустрији за плаћање повраћаја. Свако ко своја средства повери чувару који обећава да ће му исплатити повраћај треба да зна да ће та средства највероватније бити позајмљена трећем лицу, за шта нема сигурности. Заиста, управо се то догодило несрећним клијентима Гемини Еарн-а.

Врста притвора

Штавише, увек постоји и ризик да они који траже новац обећавајући зараду лажу да би постигли свој циљ. У ствари, ово је заправо широко распрострањена пракса, и то не само у Србији крипто сектор.

Проблем је у томе што када се лажи односе на чување средстава, на пример, могу имати и веома озбиљне последице. Као што је потпуни губитак средстава датих на чување.

Нажалост, чак ни самозаштита није без ризика, осим што не доноси поврат. Заиста, добро је познато да су многе крађе почињене против корисника који су чували своје токене у власничким новчаницима, али без пажљивог чувања семена или приватних кључева.

Вреди напоменути да депоновање нечијих средстава на децентрализовани паметни уговор за добијање приноса заправо није самоодржавање. Јер у том случају је старатељство поверено паметном уговору. Који такође може престати да ради, бити хакован или обезбедити неку врсту бацкдоор-а који омогућава програмерима да украду средства.

Другим речима, не постоји начин да се ризик од могућег погрешног чувања изједначи на нулу ако желите да добијете неку врсту поврата осим пуког држања токена.

Штавише, чак и само држање носи ризик. Не само зато што само-скрбништво само пребацује безбедносни ризик са чувара новчаника на самог држача. Али такође и посебно због волатилности тржишне вредности токена. Пошто држање уопште не значи нужно остваривање профита.