Црипто

„Кућни“ регулатор би могао да реши проблем „фрагментираног надзора“ криптовалута: Контролор

03/07/2023
Битцоин Етхереум Невс

Фирме за криптовалуте које послују са више субјеката у различитим земљама требало би да буду под надзором једног консолидованог „домаћег” регулатора како би их спречио да играју „игре” које имају за циљ да заобиђу регулаторе, сматра вршилац дужности шефа банкарског регулатора Сједињених Држава.

Мицхаел Хсу, вршилац дужности шефа контролора валуте (ОЦЦ) дао је коментаре у припремљеном примедбе за конференцију Института међународних банкара 6. марта у Вашингтону

ОЦЦ је биро у оквиру Министарства финансија који регулише америчке банке и има за циљ да осигура сигурност банкарског система земље. Има моћ да дозволити или ускратити банке од бављења активностима везаним за крипто.

Слика

У свом говору, Хсу је пружио „корисне лекције за криптовалуте“ из традиционалног банкарства о томе како одржати поверење на глобалном нивоу.

Он је тврдио, осим ако крипто фирму не регулише један ентитет, они који послују са предузећима у више јурисдикција ће „потенцијално играти игрице“ арбитражним прописима и да ће касније моћи „маскирати своје праве профиле ризика“.

„Да будемо јасни, неће сви глобални крипто играчи то учинити. Али нећемо моћи да знамо који су играчи од поверења, а који нису све док кредибилна трећа страна, као што је консолидовани надзорник матичне земље, не буде могла смислено да их надгледа.”

„Тренутно ниједна крипто платформа није предмет консолидованог надзора. Ни један“, додао је он.

Банкрот крипто берзе ФТКС је коришћен као пример зашто је простору потребан „кућни“ регулатор. Хсу је упоредио размјену са једнако угашеном Банк оф Цредит анд Цоммерце Интернатионал (БЦЦИ) — глобалном банком за коју је утврђено да је умијешана у низ финансијских злочина.

Хсу је рекао да „фрагментирани надзор“ обе фирме значи да нико од органа власти или ревизора не може да развије „консолидовани и холистички поглед“ на њих јер су пословале у земљама без оквира за размену информација између надлежних органа.

„Тако што су наизглед били свуда и структуирали ентитете у више јурисдикција, они су заправо били нигде и могли су да избегну смислену регулативу.

У свом образложењу за заговарање таквог надзора, Хсу је изразио да аргументе у Битцоин (BTC) беле књиге су биле „елегантне“, али се крипто „показало да је изузетно неуредна и сложена“.

Додао је да су пеер-то-пеер плаћања „практично непостојећа“ и да је криптовалута првенствено постала алтернативна класа имовине којом доминира трговачка активност која се ослања на посреднике да би „функционисала на било ком нивоу“.

„Догађаји у протеклој години показали су да се поверење у те посреднике може брзо изгубити, велики број појединаца може бити повређен и да може доћи до негативних ефеката на традиционални финансијски систем.

Хсу је рекао да би међународна тела која су идентификовала неопходност „свеобухватног глобалног надзорног и регулаторног оквира за крипто учеснике“ могла да погледају лекције научене из случаја БЦЦИ.

Релатед: Секретарка финансија Јанет Иеллен позива на „снажан регулаторни оквир“ за крипто активности

Одбор за финансијску стабилност (ФСБ), Међународни монетарни фонд (ММФ), Међународна организација комисија за хартије од вредности (ИОСЦО) и Банка за међународна поравнања (БИС) су тела која је Хсу посебно именовао.

ФСБ, ММФ и БИС су тренутно ради на радовима и препоруке за успостављање стандарда за глобални крипто регулаторни оквир

„Поверење је крхка ствар. Тешко је зарадити, а лако изгубити“, рекао је Хсу.

„Координација прописа и надзорна сарадња могу помоћи у смањењу ризика од губитка тог поверења. То смо научили на тежи начин у банкарству. Верујем да садржи корисне лекције за крипто."