Да ли је крипто индустрија у опасности? ВЦ Ниц Цартер каже да је Операција Цхоке Поинт 2.0 увелико у току

Према речима ризичног капиталисте и дугогодишњег присталице криптовалута Ника Картера, недавни напад на америчку крипто индустрију може се назвати „Операција Цхоке Поинт 2.0“.

Картер тврди да међувладине организације раде на гушењу и уништавању крипто индустрије.

Цартер'с пост, под називом „Операција Цхоке Поинт 2.0 је у току, а крипто је на нишану“, представља серију негативних вести које, када се комбинују, сугеришу намеран покушај владе да обесхрабри традиционалне финансијске институције да подрже крипто индустрију.

Шта је Операција Цхоке Поинт?

2018. године, конзервативна вашингтонска политичка новинска кућа Тхе Хилл објавила је чланак Френка Китона, бившег председника Удружења америчких банкара, под насловом „Операција Цхоке Поинт открива праве неправде Обаминог министарства правде".

Операција Цхоке Поинт, рекао је Китон, био је релативно непознат програм који спроводи Министарство правде (ДОЈ) председника Обаме. Према Кеатону, неправедно је циљао на мала предузећа без икаквих последица по оне који су укључени, при чему је програм користио савезне званичнике да би извршио притисак на банке да затворе рачуне компанија искључиво због идеолошких разлика:

„Операција Цхоке Поинт имала је више заједничког са чистком идеолошких непријатеља него са акцијом за спровођење прописа. Циљао је широк круг предузећа без обзира на то да ли су легални послови захваћени и оштећени. У ствари, изгледало је да је то био циљ.”

Китон је рекао да је програм годинама функционисао непроверено, напомињући да су званичници и у ОЦЦ-у и у ФДИЦ-у претили банкама регулаторним последицама ако се не повинују њиховим захтевима. Као резултат тога, легитимним предузећима као што су трговци оружјем и муницијом и зајмодавци на дан плате одједном су банке угасиле своје рачуне уз мало објашњења.

„Улога ДОЈ-а у помагању и подржавању овог програма је посебно забрињавајућа. Током мог мандата, за нас би било незамисливо да развијемо циљану кампању против законитих предузећа само зато што смо се противили њиховом постојању.

Кеатон је рекао да је његов примарни циљ био да угуши зајмодавце и друге високо ризичне послове, као што им име имплицира:

„Као бивши председник Удружења америчких банкара, запрепашћен сам дрским претњама банкама током операције Цхоке Поинт […] Банке треба да одговарају савезном и државном закону, а не хировима појединачних регулатора са осветом против законитих предузећа .”

Трампова администрација је 2017. доспела на насловне стране када је речено да јесте елиминисан Операција Цхоке Поинт. Међутим, према Картеру, од када је Бајденова администрација ступила на функцију, чини се да су вести највишег ранга ТрадФи добиле упутства одозго надоле да поново имплементирају Операцију Цхоке Поинт, можда под другим именом или маском.

„Иако ни изјава Фед/ФДИЦ/ОЦЦ – ни изјава НЕЦ-а неколико недеља касније – експлицитно не забрањују банкама да опслужују крипто клијенте, писање је на зиду, а истраге о Силвергате-у су јака препрека за било коју банку која размишља о усклађивању са криптом. Оно што је сада јасно је да је издавање стабилних цоин-а или трансакција на јавним блок-чејновима (где би могли слободно да циркулишу, попут готовине) веома обесхрабрено или ефективно забрањено.”

Операција Цхоке Поинт 2.0

Према Цартеру, Црипто Цхоке Поинт 2.0 се разликује од свог претходника на неколико кључних начина. Док се првобитни Цхоке Поинт ослањао на неформалне смернице и разговоре у позадини, који су првенствено претили истрагама Министарства правде и ФДИЦ-а ако финансијске институције не усвоје стандарде ризика администрације, ово је вероватно било неуставно и дало је републиканцима потребну полугу да на крају укину програм .

Цхоке Поинт 2.0, према Цартеру, одвија се наочиглед кроз писана упутства, доношење правила и блогове. Тренутни регулаторни удар на криптовалуте се представља као забринутост за сигурност и стабилност банака, а не само као питање ризика за репутацију. Јаке Цхервински из Блоцкцхаин асоцијације назива ову „регулацију путем блога“, процес којим федерални регулатори могу креирати политике (и проширити свој обим и мандат у случају ФЕД-а) једноставним објављивањем смјерница које обесхрабрују банке да се баве криптовалутом, него да тражи нове законе од Конгреса. Кејтлин Лонг, извршна директорка Цустодије, описује одбијање ФЕД-а на њену пријаву као „убијање пастува да би се распршило стадо“.

Картер каже да банке које се суочавају са криптовалутама представљају веће ризике, за разлику од средстава обезбеђења, и мање могућности за осигурање. Означавање банака које се суочавају са криптовалутама као „високог ризика“ има четири директна ефекта, каже Картер: „то им даје већу премију са ФДИЦ-ом, суочавају се са нижом стопом ограничења код ФЕД-а (што спречава њихову способност да прекораче), суочавају се са ограничењима о другим пословним активностима, а менаџмент ризикује да добије лош резултат на испиту код својих регулаторних супервизора, што онемогућава њихову способност да обављају М&А.”

Картер на крају предвиђа да ће уз више регулаторног надзора и сузбијања у САД, на другим јурисдикцијама попут Дубаија, Сингапура, Швајцарске, Хонг Конга и Велике Британије да покупе застој.

„Ако банкарски регулатори наставе своју кампању притиска“, каже Картер, „они ризикују не само да изгубе контролу над крипто индустријом, већ и иронично повећају ризик гурањем активности у мање софистициране јурисдикције, мање способни да управљају стварним ризицима који се могу појавити.