Постоји ли завера да се Бинанце и криптовалуте сруше?

Мејнстрим медији су известили да ревизија Бинанце Прооф-оф-Ресервес заправо није била ревизија. Други су се придружили борби. Бинанце узвраћа.

Недавна извештај у Валл Стреет Јоурналу наводи се да Бинанце покушава да смири инвеститоре, али да његове финансије остају мистерија. Овде се мистерија односи на ревизија доказа о резервама коју је извршио Мазарс. 

С обзиром на то да је ВСЈ ​​одштампао такав чланак, то значи да се ФУД може показати прилично тешким за Бинанце да одбије. Такође, када таква мејнстрим платформа објави нешто попут овога, многе друге платформе за вести ће вероватно следити њихов пример. ЦоинТелеграпх, Инвестинг.цом и Зеро Хедге, између осталих, су то већ учинили.

Извештај о доказима резерви

Чини се да је проблем у томе што су неки стручњаци изјавили да извештај о доказима резерви који је спровео Мазарс заправо није ревизија. Извештај је урађен коришћењем методологије која се зове „усаглашена процедура“ (АУП). 

Неки кажу да је ово проблем јер је АУП начин на који је Бинанце желео да се извештај уради, а не пуну ревизију где ревизор сам одлучује како ће спровести процес.

Чланак ВСЈ-а је истакао део извештаја под називом „детаљи извештаја“ где се стварна количина биткоина који држи Бинанце не подудара. Док је „извештај о обавезама купаца“ показао 597,602, „извештај о стању имовине“ је показао 582,486 – разлика од око 3%.

Бивши извршни директор Кракена се придружује борби

Џеси Пауел, бивши извршни директор Кракена, придружио се сукобу када је твитовао да је Бинанце признао да је „несолвентан“ у вези са „имовином која се дугује у односу на контролисане токене“. Он је оптужио Бинанце да користи исти „трик рачуноводства колатерала“ као и ФТКС.

Бинанце корисничка подршка је одговорила на Пауелов твит рекавши да он није разумео и да би оптужба коју је изнео могла да нанесе „више штете него користи“. Наставили су:

4 – „Јаз“ од 3% настаје због БТЦ-а позајмљеног клијентима, кроз програме марже или позајмице, који су можда користили токене изван обима извештаја као колатерал. Ако ово узмемо у обзир (другим речима, да нисмо дали ове БТЦ кредите), били бисмо 101% обезбеђени

— Бинанце корисничка подршка (@БинанцеХелпДеск) Декабрь 8, 2022

На шта је Пауел одговорио:

Говоримо о 2 различите ствари. ПоР није доказ о колатералу. Питање је да ли имате 1:1 БТЦ на чувању за сваки БТЦ у нечијем билансу (укључујући зајмове и маржу). Ако позајмљујете БТЦ, тај БТЦ долази однекуд.

- Јессе Повелл (@јеспов) Декабрь 8, 2022

Бинанце корисничка подршка је затим твитовала следеће са додатним појашњавањем твитова:

3-Важно је истаћи да су „негативни биланси“ средства позајмљена од купаца који су се определили да користе марже и кредитне производе. Сви кредити су у потпуности обезбеђени преко 100% и подлежу другим протоколима за управљање ризиком, као што је аутоматска ликвидација, ако је потребно.

— Бинанце корисничка подршка (@БинанцеХелпДеск) Декабрь 8, 2022

Узмите своја средства са Бинанце-а?

Травис Клинг, ЦИО компаније Икигаи Ассет Манагемент, препоручио је инвеститорима да узму своја средства од Бинанце-а, рекавши да он није имао чврсте доказе за то, али је додао да није имао чврсте доказе ни о ФТКС-у пре него што је отишао доле.

Он је ипак рекао у свом последњем твиту на ту тему да „Молим се да Бинанце прође сјајно“.

У међувремену, ЦЗ Бинанце је наставио да се бори против онога што је видео као ФУД. Дао је загонетну примедбу можда наводећи да неке од мејнстрим медија финансира неко кога није био спреман да именује:

смх, неки медији и даље раде за...

- ЦЗ 🔶 Бинанце (@цз_бинанце) Декабрь 12, 2022

Изјава о одрицању одговорности: Овај чланак је представљен само у информативне сврхе. Није понуђен нити намерава да се користи као правни, порески, инвестициони, финансијски или други савет.