Јанет Иеллен из Г20: Не желимо забранити криптовалуте

Јуче је кружила лажна гласина да се на Г20 који је у току у Бангалору, у Индији, разговарало о могућој забрани криптовалута. Ову спекулацију је оповргла америчка министарка финансија и бивша председница Фед-а Џенет Јелен, која је рекла Ројтерс:

„Нисмо предложили потпуну забрану крипто активности, али је од кључне важности да се успостави снажан регулаторни оквир. Радимо са другим владама.”

Јанет Иеллен и крипто забрана

Гласине – касније се показало нетачним – да Г20 разматра потпуну забрану криптовалута покренуо је садашњи председник индијске централне банке.

Заиста, у Индији је пре неколико година издата забрана криптовалута, али ју је Уставни суд поништио наводећи да је то било противуставно.

Чини се да се већ неко време у земљи води права битка државних органа против криптовалута, а пошто власти за сада губе ову битку, вероватно су покушале да затраже помоћ од Г20.

Међутим, једина најмоћнија земља у Г20 су САД, које су далеко од противљења криптовалутама.

Ни сама Иеллен не пружа посебну подршку, али је присиљена да слиједи водство своје владе и Конгреса, који изгледа нимало нису вољни да одустану од шансе да искористе ове могућности које нуде технолошке иновације.

Тако у Индији забрана криптовалута не постоји, а индијска централна банка није успела ни да добије подршку Г20 да покуша да поново уведе меру која би, у сваком случају, остала неуставна.

Вреди напоменути да многи сматрају индијску владу Нарендре Модија популистичком владом, што ће рећи, где су пропаганда и слогани вероватно важнији чак и од конкретне акције владе.

У том светлу, изјаве председника индијске централне банке добијају више пропагандистички смисао него стварни покушај да се Г20 наведе да наметне меру са којом се друге земље не слажу.

Довољно је погледати шта је нпр. Тексас ради о рударењу биткоина да би схватио да се САД суштински противе забрани криптовалута, посебно биткоина.

Наде Јанет Иеллен за крипто свет

Међутим, Јанет Иеллен је такође експлицитно изразила жељу за стриктном регулација криптовалута.

Вреди напоменути да је последњих дана интервенисао и актуелни председник ДИК-а Гери Генслер који је позвао на строжију регулативу.

Он је то учинио индиректно током једног Интервју са новинаром Анкусх Кхардори из Нев Иорк Магазине-а, коме је изјавио да је једина криптовалута која се не би требала сматрати вриједносним папиром Битцоин.

Заиста, према Генслеру, друге криптовалуте иза себе имају групу или особу која промовише њихову продају обећавајући зараду, са циљем прикупљања новца. Биткоин, с друге стране, нема никог посебно иза себе, тако да не постоји нико ко прикупља новац издавањем БТЦ-а. Све БТЦ извлаче рудари, који их продају да би покрили високе трошкове рударења, и то је мање-више увек био случај.

До сада је дошло време да се јасно разликује Битцоин од других криптовалута (тзв. алтцоинс), чак и на регулаторном нивоу, до тачке у којој се чини да би опис који је Генслер дао Нев Иорк Магазине-у заиста могао да се примени на већину криптовалута , искључујући биткоин и колатерализоване стабилне кованице.

У овом тренутку, Јеленине жеље изгледају реално, посебно у погледу алтцоина.

СЕЦ и ЦФТЦ

Нарочито у САД, постоји нека врста конкуренције између СЕЦ-а, који се бави хартијама од вредности, и ЦФТЦ-а, који се бави робом.

Нова крипто регулатива на којој ради Конгрес би дала ЦФТЦ-у надзор над крипто тржиштем, али према Генслеровим речима, СЕЦ би желела да преузме надзор над свим оним криптовалутама које су хартије од вредности.

Међутим, с обзиром на то да су према Генслеру све хартије од вредности осим биткоина, ЦФТЦ-у би остао само задатак да надгледа БТЦ тржиште.

У тако збуњујућем и замршеном оквиру, захтев Јанет Иеллен има савршеног смисла, јер нам је с једне стране потребна регулаторна јасноћа, а са друге стране морамо утврдити како криптовалуте спадају у регулаторни оквир како бисмо избегли рупе које би некима могле омогућити да заобиђу прописе које су други приморани да се придржавају уместо њих.

Штавише, у оквиру овог оквира, потребно је разликовати криптовалуте које су роба, као што је биткоин, и криптовалуте које су уместо тога хартије од вредности, као што је вероватно велика већина других осим колатерализованих стабилних кованица.

Оно што остаје потпуно нејасно је исход овог покушаја да се регулише класа имовине која се толико разликује од оних на којима је изграђен тренутни регулаторни оквир.

Пораз Јанет Иеллен

Иако је Јанет Иеллен можда у праву у овом свом новом покушају да позове на строгу крипто регулацију, у прошлости је, међутим, већ била поражена по овом питању од своје властите владе.

Заиста, вероватно због чињенице да је била председница америчке централне банке, она је увек била не само веома скептична већ и веома строга према криптовалутама.

Откако је преузела дужност министра финансија, јануара 2021, неколико пута је покушала да наметне чврст став према криптовалутама влади чији је део, али њена влада то никада није прихватила.

Од када су САД 2021. постале једина земља на свету са највећим хешрејтом за Битцоин мининг, његов став према Битцоин-у уопште није тежак. Заиста, сасвим је очигледно да је у САД било неколико покушаја да се ова нова технологија искористи за пословање, ако не и за стварање новог.

Укратко, Јеленина битка против криптовалута до сада је била губитничка, иако би хипотеза коју је предложио и подржао Гари Генслер могла овој борби дати нови живот.

У ствари, ако би се наметнула јасна разлика између криптовалута које су роба, као што је биткоин, и криптовалута које су хартије од вредности, правила која их регулишу би такође могла бити веома различита и постати много строжа за криптовалуте, а много мање строга за биткоин .

Стога је Јелен изгубила своју прву битку против криптовалута, али још увек није изгубила рат, све док се углавном фокусира на алтцоине, а посебно на оне који су очигледно хартије од вредности.

Није случајно да је једина криптовалута која је већ проглашена законитим средством плаћања у две земље са милионима људи сам Битцоин.

Питање Етхереума

Према Генслеру, Ethereum такође би била обезбеђење.

Док се са дефиницијом Битцоина као робе сви донекле слажу, дефиниција Етхереума као хартије од вредности, с друге стране, још увек изгледа одлучно дискутабилна.

Заиста, иако се чини да се Генслерова дефиниција крипто-безбедности прилично добро уклапа у огромну већину криптовалута, изгледа да се не уклапа ни у Етхереум.

Стога, што се тиче дефиниције Битцоин-а, чини се да је игра готова, баш као што се чини да је можда завршена у погледу велике већине криптовалута за које се сасвим јасно чини да су крипто-хартије од вредности.

У случају Етхереума, међутим, сумње су и даље јаке, јер нови ЕТХ који се издају уновчавају чворови валидатора као облик плаћања за њихов рад у валидацији трансакција.

Проблем је у залагању, јер оно заправо обећава финансијске приносе, вероватно на овај начин спадајући у категорију финансијских уговора.