Јумп Црипто објављује истраживање о рањивости Прооф оф Солвенци

Јумп Црипто (ЈЦ) је 21. децембра објавио истраживачки чланак у којем анализира рањивости Прооф оф Солвенци (ПоС) и како ПоС функционише у теорији — али не успева у пракси.

In чланак, квантитативна трговачка фирма вођена истраживањем наводи:

„За доказ о механизмима солвентности који спречавају берзу да злоупотреби депозите потрошача, потрошачи морају да провере да ли су њихови депозити укључени у листу депозита коју је пријавила размена.

Као механизам који користе берзе да покажу депозите клијената који држе депозите, извештај је указао да ПоС механизам није увек ефикасан у пракси.

„Ако размене могу предвидети будуће атестације или посијати сумњу на неуспеле атестације, могу успешно да злоупотребе потрошачка средства.

ЈЦ је навео да су „јаке гаранције вероватноће“ које подржавају ПоС у теорији „изузетно крхке у пракси“.

Недостаци у пракси

ЈЦ-јеви налази наводе три перспективе које откривају недостатке у поузданости ПоС механизама. Су:

1. Из перспективе проверљивости: ЈЦ је изјавио да „размјене можда не контролишу адресе на ланцу за које тврде“.
2. Из финансијске перспективе: ЈЦ је навео да ПоС „не гарантује стварну корпоративну солвентност, пошто берзе држе другу имовину и обавезе у свом билансу стања“.
3. Из техничке перспективе: ЈЦ је навео да ПоС „није нужно плуг-анд-плаи и да захтева пажњу у одабиру одговарајућег приступа“.

ЈЦ је признао да је крипто заједница већ делимично свесна ових недостатака, али је предложио даље разматрање у вези са сузбијањем размене неуспешних ПоС провера.

Неуспеле ПоС провере

ЈЦ је сугерисао да је од суштинске важности и за размену и за кориснике — да размотре механизам за кориснике да покрећу провере и да покрену потенцијална питања за враћање ефикасности ПоС-а.

„Размена вероватно може предвидети који ће потрошачи проверити, а размена такође може да потисне неколико неуспешних провера - што значи да може ослабити или поткопати вероватноћу сигурности коју нуди доказ о солвентности.

ЈЦ је такође предложио да корисници науче механизме доношења пресуде за неуспеле провере ПоС.

„Ако провера не успе, често не постоје званични механизми за ескалацију или верификацију, остављајући корисницима да то објаве на Твитеру или другим друштвеним каналима.

Објављујући на друштвеним мрежама, ЈЦ је изјавио да се „усамљени глас или шачица гласова који се свађају на Твитеру лако могу заменити са ФУД-ом“.

ЈЦ је такође упозорио да би злонамерне размене могле „лако да се ослоне на ову причу“, окрећући критику јавних корисника против њих, етикетирајући их као „пољопривреднике ангажоване и убеђујући њихове корисничке базе да их игноришу“.

Потенцијална решења

ЈЦ је навео пет различитих промена које би размене могле да примене како би помогле у ублажавању рањивости о којима се разговарало - али недостаци остају:

1. Размене могу помоћи корисницима у верификацији финансијске стабилности, али то може довести до тога да размене прикупљају више корисничких информација и потенцијално збуњују кориснике.
2. Размене могу понудити награде за проналажење нетачних потврда, али то може довести до лажних позитивних резултата и без последица за лажне оптужбе.
3. Размене могу аутоматски да шаљу дрвене или корисничке специфичне доказе корисницима, што може повећати лажне позитивне резултате и обесхрабрити нове кориснике.
4. Размене могу да генеришу доказе брже и чешће, што може омогућити размени да измене доказе након истраге.
5. Размене могу користити тајне ревизоре, али то може смањити поверење у процес.

ЈЦ је закључио истраживачки чланак наводећи:

„Овај чланак није критика берзи, које убрзано граде своје доказе о инфраструктури солвентности. Ово су хвале вредни и благовремени напори и очекујемо да ће ови механизми временом постати уобичајенији и зрелији.”