Извршни директор Кракен-а сматра да су крипто прописи одлучујући фактор за будућност крипто-а

Крипто прописи и контрола растућег простора финансијске имовине остали су врућа тема већ неко време. Многе финансијске власти широм света желе да их ставе под прописе наводећи ризике које представљају за традиционалне финансије и економију, претње малопродајним инвеститорима, дигиталне нападе и хакове, итд. 

Недавно је главни оперативни службеник истакнуте крипто берзе Кракен, Даве Риплеи, рекао да будућност криптовалуте мање-више зависи од самоодржавања и јасних и специфичних регулаторних смерница. Он је додао да Кракенова платформа подржава самостаратељство. 

Рипли, који тренутно обавља функцију извршног директора крипто берзе, ће преузети функцију генералног директора након што Џеси Пауел оде са функције. 

Централизоване берзе обезбеђују потпуно власништво

Објашњавајући о предностима централизованих берзи (ЦЕКС) над осталима, Рипли је навео да је централизована берза та која обезбеђује потпуно власништво и пуну контролу власнику над сопственом имовином. ЦЕКС је у стању да пренесе овај критични режим. Његов одговор је уследио након питања која су лебдела свуда усред скептицизма према разменама након недавног колапса једне од водећих крипто берзи ФТКС. 

Да би се прописи спровели у дело, Рипли је тврдио да би била потребна сарадња неколико савезних регулатора одједном. Он је предложио Комисију за хартије од вредности Сједињених Држава (СЕЦ), као и Канцеларију контролора валуте као потенцијалне кандидате да преузму одговорност за криптовалуте. 

ЦФТЦ је остао избор Кракен ЦОО

Међутим, кракен ЦОО је позвао америчку комисију за трговину робним фјучерсима (ЦФТЦ) да преузме водећу улогу у иницијативи за контролу и регулисање финансијског тржишта у настајању. Он је рекао да се чини да је ЦФТЦ природнији регулатор међу свима јер нема дискусије о хартијама од вредности укључујући врхунске криптовалуте попут биткоина (БТЦ) и етеријума (ЕТХ). 

Заправо, очигледно је да ЦФТЦ има релативно благ став према криптовалутама и повезаним средствима и иновацијама у поређењу са другим регулаторима као што је СЕЦ. Риплијева подршка првом има смисла с обзиром на историју односа агенције са крипто индустријом. 

Насупрот томе, СЕЦ је остао веома скептичан око крипто простора што је јасно видљиво иако се дешавају случајеви у којима се агенција бори против многих истакнутих крипто фирми. Неки познати случајеви међу свима остали су тужба СЕЦ против Рипплеса, Граисцале је такође поднео против СЕЦ-а након континуираног одбијања његовог спот битцоин ЕТФ-а, СЕЦ-овог правног поступка против водеће америчке крипто берзе Цоинбасе, итд. 

Најновији постови Ритике Шарме (види све)