Нови закон о ЦФТЦ-у могао би поништити СЕЦ, али оставља нерешену судбину многих крипто токена

СЕЦ је годинама покушавао да класификује крипто жетоне - уз мало померања. Сада, Сенат жели да се позабави тиме.

Тај потез је правно оправдан, кажу стручњаци, али нема гаранције да ће успети.  

Сензори Деббие Стабенов, Д-Мицх., и Јохн Боозман, Р-Арк., представили су у среду Закон о заштити потрошача дигиталних производа. Тхе предложено законодавство сугерише да ЦФТЦ треба да контролише крипто спот тржишта, посебно биткоин и етер, које закон класификује као робу. 

Појам наглашава текућу борбу за моћ између ДИК ЦФТЦ о томе како се криптоактива класификује — и ко. 

„Не бисте помислили, али агенције су агресивне у покушају да добију надлежност“, рекао је Грант Фондо, партнер у Гоодвин Процтер-у и бивши савезни тужилац. „То може довести до тога да агенције испаљују гомилу судских позива или неформалних захтева за добијање информација… и то је прави терет за компаније када добију те ствари, посебно ако их добијате од две или три агенције о истом производу. ” 

У јулу, СЕЦ је навела у жалба против бившег менаџера производа Цоинбасе Који девет крипто жетона су биле хартије од вредности — АМП, РЛИ, ДДКС, КСИО, РГТ, ЛЦКС, ПОВР и ДФКС. Случај истиче СЕЦ и Столица ГенслерКонтинуирано интересовање за регулисање криптовалута као што су акције, али ова конкретна класификација није пружила мало јасноће, рекли су правни стручњаци. 

„Разматрали смо неке од основних пројеката токена да видимо да ли можемо да прикупимо неке трендове, и заиста се чини да је прилично свуда на мапи“, рекао је Мегхан Спилане, партнер у Гудвин Проктеровој сложеној пракси у судским споровима и решавању спорова. „Неки од ових пројеката су имали темеље; неки од њих немају; неке од њих имају компоненту [децентрализоване аутономне организације]; неки од њих то не чине, тако да не мислим да можемо извући много дефинитивних трендова из ових девет изабраних, а који би заиста могли да додају правила пута.”

Ако закон буде усвојен, то не би било први пут да се законодавна власт ангажује у категоризацији инвестиционих средстава, истакао је други адвокат. 

„Конгрес свакако има моћ да класификује токене, баш као што може и законито класификује другу имовину,“ Патрицк Даугхерти, партнер у Фолеи & Ларднер ЛЛП, рекао је за Блоцкворкс. „На пример, Конгрес је класификовао 'акције' и 'бележнице' и 'инвестиционе уговоре' као хартије од вредности. То је у оквиру његових овлашћења према трговинској клаузули Устава.”

Међутим, с обзиром на велики број криптовалута, било би непрактично да Конгрес свакој додели категорију, а ту ступају регулаторне агенције као што су СЕЦ и ЦФТЦ, додао је Догерти. 

Према предлогу закона, СЕЦ, који је отприлике шест пута већи од ЦФТЦ-а, и даље ће контролисати неке аспекте управљања крипто индустријом, али закон не наводи тачно како ће изгледати подела одговорности. Такође не наводи услове за одређивање статуса средства. 

„Када би било јаснијег начина на који је агенција одговорна за гледање које производе и која средства, мислим да би та сигурност била заиста добра ствар за индустрију“, рекао је Спилане. 

Наравно, могуће је, а неки кажу и вероватно, да предлог закона у наредним месецима постане свеобухватнији. 

„Застој између СЕЦ-а и ЦФТЦ-а у вези са правилном класификацијом хиљада дигиталних средстава, осим биткоина и етра, остао би нерешен осим ако се закон не измени пре усвајања“, рекао је Дохерти. „Морам да верујем да ће ово питање добити пажњу током саслушања и марака.

Чак и са будућношћу класификације токена у ваздуху, издаваоци и берзе сада могу предузети неке кораке да промовишу усклађеност. 

„Постоји пет до десет обележја, ако хоћете, које је СЕЦ идентификовао у [Цоинбасе] жалби“, рекао је Фондо. „Емитенти би требало да их погледају и одлуче где ће пасти и чему могу да оду, ово су теме разговора са нашим клијентима у овом тренутку.”

Добијајте најважније вести о криптовалути и увиде у току дана у пријемно сандуче сваке вечери. Претплатите се на Блоцкворкс-ов бесплатни билтен сада.